推 ps20012001:其實你貼這個只是XX用而已..扣除內陸省分 沿海地區 03/19 18:40
→ ps20012001:的大都會 早就海放台灣了 別再催眠自己了 03/19 18:40
==============================================================================
＠ 上海市人力资源和社会保障局 http://0rz.tw/TCyWe
本市2013年度职工 月平均工资5036元。
＠ 臺灣主計處 http://tinyurl.com/m78uze5
102年我國受僱員工 平均薪資 45664元 (= 9408 人民幣 )

物價,貧富差距, 外商集結

那個四萬五你貼出來都不覺得怪嗎？

有中位數的數據嗎

真有恆心

回一樓，沿海地區的物價跟台灣差不多了

上海物價比台灣高(看你要過怎樣水平)

不到平均怒噓 QQ

上海物價比台灣高，薪資平均又比較低，那哪邊海放呢？

同樣高階技能, 上海薪資比台灣高

還是給你上次的那句話 一起祈禱自己成為前面幾%吧用平均的 真的很好看的說..

同樣高階技能也要看你公司是不是同樣規模啊海放台灣被踢爆了就開始轉戰貧富不均

除了會貼數據外 什麼都不會

那需要戰? http://ppt.cc/JcmL 這已經是現實了

又在那邊感覺，大陸貧富不均比台灣還嚴重請問一個貧富不均比台灣嚴重，薪資比台灣低，物價卻跟台灣一樣或更高的大陸沿海城市是哪邊海放台灣呢？

數據貼完可以表示一下個人看法嗎？

就是因為貧富不均, 平均薪資 才沒有那麼重的意義

嗯..這倒是 用到海放這個辭 的確太過頭 太危言聳聽!!

就像你會用韓國的人均來評斷韓國總產值一樣

其實我納悶的是 這些年看出口數字 台灣其實回穩不少但實質薪資..與實質購買力 真的有像平均值一樣嗎?

嗎?

不用納悶，原議題是你說大陸沿海海放台灣，現在看數據證實你被踢爆了就這麼簡單，不用轉戰別的地方

是的 很抱歉

數據王又來了XD

有很多人拉低平均啊, 魯蛇們加油, 好嗎?

為什麼有了實際數據 還是硬要說沒這回事呢?

因為人均有他的參考價值.有些就是沒有

金融保險業平均快七萬八

你的數據很難反應現況啊 = =

平均薪資破45k 這點是嚴重懷疑啦...

美髮 美甲 早餐店 加油站

麻煩來中位數來比一下 讓大家笑一下貧富落差有多大

上海物價和台北差不多，但是薪資遠輸台北，基本上民工的生活不是正常台灣人能忍受的會認為沿海都市薪資比台灣高的人，很懷疑連中國都沒去過。光是比較台商在中/台設廠，OP的薪水就差一大截台灣只要談到中國，就會出現太多鍵盤中國學家被踢爆了，就轉個彎繼續找其他話題凹

貧富差距大陸比我們大的多 這點為何要否定呢?光是常識上:沒錢人比有錢人多 就可以解釋了吧?

很多鍵盤專家的時候都是拿大陸頂層vs台灣底層啊不然去一趟，真會覺得當地普羅百姓是怎樣在低薪而物價跟台灣一樣的情況下生活的

當地網路普及程度怎麼樣呢 不然對方戰友(?)老是想說:大陸現在大家都有錢了->這點會不會是能上網的生存者偏誤?

母體比例問題,極少數人有錢但那個數目也有2~3000萬人最有錢的都在上海,但要拿到台灣等級或以上薪水的不是在外商就是要資深

民工是底層工作,拿貧富差距大的國家底層來比台灣薪資也不是說的通的

說不說的通 就得看他們的民工 類比我們這邊的甚麼工作 比叫他們有沒有比我們這邊難過 而不是他們最有錢得很有錢 所以我們全台灣都輸了

拿同樣技術的在上海付的就是比台灣慷慨但這篇的重點是,平均所得要看用在什麼時候才能判斷他的價值如你要拿韓國和台灣的經濟做比較然後拿人均gdp來說台灣比較厲害但韓國總值根本是台灣的好幾倍一樣

給個切身數據大家參考, FB上100個朋友, 3~5個年薪300以上, 18~22個年薪100以上, 另30~35個 70~90, 剩下的就不到50, 但是有的是全職家庭主婦.

阿不就符合喜好的數據就叫有價值，不符喜好的就沒價值zz也別講什麼狗屁重點了，大陸職工這名詞你以為限定民工？大陸的職工講的就是受薪勞工啦，想否認數據前先把名詞定搞清楚先如何？Lumice面對事實吧，就算是上海的平均薪資還是比台灣低

頗, 你愛相信是你的事.對我來說看單方面數據就是沒有價值