看到一辦直接end....，看完推文才把後半段看完
※ 引述《alphax (巴斯)》之銘言：
: 我是一個仇富者, 我不相信古典經濟學的競爭理論.
: 他們總是說完全競爭市場如何如何有效率, 讓福利最大化云云, 但是就我的觀察,
: 檯面上那些令人不爽的富人都是搞獨佔, 寡占或是至少有定價能力.
: 首先解釋一下甚麼是完全競爭, 就是當你看到一家店東西賣太貴了不順眼, 就跑到他隔壁
: 開一家店, 同樣(包括品質, 品牌價值等等)的商品硬是便宜個十塊. 這很容易想像, 類似
: 小吃攤, 菜市場裡的菜販等等.
: 如果你看到一個雞排攤, 東西又貴又難吃, 偏偏還大排長龍. 假設沒有黑幕的話, 一定很
: 快旁邊就開了一家比較便宜好吃的. 原來的雞排攤客人被搶光, 倒閉gg. 最後留下一定是
: 最好吃的, 或是最便宜的. 這就是古典經濟學完全競爭的涵義.
: (正式的說法叫做廠商沒有進入市場成本, 假設是銷售同質的產品, 單一廠商沒有定價能力
: ...
: 有錯請鞭小力點, 我只有修通識經濟學.)
好啦，念在你只上過通識，我就不講太難聽
你知道規模經濟嗎
你舉的例子只有一家雞排店，你知道開家雞排店有多少在背後看不到的成本
一家雞排店，你會想要跟雞肉盤商叫貨，兩家店、三家店的時候呢?
如果全台灣的連鎖雞排店都是你開的，你不開個雞排養殖場，光是物流+調度就累死你
當你開了幾間養殖場，你可以保證每天、每月雞排銷售跟殺雞的數量一樣嗎?
這些多出來或是不夠的產能你要想辦法跟同行調，因為你在市場上佔有一定數量
所以總體雞肉價格也要多少看你的臉色
最後就會被你罵控制市場價格了.........
: 但是真正的大老闆有誰的財富是靠賣雞排來的? 統一, 味全, 台塑, 遠東, 鴻海, 國泰,
: 富邦.... etc. 這些人做的business, 都不是我這種小老百姓可以過問的. 即便有人有
: knowhow, 也借不到創業資本. 這也就算了, 他們可以argue說: 假使我發現了某個黑科技
: 或是超天才級idea, 還是有可能有創投看上, 不然FB怎麼來的? 但再來我問, 那有多少人
: 有這種超天才級idea? 你國小到研究所的同學中有這種人嗎? 家族親戚有嗎? 不要拿那種
: 甚麼工作到老投資股票月賺300k的人來充數, 那根本是成功的中產階級. 但離超富階級還
: 遠的很.
: 我所謂的超富階級, 就是那些集團創辦人, 董事長, 超高階管理人, 他們有能力用手上的
: 錢去為非作歹, 平常講句話就有媒體雜誌大幅報導的那個階層. 那是一般人畢生無法企及
: 的神之領域. 保守假設台灣有500個這樣大企業主, 佔總人口 2500萬的 1/50000.
: 已經是比考第一志願還低的的比率, 再說這500人之中到底有多少是真正不靠關係白手起家
: 的? 要讓人相信人皆生而平等, 就是要讓人相信靠後天的努力也有可能進到這個圈子. 而
: 且這個可能性還不能太低, 不然政府只要弄個超大樂透就可以說階級有流動.
: 對我而言, 所謂的仇富, 就是不爽這個超富階級的存在. 批判仇富思想者(很多是古典經濟
: 學的信徒)主張, 富人的錢是他們靠自己或祖先的努力賺來的, 你只要夠努力也有機會.
: 但是很多時候, 有錢與否這件事本身就造就一個不公平的競爭環境. 這並不是說有錢人做
: 生意都一定會賺錢, 更多的時候是窮人連生意都沒辦法做. 我舉個例子, 保險業要有資本
: 額20億. 今天我家裡做木工的, 拿到個精算師執照, 我可以算算市面上保險公司的費率太
20億...............
下面推文很多人說你想要一步登天就是這裡了
你有20億能算是個普通人嗎，而且20億在保險業來說....根本就初心者阿
還有你不知道保險需要承受多少風險吧
你今天只有個3億5億的誰敢找你投保，你沒看見前陣子越南台商那些賠償
隨便都要幾十億吧........你們家全家人奮鬥一輩子也賠不起
買保險的人想要規避風險，保險公司想要在風險中保持利潤、價格又不能被其他公司超越
所以才需要有"精算師"
: 高了, 然後跑去開家保險公司嗎? 不可能, 家裡拿得出讓我開雞排攤的錢就該偷笑了.
開雞排攤只要個幾十幾百萬的，20億能讓你把全台灣的雞排攤都收購了
這也能成為一種寡占，如果你有20億，我建議你把台灣雞排壟斷還比較有前途
: 這就是我認為為什麼博士畢業只能開機排攤. 保險業是寡占產業, 有超額利潤, 雞排攤是
: 完全競爭產業, 超額利潤=0. 超富之子繼承家業後持續賺超額利潤, 一般人繼續完全競爭.
: 這在反映在消費者面上的感覺可以說明, 大家應該都覺得保費好貴, 雞排好便宜. 沒錯,
: 如果精算師畢業就可以開保險公司, 意味著會有一家網路保險公司, 完全不需要養業務,
: 只要一個律師, 一個精算師, 再加上一個投資顧問就可以開個雞排攤保險公司了. 當然
: 這也代表著這種保險公司賺的利潤會很低才對, 因為到處都是, 而消費者可以用更低的
: 保費享受更優的保險. 這才是古典經濟學中自由市場應有的樣貌, 但是現實是這樣嗎?
: 用保險業舉例, 只是因為這裡的資本是最直觀的. 品牌形象, 通路, 智慧財產... 各種都
: 可以視為資本. 超富階級都是用這些資本成功的獲取超額利潤. 舉鼎泰豐為例, 鼎泰豐的
: 小籠包我覺得跟巷口那家差不了多少. 但是有外國朋友來的時候, 一定帶去鼎泰豐而不是
: 去巷口. 一頓吃下來硬是被削個五六百, 這就是所謂的附加價值, 所謂的level up, 所謂
: 的超額報酬. 但這是有錢人的特權, 巷口小籠包的師傅如果怨嘆自己借不到錢, 進而怨恨
: 自己父母不夠有錢, 再進而仇富,我覺得是天經地義.
看到這邊我實在是看得不知所云
說鼎泰豐有附加價值，你怎麼不說她為了產生這個附加價值，背後付出多少成本
打廣告、寫食記、上新聞、炒話題、編故事 (鼎泰豐崛起過程我不了解，只是猜測)
光是上面幾項的成本，不知道可以買下幾間巷口的小籠包店了，人家都還沒請廚師勒....
: 如果超富階級懂得低調的話, 也不會讓人仇視. 白手起家的本質上比富二代討喜很多, 年
: 輕的比年老的討喜. 一般人腦海中會想, 如果我有20億, 我放銀行就能穩穩賺, 持續的當
: 富人. 有這種想法, 就會覺得從0~20億是那個富人年輕打拚出來的, 但是20億之後也不過
: 就是老屁股放著生利息, 誰都會做. 偏偏這些討人厭的老傢伙就容易被媒體找來, 說話還
: 一副權威樣, 一旦被爆醜聞又馬上裝無辜, 趕快撇清關係, 說自己是受害者等等, 任誰看
: 了都討厭. 當然也不見得富人都討厭, 我就蠻喜歡巴菲特那種低調過日子, 會做慈善, 看
: 起來親民多了.
巴菲特低調是因為你只看台灣的新聞台吧
你多去關心國外消息，最會嘴砲其中一個就他了，其他鱷魚、末日博士之類的也超嘴砲
: 總結來說, 在這個社會裡, 沒有資本, 就跟缺了一隻手差不多. 你可能會覺得我人窮志短,
: 死沒出息. 但是請理性想看看, 如果我生來沒有手, 但是有20億, 用銀行存款率來算的話
: 也能月收3m, 比好手好腳月收30k, 哪個比較好? 更何況未來有可能有甚麼黑科技義肢...
: 一般人會覺得有錢人比自己來說像是多了隻手一樣, 這時候如果他還說些甚麼你沒有手,
: 是因為你不夠努力之類的話, 能不仇嗎?
如果每個有幾十億的人都只是拿存款利息，這個社會會變成怎樣
你上過經濟學怎麼會不知道
前陣子，南韓造船前陣子接到第一艘超級油輪的訂單
請問你要存多久的錢才能造一艘超級油輪，要多少鄉民努力工作才能造一艘油輪?
要是沒有這些超級企業、超級富豪，你怎麼會有現在的生活??
: 最後, 我仇富有甚麼用? 到頭來還不是魯? 我認為如果有仇富的自覺, 就要開始相信北歐
: 的社會主義制度有其正當性. 自由論者最常強調財產私有是如何神聖不可侵犯, 國家沒有
: 權力課稅. 我說: 沒有國家哪來私有財產? 如果沒有課稅養軍隊, 你的私有財產早在史前
: 時代就被蠻族掠奪光了, 誰跟你私有財產? 再來, 使用者付費, 國家保護你的財產越多,
: 你就該付越多稅. 如果國家完蛋, 大家都會變成窮光蛋, 到底是有錢人變窮光蛋比較痛,還
: 是窮人變窮光蛋比較痛? 所以累進稅率盡量加上去就對了! 遺產稅課重一點, 富二代讓人
: 看不順眼.
這我完全同意，使用者付費!!
馬的!! 難道有錢人比較會生病嗎，為何二代健保要課賺錢比較多的人
有錢人還比窮人會保養身體吧
常常吃保養品、健保藥爛、健保病房爛、健保醫院爛，全部都去自費的
用健保機率比較高的明明就窮人，為何要課有錢人比較多
: 稍微偏題一下, 人權論也是一樣, 有人說: "人是先於國家和法律存在, 因此人權不可侵犯
: ." 但我認為應該說:"古代人雖然先於國家存在, 但現代人的法律對古代人毫無意義."
: 古代人的人權當然會被侵犯, 誰的拳頭大誰說話. 現代人的權利也會被侵犯,只是看誰的權
: 力大誰說話. 整個法律制度的根本是憲法, 憲法又是政治力撞擊下的產物. 去相信憲法代
: 表正義只能說是天真. 應該要去除善惡的成見, 去思考推演每個規則的改變會產生甚麼樣
: 的社會環境. 自己在這樣的環境中到底是如何捕食或是被捕食, 從腦中完全去除"人人平等
: " "實質平等" "齊頭式平等" 這些亂七八糟的迷思. 直接記得滷肉修老爸說的:"人, 是不
: 平等的", 這樣就夠了. 平等的概念在各種成本考量和自由競爭下根本不存在. 正確來說,
: 人人平等只是說:"在一般情況下, 你和他都適用這部法律, 可以用這本rulebook玩人生RPG
: ". 但用了這部法律之後, 你和其他人就各自變為不平等的腳色. 認清楚自己在環境中的腳
: 色, 積極謀取對自己的最大利益, 呼朋引伴打壓異己, 因為資源是有限的.
: 所以說, 在自己沒甚麼資產的時候仇富, 找不到對象的時候怒斥CCR, 這些才是正確的選擇
: , 但這是只算一步的結果. 算深一點, 也許會覺得看看別人仇富就好, 自己裝乖, 富人才
: 比較有可能拉你入夥. 經過非常多的時間, 各種測試後, 我們的文化和價值觀就形成了.
: 保守/傳統作風也許是讓自己接近富階級的最佳選擇. 但是誰管他, 希望渺茫, 不如逞一
: 時之快. 這是我的想法.
: 我媽要是知道我在這裡PO廢文, 一定很火.
有個名詞叫做齊頭式平等，馬上想的到的例子：聯考時原住民加分
很多人說原住民的學習能力、念書環境不如漢人
應該幫原住民加分，讓他們有跟我們一樣的起跑點
但在學校考試加分讓他們上好學校，難道出社會，也要幫他們加分上好公司??
做科學研究的時候難道論文完成80%，就可以跟國際期刊說原住民做的，讓他刊??
社會是殘酷的，政府給你幫助(助學貸款ect)只能盡量幫助你
不能期待要跟某些起跑點已經在天上的人比肩
看過社會殘酷面才知道再多的幫助也比不上你自己努力，雖然努力未必有希望