推文中很多大大也提供不少資訊
本魯看到事件中爭議點
一、 收費員可不可以成為其他機關的萬年聘僱
二、 遠通安置條件是不是合理
三、 國家可不可以直接安置
這些資訊，不拾人牙慧，
大家可以在推文中看到很多版有都有整理，
對於事實的認定大家都個有一把尺。
我想進一步討論的是，
排除法律層面，假設什麼法律立委都願意立（我知道不可能，假設嘛）
是不是應該直接全盤答應收費員的訴求？
一個國家裏不是只有收費員
其他人也要競爭公職競爭約聘
全盤答應對所有人來說就會是一個公平的結論嗎？
還是我們的社會贊同的是齊頭式的共產公平？
很多人說，反對的人沒有同理心，那你知道嗎，
但即便再正確的真理，一旦失去了價值制衡，
一旦豁免了論據檢證……幾乎毫無例外地，
其結果都將變得偏激，且倨傲；粗暴，且粗糙。
如果事實認定告訴我們，完全於法無據，
我們為什麼不去思考，制度怎麼會這樣設計？
人太容易在一個議題的立場上，區分正邪，選邊站以後，常常會感到痛苦。
同理心的最深層，不就是「他們辛苦這麼久，所以妥協、退讓」。
這絕對不會有錯，直到你遇到獅子大開口的老員工請領資遣費，
才想起要搬出一套法律制度來制衡他們的貪心。
你的制衡，應該也沒有錯吧？