基於政治正確的理由，
左岸對於民國時期的國會慣常加上各種污蔑性的腦補，
官方出版的各類文史資料帶頭這麼做，
民間各種胡說八道加油添醋自也無足怪。
議員與軍閥、政府的關係並沒有現在想像的那麼簡單
北洋時期的國會即使不能反應民意，也絕不是軍閥或袁某人的橡皮圖章
關於這個此處先不多述，只考證下列說法是否「可能」
(注意，是該場景是否可能發生，不是可信)
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Rvmrih2 ]
: 作者: ostracize (bucolic) 看板: historia
: 標題: [請益] 民國初年買票的金額
: 時間: Sun Nov 11 00:55:05 2018
: 以後的議員，就看當局的出價，受賄舞弊，聲名狼藉，全無原則心肝。一次蘇俄大使宴會
: ，上來大盤烤乳豬，與會者看著國會議長副議長竊竊私語，暗笑不已。有人向大使咬耳朵
: ，他也忍俊不禁。蓋“豬仔議員”已成日常生活典故矣。又一次例會，攝影師照相須用鎂
「蘇俄」在1922年12月30日改為「蘇聯」，終「蘇俄」時期沒有駐華大使館
國會議員成為「豬仔」在1923年10月5日選舉曹錕為大總統
眾議院正副議長吳景濂、張伯烈於1923年10月19日卸任議長職務，該院改採委員制
並於1923年12月下旬因國會內黨派鬥爭離京，此後再無議長
（至於參議院早在1922年10月便因黨派問題而決議取消議長一職）
蘇聯駐華大使館則是在1924年5月北京政府承認蘇聯之後才有可能出現
因此不可能出現蘇聯大使宴請國會正副議長的場景
較有可能出現的是：
「後來成為」蘇聯大使的加拉罕在1923年底宴請「曾是」議長的吳景濂等人，
而由於當時蘇聯對華態度友好的關係，隨時有記者追蹤加拉罕的每日行蹤，
據當時報紙，吳景濂曾在1923年9月9日宴請過加拉罕，此外兩人未再見面。
這時國會移滬運動雖然失敗，但多數議員對曹錕仍持對抗的態度，
雖也有人稱驅黎政變後未曾南下反曹的吳景濂等人為「豬仔」，
但此一名號尚未鬧得舉國皆用，離「生活典故」差之遠矣。
: 光粉，點燃時閃光震耳，顢頇議員以為是爆炸，乃奪路而逃，有人甚至鑽到桌子下面，高
: 喊“我選的是袁世凱！”因為這些議員，好多是賄選而來，對國事的態度以是否有利其私
投給袁世凱是1913年10月以後的事，
當時兩院已經集會多時，被照過的相更已不計其數。
更何況議員多是留日學生或新式學堂學生出身，
就算是只有傳統功名、未曾受過新式教育、未曾留過洋的，
照相在晚清時期已是闊人們的常見娛樂，豈有未識閃光燈之理?
: 欲為標準，其進退取決於袁氏個人，而非國民公論，怎麼期望他能對人民負責呢。辜鴻銘
: 參加北京飯店的國際性聚會，就遇到賄選的議員，乃指著這人，操英語說到，“這傢伙要
: 用八百大洋買我的選票，諸位，我辜鴻銘如此之卑賤嗎？”
第一屆議員的選舉方式為：
有秀才功名或初小畢業或年納稅額若干元或總身家若干元以上的成年男子皆有權參加
符合上述條件者亦有選票
故假設某人想當議員，只要符合條件，他可逕自報名
其他沒興趣參選的符合條件者可以參加投票
詳細數字我記不得了，據張朋園（或張玉法）的研究，
初選的有效票數全國合計逾千萬張
然後，假設某選區要選出眾議員10人，
那麼所有參加初選的人得票前500的人進入複選
再由這500人互相投票選出最後的10名眾議員
而參議院則不是由初選前若干人互選，是由省議會投票
要考證這則說法是否真實，只須查詢兩件事：
　　一、辜鴻銘是否參加過眾議員初選並且進入複選階段
　　二、辜鴻銘是否曾擔任過省議會議員
關於(1)由於初選通過名單今已不可考，故只能存疑
關於(2)，辜從未擔任過省議會議員
此外，另有類似這樣的文章：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=170766
既然辜鴻銘從未擔任過國會議員，那麼（其一）就是扯淡
（其二）中的博士選舉權，指的中央學會的議員名額，但這一項選舉從未舉行過
至於什麼出席一次有幾百大洋，
1923年6月黎元洪給出席會議的議員每人發20大洋的出席費已經全國輿論譁然
如果早有幾百大洋這種事，黎元洪又何必因為20大洋而挨罵？
總而言之，能百度到的所謂「北洋歷史」基本是地攤貨，連看的價值都沒有
: https://baike.baidu.com/item/%E7%8C%AA%E4%BB%94%E8%AE%AE%E5%91%98
: 請問這位議員為何用這麼高的價錢買辜鴻銘的票?當時的議員是民眾選出來的嗎?