看了一些中國近代史和一些國民黨內要人的傳記，
如張發奎陳潔如李宗仁等人的，
他們都有一個共通點，
那就是極度地討厭老蔣，
全部都被他利用，用完就丟。
這就不用再提什麼共產黨這種敵人了。
連黨內同志對他都很感冒了，
我看完之後都不知道到底該不該用「黨內同志」這四個字，
這人在黨內有同志嗎？
在蔣介石的心目中，整個國民黨裡除了他這軀體以外的別人
都無法和他平起平坐，包括國民黨的前輩們，
只能夠變成他的「蔣幫」，仰望著他以後才有所謂的資源，
如美械。
所以在國共內戰那種極度需要大團結的時刻，
別的派系都選擇袖手旁觀，眼睜睜地看他失敗。
我就不提什麼接收日本資源時的貪腐，沒法控制四大家族，
把軍隊放在大城市等的戰略錯誤上，
就把焦點專注在這個人的性格就好了。
有句古話說性格決定命運，
一個人過於自私會沒有朋友。
凡人是如此，
所謂的黨政軍領袖也逃不過這個定律，
因為一個人的成功都是底下很多人願意支持他才有辦法，
又不是搞什麼科學研究，發現什麼定律，
只需要這個人智商高，有一定的學術資源和文化下，
就有可能發想出驚人的見解。
就是因為這個人平常不得人緣，
原本應該領軍的白崇禧不想替他失敗的戰略擦屁股，
如果他願意領軍的話，
我相信歷史是改寫的，
至少保得住淮河以南的半壁江山，
中國就變成南北分治，如南北韓那樣。
此外他自已的子弟兵自已本身的派系林立，
彼此不和有私怨，
無法像共產黨人以大局為重，
如張靈甫和李天霞等等可以看出端倪，埋下了不團結的伏筆，
難怪在淮海戰役原本的兵力是80萬對60萬美援的優勢，
反而失敗了。
其實我們可以說整個中國現代史可以說是
孫中山的開創史和老蔣的搶奪繼承人寶座史。
然而相形之下孫中山可以收服光復會華興會等其它勢力，
甚至是中國共產黨和蘇聯都願意出錢出力來支持北伐大業，
反之，老蔣卻連黨內大老都容不下，而有了寧漢分裂。
這難道不是老蔣的氣度太小之緣故嗎？
老頭子還在世，是不可能會有寧漢分裂的。
所以我覺得國共內戰會失敗的主因在於
「老蔣這個人太自私，被黨內同志所厭惡，而無法團結
整個國民黨，才導致之後的兵敗如山倒。」
相比之下，老毛的作風就可以贏得很大部分人的信服。
老蔣在爭奪繼承人寶座時用了很多手段，
有一張大家都很熟悉的照片，
就是孫中山坐在椅子上，後面原本有三個人的，
被老蔣改成1個人。
真是荒謬！
為了宣告自已是繼承人，可以說是無所不用其極，
我也是在網路時代資源普及的10年之後才看到這照片的
就很震驚，和高中時看得教科書根本不是一回事。
然後娶宋美齡除了因為金錢勢力和她的美貌，
最主要還是著眼於他可以從學生的身分，
一躍變成孫中山的連襟。
這有很大的政治意涵和號召力。
這個人從加入國民黨起，一心所想的就只是壯大自已的勢力，
讓自已變成皇帝，
搞得我都不曉得他服從三民主義
是不是像陳水扁那樣子信仰台獨只是為了個人的崛起才演得戲。
反正一群人就流行那想法，
我為了向上爬就只好裝著也是那種想法的支持者，
投其所好而已。
老頭子雖然沒有明說繼承人是誰，
但我覺得原本是孫中山的左右手的朱執信、胡漢民，
以及汪精衛等等，
才是黨內有實力接班的大老，
看職位就知道這些人在孫中山的心目中才是個咖。
而原本國民黨應該也像中共一樣是黨指揮槍，
搞到最後在黨內居然變成槍指揮黨，
朱早死也就算了，如果還活著，也將會是老蔣對付的目標，
看胡、汪的下場就知道了，
之後的命運就是表面被尊崇但權力被架空，
就像歷史上有些實力派被列為三公司空司徒司寇，
實乃明升而暗降而丟了實權，
雖說汪之後當了漢奸可惡，
但這也和他被老蔣所欺不無關係，
張發奎就說汪當的行政院院長其實沒有實權，
資源都掌握在老蔣手裡，
老蔣常因為反對聲勢過大常常在演下野的戲，
但軍隊、錢都在他手裡啊！
至於胡又死得早，
如果再多活十年，
可能也有另外一種的反制動作。
歷史的改寫可能變成胡汪朱等人對抗老蔣。
我覺得一個真正的國民黨人在寧漢分裂時，
應該是像張發奎那樣子支持汪政權才對，
因為汪走的左派路線才是老頭子原有聯俄容共的路線，
而老蔣自已不知道為何從左派轉向了偏右派的路線，
我覺得很扯的是這人居然讀過資本論，
也許是因為當時黨內聯俄容共的氣氛下不得不為的舉動，
之後也許是為了江浙財團的支持而有了大轉變。
一個人的政治信仰居然可以轉變如此之大？
但之後也架空了西山會議派等右派啊！
可見這人也不是著眼於路線之爭，
共產黨的極左派他反對，
汪的國民黨左派也反對，
西山會議派他也反對，
感覺就是他的主張、思想，才是黨內唯一的路線，
什麼都得是他說得算。
汪胡以及西山會議派的早期大老全部被趕他出局，
而且我覺得他也對不起他的老長官許崇智，
原本粵軍是許在掌控的，
後來就被老蔣整碗拿去。
不然北伐的總司令一定是許崇智。
至於陳潔如受邀參與北伐誓師典禮，
後來就消失了，不是原本是司令官的夫人嗎？
之後的歷史，板友一定比我還了解，就不再贅述。
整個黨內除了蔣幫如陳誠何應欽胡宗南等他的黃埔系、CC系以外，
幾乎所有其它的派系都和他有過節，
更不用提中原大戰的主角李宗仁、閻錫山、馮玉祥等要角。
而宋慶齡等左派本來就是共產黨的好朋友，
這就不必再提了。
我覺得不滿的高潮反應在李宗仁當選副總統那一刻，
居然擊敗了長公子孫科，
其實孫也是老蔣的反對者，
照中國傳統的那種父死子繼，
原本的太子不就是孫科嗎？
只不人際關係就像同心圓那樣，
反對的程度有分大小而已。
或許是孫中山的大公無私的作風，
讓 孫科沒有積極地卡位。
可是之後老蔣對小蔣的提攜，
又開始所謂的父死子繼。
這像話嗎？
若要走回那種家天下的路，
也應該是孫科當權而不是你老蔣。
然後又不甘心，
原來黨內反對我的人那麼多啊！
所以耍耍李宗仁，叫他穿著軍裝宣誓，
表面上是他將了李一軍，給他難看，
但實際上反映的是老蔣的幼稚，
我相信當時的黨政軍要角一定都看在眼裡，
怎麼一個領袖的氣度如此地小。
所以結論就是撇開
一、左右派路線之爭，
二、把日本這個外來敵人的侵略和蘇聯、美國等西方列強在遠東利益的爭奪的因素拿掉，
我們看得中國現代史就只剩下這個人能不能贏得全中國人民尤其是菁英們的支持，
也因從他不得國民黨其它派系支持的情況下而輸掉全中國。
理由在於或許承平時代沒有戰爭時，那些不滿的情緒被暫時地遮掩著，
而不致於腐蝕到他的權力基礎，
但一旦面臨了更強大的競爭對手的考驗時，
他的那些朋友一個個開始反對你的那一刻起，
也就註定了分裂、失敗的開始。
不滿的情緒是長久累積的，
比他資歷深的，覺得很莫明其妙，
居然有個年輕人突然冒出來搶了寶座。
原本是太子的，也對於自已的地位被硬深深搶了而感到不滿。
至於資淺的，若不是進了黃埔X期，
就變成後娘養的拿不到美械的雜牌軍，
所以別說是共產黨了，
光是黨內就一大堆反對派了，
這樣子是要如何執政下去，
可是他又沒辦法把這些表面服從他但私底下對著幹的人給作掉，
這樣子就是逼那些人的部屬投靠共產黨，
所以所謂的決戰前的八百萬國軍，就只有黃埔系的才是他真正能掌控，
其它就只是帳面的數字，
因為他的勢強而不敢反對他而已。
有了這層覺悟後，
我真心覺得一個政治領袖最重要的人格特質在於能夠團結自已人，
其它的能力都是其次，
這一點他在退縮到台灣省之後可能感觸最深。