Re: [討論] 奪刀到底是不是謊言?

作者: iamice (深邃中的搏殺...)   2018-05-22 12:04:07
推 iamice : 「先會砍才有資格學不被砍...」這段 118.163.153.217 05/21 13:46
→ iamice : 這是徒手武術或武館觀念, 118.163.153.217 05/21 13:47
→ iamice : 事實上沒有一定需要這樣的進程。 118.163.153.217 05/21 13:48
→ iamice : 防身與學武術是兩回事,甚至可以說 118.163.153.217 05/21 13:49
→ iamice : 是兩種不同專業。 118.163.153.217 05/21 13:50
→ iamice : 前幾篇就有提到,奪刀與器械應對是 118.163.153.217 05/21 13:51
→ iamice : 是不同的。同樣面對跑不掉的情況, 118.163.153.217 05/21 13:51
→ iamice : 不讓歹徒的刀造成傷害與去奪歹徒的 118.163.153.217 05/21 13:52
→ iamice : 刀是兩種不同思維。 118.163.153.217 05/21 13:52
→ iamice : 以上所言基本是試想習武者與非習武 118.163.153.217 05/21 14:58
→ iamice : 者的差異。 118.163.153.217 05/21 14:59
這樣說也可以啦,
譬如「旅遊英語100句」vs.「英文教育」
「旅遊英語100句」和「英文教育」不能混在一起。
沒有英文底子的光學旅遊英語不知會怎樣?
搞不好也是嚇嚇叫,儼然也是另一門專業?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com