※ 引述《taxidk (search)》之銘言：
原文部份割愛
: 賽制就是在保護選手的範圍內進行競技，武術的探討研究則是在消除盲點，尋求可能性。
: 所以簡單的結論僅是，選手練得可以很精要很單純很有效率非常強，但是單項運動包含
: 武術跆拳柔道空手在內技法諸元一定包羅萬象，因為前者要的是戰果，後者積存的是
: 人體戰鬥的各面向經驗和可能性。
: 只是很多坊間傳武教練或團體，沒有搞清楚要發展的專項，或者略嫌浮誇講了他們做不
: 到的事才招致非議，那個只能說是自做自受，僅能給予祝福。
前一段我覺得很中肯，對於"戰果"對比"人體戰鬥的各面向經驗和可能性"，我也非常認同
這個觀點以及差異性。但後面這句我覺得就有輕描淡寫了。
在youtube搜尋"中國武術 實戰"，第一個影片就是"太極拳擒拿老外"，同一頁更是不乏
"真正的中国少林武僧 对战韩国跆拳道高手"或者
"中国功夫小胖30秒KO美国320斤“巨兽”"又或者
"中國太極拳...在國外遭遇摔跤手"
看得出來，中國武術對於跟跆拳道，跟粗壯的老外，跟角力的對抗，或者是說對於擊敗
其他武術，是非常非常帶有興趣的。
但用相同標準，搜尋柔道實戰，其實只看得道柔道比賽下的影片(以及東華的招生表演)
，沒有看到柔道選手面對其他武術的實戰。搜尋"空手道實戰"，有對戰詠春拳的，但還是
沒有中國武術多，更別提中國武術有"坐在辦公桌前談實戰"的影片
https://www.youtube.com/watch?v=0hpcRoZb7Xo
這其他武術真的沒有看到!!
換言之，Taxi大講的"坊間傳武教練或團體，沒有搞清楚要發展的專項，或者略嫌浮誇講
了他們做不到的事，與其說是特例，或許說是通例還更接近實情，我認為這是中國武術的
結構性問題，難以說是極少數的團體"不明究理"。
: 合理的交流方式，傳武老師可以陪你戴拳套打個一回合好了，你會願意跟他推手摛手三分
: 鐘看看嗎？
:
: 至於要邁上mma或者專項競技擂台，之前說過很多次，最快的方法就是照專項技擊運動的
: 規範去學去練，這類想法的謬思僅是在於練太極的嗆mma選手不去比推手比賽是一樣的，
: 大家彼此心知肚明，對方所指責的都是自己不擅長的專項罷了。
:
: 至於一般的生活防身制敵，各家各有自己的路數，就像你要吃海底撈我想吃鼎泰豐一樣，
: 吃啥都好，別噎到燙到就好了。
我口中的結構性問題在於
1. 無客觀賽制驗證
2. 文化上受儒教影響，不敢質疑老師前輩
以上面這段為例子，印象中有板友提過"蒙眼摛手"可以驗證功力，這點沒錯。無論是MMA
或者"蒙眼摛手"，都需要針對其需求去做練習跟強化，都有其獨到的領域與技巧。可是啊
MMA比賽可以轉播賣錢，"蒙眼摛手"沒有轉播的市場啊...
我們做人不必太過功利，很多事情自己開心好玩就好，可是就如同第一段舉的youtube搜尋
結果，就是很多人覺得，或者說期待中國武術可以打擂台啊?!再舉一個例子，為什麼沒有
練太極拳的嗆MMA不去推手比賽，因為我真的沒聽過哪個MMA選手覺得自己打推手比賽很強
。有人認為"自己跨領域也很強"，才會有人嗆他，不是嗎??
: 當然你可以說你知道這塊沒得比，但是真打誰跟你貼，然後架架、賴斗阿霸塞得這類對手
: 不要不要的，然後據此說「你看他們不行」但反過來思考：「你要不要跟這類老師貼手」
: 尋師訪友是看待對方或長輩有沒有自己達不到做不到的特長，作戰幹架是挑自己長處輾壓
: 對方短處，主要想喟嘆的就是很多武術的核心技術在接點控制這塊，只要是有效的，對我
: 自己來說就還是有值得學習的地方。我強調是對我自己而言，謝謝大家體諒。
這段我也覺得很中肯，我先前也提過，假若現在是兵荒馬亂的世道，可能我就比較傾向
跟Taxi大學螳螂或跟Tony大學太極了，傳統武術有自己的核心跟特長，有沒有用途，看
自己的目的，自己的環境，以及自己"對實戰的定義"。
回到討論串的標題"沒有最強的武術 只有最強的人"的迷思。
我確實覺得這句話是迷思，或者說這句話是講幹話。
以我比較熟悉的領域"拳擊有氧"好了，拳擊有氧課程的目的是減肥跟娛樂，減肥(及娛樂)
是否有效要看學員自身的練習毅力以及飲食控制，但我們能夠說
"沒有最強的教練，只有最認真的學員"來強調教練之間的能力不能被評比嗎??
當然不行!!即便減肥能否成功多數取決於學員自己，但教練在動作設計上，挑選音樂上，
氣氛掌控上，都還是可以做比較跟評比的。大數法則下，好的教練可以有效提高整體學員
的學習效果。因此，假若有教練強調"沒有最強的教練，只有最認真的學員"我會覺得他在
規避被檢驗。同理，我也認為"沒有最強的武術 只有最強的人"無論是不是事實，都有幫
沒效率的武術系統開脫的嫌疑。有幾位板友看起來一樣是站在"理性驗證"派，跟開板
板友相同立場，但糾結在一些文字細節，我覺得蠻有意思的...