北捷「1規定」太狠！違規最重罰7500元　乘客拍桌：比汽車逆向重
▲北捷是不少雙北上班族、學生每天必搭的通勤工具，是非常重要的大眾運輸載具。（圖
／NOWnews資料圖片）
記者張嘉哲/綜合報導
2025-04-25 16:40:24
北捷吃東西罰款比汽車逆向行駛還重！
康橋國際學校秀岡校區22日舉辦「單車環島成年禮」，結果車隊遭到一名毒駕男子逆向衝
撞，導致7名學生受傷送醫，甚至有1名學生昏迷指數一度僅剩3。
對此，經常關注交通議題的百萬網紅Cheap就砲轟表示「汽車逆向駕駛只罰600元，但在捷
運上喝水卻最重要被罰7500元？」
貼文立刻引起廣大迴響，不少人都表示應該要修法調整。
Cheap在臉書上貼出一張圖片，只見左邊圖示寫著「汽車逆向行駛罰600元」，右邊圖示寫
著「捷運上喝水罰7500元」的字樣，讓Cheap也忍不住吐槽表示「原來在捷運上喝水的危
險程度大於汽車逆向行駛，另外在捷運的手扶梯逆向，最高也是罰7500元。」
https://i.imgur.com/bYwY3g4.jpeg
▲網紅Cheap大酸台灣交通法規罰則不合理，汽車逆向行駛最輕罰600元；捷運上喝水最重
則罰7500元。（圖/臉書＠Cheap）
貼文曝光後，不少網友紛紛表示「真的一堆荒謬的法規，亂丟垃圾最重也是罰6000元，汽
車逆向行駛最重1800元，到底是什麼東西」、「去餐廳吃飯都不只600元了，逆向行駛竟
然只罰600元」、「罰則根本沒有嚇阻效果，就是沒有用的法條」、「闖紅燈也比在捷運
上喝水還貴啊，真的看不懂交通罰則在幹嘛」、「逆向行駛應該直接罰6萬才合理！然後
完全吊銷駕照才對，根本是行走的神祖牌。」
北捷飲食條款罰則太重！汽車逆向最低罰600元被砲轟
事實上，如果以Cheap列出捷運上喝水最重罰7500元的標準來看，左圖應該是以根據《道
路交通管理處罰條例》第45條，汽車駕駛人若不按遵行之方向行駛，最重罰1800元來比較
比較合理；如果是要以汽車逆向600元是最低的罰責比較，則捷運上喝水飲食罰責最低則
是1500元，但不管如何，不論是最高還是最低罰則，在捷運上喝一口水的代價都是高過汽
車逆向行駛還要更高，令民眾大感不合理。
除此之外，根據《大眾捷運法》規定，如果在電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或為其
他影響作業秩序及行車安全之行為，不聽勸止將處行為人新台幣1500元以上、7500元以下
罰鍰，也同樣是比汽車逆向行駛還要更高。
另外還包括垃圾分類錯誤最重罰6000，也比直接威脅他人性命的汽車逆向行駛最高罰鍰三
倍多的價格，交通罰則的嚇阻能力是否到位，還有討論的空間。
▲Cheap貼文獲得網友共鳴，不少認為台灣有許多罰則都不合理，像是亂丟垃圾最高罰600
0元，也是高出汽車逆向行駛最高罰1800元非常多。（示意圖／取自pixabay）
北捷為什麼不能喝水、吃東西？連員工都逃不掉的條款
而到底為什麼不能在北捷喝水、吃東西？
過去就有不少人反映規定太過嚴苛，甚至有立委曾經提案希望能夠放寬，但北捷就解釋過
，由於捷運仰賴大量自動化設備，班次多又緊密，為了維持系統穩定，要避免食物的碎屑
引來蟲子或者其他小動物破壞線路，干擾設備運作，不過如果有緊急需求，仍可飲水、服
藥，但須先通知車站人員。
https://www.nownews.com/amp/news/6675649

這標題也太狠了

道交管罰金多少年沒調了？

我覺得那是汽車逆向罰太少

那其他規定就不狠嗎

交通法規真的都太鬆了！難怪一堆違規魔人敢那麼囂張還公布檢舉魔人的照片真的很可怕

那是汽機車違規罰太少吧

早就說道路交通管理處罰條例裡所有罰款全部再加一個０才對

捷運不敢開放飲食，在說自己世界最乾淨捷運

農場標題

台灣就行人地獄暨獎勵汽機車暴走天國 沒什麼意外的

天龍國教訓不守規矩的鄉巴佬，不行嗎？

逆向罰600是北捷規定的嗎？

7500 頗有趣 XD

都是立委修的。這些違規行為跟罰金罰鍰應該整理一下，讓人民覺得不符合比例原則。

哪個規定？直接寫出來有困難嗎？

現有的交通罰款金額都加一個零才合理

垃圾標題

到底喝水是會怎樣啦？

這不是滑坡 這根本土石流

是在那邊亂比什麼 這個網紅真的沒有那麼重要。

垃圾標題

垃圾標題

他是關注交通的網紅，沒那麼重要？？？台灣交通真的罰的太輕就是事實啊！

o4o尊都甲度55555

全世界交通好的國家都是罰出來的

不違規很難嗎？啊原來是莮啊，那不意外

台灣罰太輕啊 真的 沒帶安全帽才500

農場標題就是欠噓

都限縮檢舉了

7500是衍伸嚴重誤點才會罰到吧，台北市好像有對照表可以查舉個相似的例子，難道每例超速都會罰到24000？

瑞士也是罰出來的？大捷法第 50 條乾脆改成讓各系統自行決定規範，連喝水都要管，都不知是哪的封建思維。

這網紅的觀點有時候很奇怪 網紅關注自己的領域就好 跨過界在評論別的領域 是有什麼專業性? 喔 沒有 因為他叫網紅

關注交通的網紅 不等於 交通專業與法律專業的網紅 長期看Cheap的言論就會發現除了倡議消除行人地獄之外有些言論確實很超現實，例如這次拿大眾捷運法7500罰鍰亂比 道路交通管理處罰條例600罰鍰一樣，這樣的邏輯很有環團的即視感

飲食最低也是1500 跟600~1800的逆向來比 定得確實很奇妙

？

刻意上限比下限 是在比三小？

這隻還有粉絲看喔 2025年了耶

他百萬訂閱喔！

老愛理一個奇怪的人幹嘛

捷運上不是已經可以喝水了嗎只是有人會廣播找保全

高捷是可以喝水，為什麼北部不行？

https://i.imgur.com/ZX1Ry56.jpeg該id 在多篇類似造謠回文 看看怎處理了

g8大，之前高雄捷運進不跟你吵你嬴了https://i.imgur.com/C6Enuss.jpeg

我是看官方公佈的資訊為主 也就是依法行事 每個人都靠自己感覺不理法規 那社會將會大亂 法律是道德的最低標準 我是這樣認為的

違規魔人:我想隨便交通違規到爽 為何要開放檢舉