[新聞] 運量提升加掛車廂? 高捷:不如買新車

作者: iamshana (CANINE)   2024-03-29 18:30:37
運量提升加掛車廂? 高捷:不如買新車
2024-03-29 02:35 聯合報 記者潘奕言/高雄報導
高雄捷運運量逐步恢復疫情前水準,今年黃色小鴨及演唱會帶動人潮,捷運加掛車廂、新
購列車等問題再浮現,民眾質疑當初月台明明設計可停6節車廂,為何不加掛?高捷表示
,加掛車廂勢必改車,改車還不如買車;目前列車運能尚足夠,暫無加掛必要,之後因應
新路線通車,會整體考量。
高雄近來大型活動多,捷運、輕軌運量明顯拉升,通勤的陳小姐說,美麗島站上下班時間
人潮多,有時得等下一班;令人納悶的是,搭車人潮都擠在月台前段,後段空空,「月台
明明設計可停6節車廂,為什麼不加掛」?
高捷解釋,高捷當初設計採高運量,共6節車廂,但考量初期乘客數不足,先以3節車廂營
運,月台及列車相關系統都以3節車廂規格設計。若要加掛車廂,包括月台門傳動、控制
、燈號等設備都須加裝,也要重改軌道號誌系統,「茲事體大」。
「列車問題更大」,高捷指列車兩端是駕駛室,加掛車廂須把每節列車「切開」重組,重
配電路、重算馬達功率,都是龐雜工程,須送到國外施工或請國外技師來台灣處理,除影
響營運,費用可觀,改車也會增加風險。
高捷表示,目前高捷有42組列車,平時僅用30組,剩餘保留為維修、增班調度,運能尚足
夠,平日、尖峰時段都還有餘車,跨年、演唱會等大型活動時才會「全車出動」。另因應
高雄捷運岡山路竹延伸線、小港林園線計畫,未來預計再採購16組新列車,滿足運能需求

https://udn.com/news/amp/story/7327/7863367
作者: kutkin ( )   2024-03-29 18:37:00
翻譯:司機很便宜
作者: a20731 (培養皿)   2024-03-29 18:47:00
當初就不會覺得費用可觀嗎?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-03-29 18:51:00
日經文了
作者: ultratimes   2024-03-29 19:05:00
除了側式月台,哪來月台空空的問題島式月台的另一半就是另一個方向的候車區OK?陳小姐!我覺得未來可以先買六節新車,新車全數在某天上線營運同時三節的舊車全部下線做改裝,改成六節再上線不然高捷一半沒用的門,還有明顯有預留加掛的車廂車號晾在那邊真的讓人強迫症會發作
作者: nicesky115 (好天)   2024-03-29 19:22:00
聯合每日任務(1/1)
作者: kymco9999   2024-03-29 19:44:00
幾年就一次這類新聞
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-03-29 19:58:00
當初就有顧問公司建議蓋中運量就好,硬要蓋成高運量~
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-29 20:03:00
當時有一種說法是中運量系統容易受制於專利不像現在鋼軌鋼輪全自動無人駕駛系統已經很普遍,否則若紅橘線採用類似黃線的規格,應該是更好的選擇,進可攻(加密班距)退可守(短編組、小車站興建營運成本較低)
作者: moonmu (Mu)   2024-03-29 20:06:00
買新車加密 不是更好
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-29 20:07:00
列車容量440、加密到90秒一班運能已經超過東環,高雄應該是不太可能有這個需求
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2024-03-29 20:08:00
印象中沒使用的月台門只有裝飾用,沒有裝馬達!除了六節的車 月台門的設備也要支援六節車才行
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-29 20:09:00
如果可行,直接把號誌系統升級,既可以省人力,也不用這麼急換新列車,不過這也是大工程
作者: neon7134   2024-03-29 20:09:00
不是 所以意思是說 當初蓋6節的土建 但機電只有3節的規格 是這個意思嗎?
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-03-29 20:13:00
北捷淡水線川崎都還現役,高捷買新車短時間機率低
作者: siowan135   2024-03-29 20:13:00
對啊很務實
作者: ultratimes   2024-03-29 20:43:00
加密班距需要更多的人來開,司機訓練沒這麼快想當初某鐵號稱要短編多發,結果...?其實高捷列車很可惜,目前是單一車種最多列的車如果擴充到六節 也就是把另一半也買來,就能成為台灣捷運單一車種最多列了吧(應該是最多車廂數) 北捷371-3和4分開計
作者: neon7134   2024-03-29 20:53:00
當初蓋6節跑3節說是預留未來運量增長 現在有增長了 還是找盡理由不把預留的用掉 這不就是浪費公帑嗎?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-03-29 20:57:00
總有一天用得到,也許50年後,也許是百年後高捷要得是改成兩節車,班距90秒連發
作者: jasonjaynet (邁向陽光的茶米®)   2024-03-29 21:03:00
要這樣當初就不要預留六節的空間啊
作者: bestfuture (BestFuture)   2024-03-29 21:23:00
這理由就是當初蓋6節長度但打從一開始就沒有要6節行駛,這有鬼吧
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-03-29 21:46:00
怎麼有鬼 文湖線不也這樣?
作者: ciswww (Farewell)   2024-03-29 21:46:00
班距變密不是比較方便嗎?班距到上限再說吧
作者: siowan135   2024-03-29 22:05:00
有些人看到高雄就高潮了
作者: rmna (阿花)   2024-03-29 22:12:00
XD
作者: y11971alex (Indigo)   2024-03-29 22:14:00
我疑問是買新車就不沒有需要調整系統的成本嗎
作者: ciswww (Farewell)   2024-03-29 22:22:00
這篇說增節要改月台門、改舊車
作者: ultratimes   2024-03-29 22:27:00
班距變密就要更多司機,哪生?忘了短編多發的結果嗎?
作者: keita2277   2024-03-29 22:33:00
人口持續崩跌怎麼可能,別夢了
作者: a47929 (小小龍)   2024-03-29 22:43:00
只能說台灣沒技術,必須得花大錢請國外廠商,所以乾脆不改買車還比較划算
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-03-29 23:04:00
土建本來就一次做好比較划算 不然九張犁這麼早蓋來養蚊子幹嘛
作者: ben811018 (Booo)   2024-03-29 23:20:00
兩組六節跑不就好了
作者: NCC1305 (火車男)   2024-03-29 23:37:00
兩組直接掛時靠近中間駕駛室的兩個車門無法對準月臺門高捷的設計是所有車門等間距所以加掛很麻煩,必須買沒有駕駛室的動力車,沒法用現有的車廂排列組合湊出六車編組
作者: tingyang1211 (小柯)   2024-03-29 23:42:00
正確最大因素就是月台門後面完全裝飾用我怎麼按後面的12個門就是不會開
作者: wijnaldum (維納爾杜姆)   2024-03-29 23:43:00
不能紅線跑六節橘線跑三節嗎
作者: NCC1305 (火車男)   2024-03-29 23:50:00
剛剛提到3+3和月台門的關係有誤,總之現在的月臺門設計沒辦法對應3+3的模式
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2024-03-29 23:55:00
茲事體大的意思是不是要停駛一段時間才有辦法完成?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-30 00:45:00
高捷高運量車號有四碼,編排方式和北捷一樣,1是DM、2是T、3是M,若要改6節,一定要增購3系列,並把另一半的2系列補上,才能符合月台及機廠維修設施規格直接兩列3車組連掛運轉,除了車門相對距離不合,更關鍵的是缺乏重聯總控功能,到頭來還是要修改系統
作者: nucleargod (珍奇)   2024-03-30 00:54:00
現在是還有加密班距的空間,等黃線蓋好就難說了
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-03-30 01:17:00
如果真的買了中間車擴充,到時舊車屆齡報廢,新車要跟誰接?
作者: james2266 (我是小黃)   2024-03-30 01:45:00
不能像EMU500一樣嗎?一次掛2組就好,中間不能貫通也不是什麼大事,月台門再修改一下,也不是什麼大錢
作者: vhygdih (ATJ)   2024-03-30 02:17:00
改車很麻煩這件事情真的蠻好笑,不要說什麼鐵路大國,港鐵東鐵線日本川崎列車12節重組成九節,現在在隔壁線都跑得好好 ,我香港機場快線,東涌線都有增加過車廂,台灣鐵路公司是真的缺乏決策跟策劃能力,改節真的超基本, 連泰國BTS的列車也是用了大概十幾年,然後增購加掛成4節,如果是這樣很難那代表自認能力連泰國都不如?高雄捷運還是跟BTS用一樣的 Siemens Modular Metro ,這個模組最大的優點就是彈性擴充,現在是2M 1T, 再加一節動力車廂是完全沒問題,就直接說很麻煩不想做就好了,講這麼多廢話,人家隔壁都有實例不覺得自己顯得很廢?
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-03-30 03:48:00
的確是加密班距會是比加掛列車好的多 班距變短不好嗎等到班距短到系統極限值 再來考慮加掛吧另外多車短班距的好處就是彈性大 如離尖峰 活動假日等
作者: shter (飛梭之影)   2024-03-30 06:03:00
如果司機滿到沒車開當然是加密班距好,不過....
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-03-30 07:55:00
司機不夠應該是跟薪水待遇有關 員額才多少跟少子化無關覺得改車廂花錢就調薪請多一點司機員吧
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-03-30 08:12:00
對啊我也覺得台灣鐵路公司真的要再加油 就像文湖線早就該增節6輛編成了 比高捷紅線迫切的多 畢竟班距已經拉滿了但北捷為什麼死不做?
作者: SPIII   2024-03-30 09:47:00
現在就算班距要用到最密集車也不夠我也覺得只有中間不互通真的沒差
作者: rs7135 (rs7135)   2024-03-30 12:39:00
買中間車,離峰全部倒虧不如尖峰加密啊
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-03-30 14:20:00
啊就是改車很麻煩啊,整個新聞不就在講這點港鐵屯馬線的重組當時也是一大工程
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-30 17:30:00
東鐵還能隨便增減車廂是MLR之前的事了2002年改ATO,已經是12節固定編組後來過海段通車是整個系統砍掉重練屯馬線重編一堆先頭車要改方向原頭等送去日本爆改買新中間車等等…比起廢還是運量不需要那麼大的運能現在高捷車輛利用率之前看新聞似乎是7成北捷要改六節也要等內湖線通車時的號誌重置時弄吧如果想用的話
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-03-30 17:51:00
推樓上千日前線土建八車實用四車預留月台的例子其實沒那麼少見
作者: ultratimes   2024-03-30 21:56:00
高捷的那個配置是DM1-T1-DM2 從車號上看起來本來就預留增加成六節的空間了吧,不然為什麼DM2和DM1不同號北捷的支線371,車號就是1397-2397-3397高捷的編號就是預留給M1-M2-T2 這中間一組用的高捷是1101-2101-1102 DM2不用3101 很明顯編號預留
作者: K01PTT   2024-03-30 22:23:00
改車比較花錢,還是買新車比較花錢
作者: yitetsai (yite)   2024-03-30 23:30:00
好奇問一下,列車一定要3節3節掛嗎?不能先多加一節變4節列車跑嗎?
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2024-03-30 23:45:00
Keita越酸越無力XD
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-31 00:20:00
所以增節的問題 高捷如果運量符合預期(我記得是80萬以上?)原本有機會但延伸段月台只有三節基本涼透了北捷棕線有機會看想不想弄,要弄是號誌重置等級的大工程
作者: coffeemilk (雷克)   2024-03-31 01:49:00
曼谷BTS四節可以送日運量70萬,我覺得高捷可以買車增班,雖然我覺得目前應該還夠用,後面路竹蓋好後還會買車再來看看
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-31 14:19:00
對了 東鐵過海段的金鐘/會展是預留十節月台所以以後還有增加1節的可能至於為什麼現代列車不直接弄10節就是另外一個問題了
作者: cymtrex   2024-04-08 22:11:00
也就

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com