[新聞] 桃捷綠線北段7站 拚115年通車

作者: semih (Sayginer)   2024-03-03 09:51:55
https://udn.com/news/story/7324/7804842
2024-03-03 02:20 聯合報/記者鄭國樑/桃園報導
桃捷綠線北段7站 拚115年通車
中央前天宣布桃園捷運棕線可行性研究核定,桃園市政府昨天也報喜,桃園首條自建的捷
運綠線潛盾隧道由蘆竹往南已成功貫通至桃園藝文特區。民代樂見進度推進,但也憂心北
機廠設計在前市府時期遭延宕影響工期,今年底前得完工,綠線第一階段2026年通車更是
不能再延,並呼籲市府提前做好配套,不能重演當初機捷通車後,有捷運卻沒公車接駁的
窘境。
桃市府捷運局長劉慶豐不諱言,2026年底通車的承諾對各項工程而言都很緊繃,不過目前
工程進度都在預估中,審慎樂觀看待。同時也會做好配套,市長張善政上任後已完成延宕
的北機廠設計。
桃園市政府自行興建的捷運綠線工程,目標綠線北段7站要先在2026年底通車,並銜接機
捷A11坑口站發揮路網功能。北段7站大部分車站在蘆竹區,在地議員錢龍表示,工程在前
市府已延宕多時,沒有再延的空間,一定要如期如質通車,居民也特別關注各站周邊開發
與交通配套。
錢龍舉例,捷運綠線蘆竹段G13站所在的南竹路,是南崁往返大竹、桃園區的重要道路,
向來車流飽和,早在縣府時期就有可從南崁延伸到大竹的40公尺寬都計道路,卻遲遲沒動
,有開發必要。
「各車站站體和周邊的公共設施開發一定要完成,不要重蹈機捷覆轍」,議員劉勝全也點
出市府不要只想通車卻沒有做好交通規畫,不能像機捷當初通車時,A10山鼻站、A11坑口
站旁沒公車,甚至差點連路都沒有。綠捷2026年通車這段不少區域是航空城開發區,路標
不清也有安全問題。
市府捷運局強調會同時做好配套,沿線開發與交通規畫都將按期程與計畫推進,讓捷運建
設更到位。市長張善政上任後,完成已延宕的北機廠設計,由機電標得標的中華工程施工
,同時也把機廠的大修軌維修量能從2條增加至3條,能因應綠線甚至是機場支線等列車維
修任務,降低營運成本。
作者: IKEMENNN (omomuro)   2024-03-03 09:55:00
作者: YellowWolf (YW)   2024-03-03 11:12:00
推推推
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2024-03-03 11:47:00
作者: hunng5 (阿豪)   2024-03-03 11:56:00
桃園這些議員,民代真的有在為桃園做事情,然後如何讓上下南崁可以利用捷運往桃園以及轉乘機捷然後台4線那兩站,公車站牌也要整合
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2024-03-03 12:15:00
原來南崁也有分上下嗎?大概是從哪裡開始劃分的阿
作者: ray1286 (LEOray)   2024-03-03 12:23:00
中正路劃分的 南崁溪那邊是下南崁 中山路那邊是上南崁
作者: rs7135 (rs7135)   2024-03-03 13:29:00
公車路網要不要現在就重整?
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2024-03-03 13:53:00
加油
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2024-03-03 19:23:00
真的是大捷運時代
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-03-03 19:58:00
推 但綠色橋墩到底是怎麼決定的…超級突兀 都市景觀殺手
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-03-03 20:37:00
都市景觀殺手也有違章鐵皮啦。不用全部推給橋墩
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2024-03-03 21:39:00
純水泥,也比亂塗一通好看
作者: Chungli28   2024-03-04 04:51:00
北七站...
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-03-04 06:27:00
推,桃園捷運加油
作者: atuf (嗶嗶)   2024-03-04 11:37:00
究竟是中壢站還是桃園站先有捷運呢
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2024-03-04 15:03:00
高架何來都市景觀殺手 這就是都市景觀的一環
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-04 18:37:00
其實高架公路對都市景觀的殺傷力更大
作者: h120968 (h120968)   2024-03-04 21:58:00
高雄跟台中:所以我們才會拒絕市中心蓋高架快速道路啊
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-05 08:13:00
其實也沒那麼絕對,台中有台74線太原太平段,高雄有國道10號,兩者都還蠻市區的XD
作者: eugene0315 (星)   2024-03-05 09:23:00
高架捷運是景觀殺手? 芝加哥地鐵還直接繞市中心一圈欸 人家景觀有很災難嗎XD
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-03-05 13:03:00
推樓上 沒有人行道 人行道被汽機車盆栽攤販霸佔才叫殺手
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-06 07:36:00
雖然某樓說高架捷運都市景觀殺手應該是特指這次顏色過艷的橋墩,而不是說所有的高架捷運啦,不過社會上一堆人反高架軌道卻不反高架公路也確實是真的很奇怪
作者: eugene0315 (星)   2024-03-06 09:52:00
顏色問題我單純覺得它綠色用的飽和度太高 但桃園的天氣沒什麼意外兩三年後大概會黑掉所以也沒差 但高架道路鐵路是景觀殺手的話 台北那一大票快速道路 尤其市民大道跟環河快速道路算啥? 景觀恐怖份子嗎?
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-06 13:54:00
市民大道跟環河快速道路已經算在你說的高架道路裡面了,所以根據你的分類,他們一樣是景觀殺手啊
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-03-07 05:00:00
我說景觀殺手是指橋墩的顏色…並不是指高架橋,那麼鮮豔的綠色本來就對市容有很大的衝擊我寫的中文沒很難懂吧
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-09 19:49:00
是的,我28樓有解釋
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2024-03-09 20:41:00
高架不管怎樣,地面風景絕對沒有地下化後改造的好看不要說是什麼市容的一部分,那只是省成本省時間不得已的
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-10 09:40:00
連高架公路都是市容一部分了,高架軌道當市容一部分竟然有更多人不能接受,明明前者造成的景觀衝擊跟污染更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com