[新聞] 台中捷運藍線為何不設坪頂站? 交通局:

作者: godofsex (性愛戰神)   2023-02-07 04:13:59
台中捷運藍線為何不設坪頂站? 交通局:地下站體四通八達
2023-02-06 18:24 聯合報 記者黃寅/台中即時報導
台中市民期待的捷運藍線,今由市府都市發展局在龍井區舉辦把部分 「保護區」變更為
「捷運系統用地」的說明會。
但是說明會上,民進黨市議員張家銨質疑何以不增設在遊園南北路出口的「坪頂站」,另
外,張和另兩位市議員林昊佑、林孟令也共同認為市府應以「大眾運輸導向發展(TOD)
」方式,做好停車場等配套,達到地方發展目的。
張家銨在說明會上質疑,弘光科大站和正英路站距離800多公尺,可以設兩站,而國際街
和遊園南北路也距離800多公尺,為何卻只能在兩地中間折衷設1站?
而且,國際街與遊園南北路都有許多人口出入,把站設在中間,也不利兩端出入的民眾。
交通局人員說明,捷運藍線從台中火車站到國際站(B9站)都是地下化,到達國際站後,
就像台北市捷運一樣,它會分層有許多四通八達的出口,以利民眾到不同地點。
例如民眾要去東海別墅區,有直通的出口,反而會比在兩端設站方便。
接著,捷運通過國際街後就漸漸由地下爬上地面,到了正英路站時已是高架,和國際站的
情況完全不同,加上正英站旁有一塊一公頃多的停車場用地,方便民眾停車和來此搭乘捷
運,因此也是在那兒設站的考慮。
交通局人員說,捷運通過加上設站,勢必帶動地方發展,因為國際站前有農業區,附近也
還有中科特定區等不同的都市計畫範疇,市府站在帶動地方發展角度,未來會一併予以檢
討並做必要的變更。
交通局表示,捷運藍線自台中港沿台灣大道至台中火車站附近,是台中第二條捷運,全長
約24.78公里,並設置20座車站以及1座機廠,其中高架段約10.30公里,設有8座高架車站
;地下段約14.48公里,設有12座地下車站貫穿台中東西部,連結新、舊市政中心與海線
區域,市府正全力爭取中央盡速核定,讓捷運藍線及早與綠線在市區交會形成十字軸線捷
運路網,提供市民更便捷的大眾運輸環境。
https://i.imgur.com/Bs6Yd3F.jpg
台中市政府都市發展局今在龍井區舉辦把部分 「保護區」變更為「捷運系統用地」的說

局長葉昭甫說,台中市已依據交通部召開的委員會審查意見,針對經費部分完成修正,盼
交通部盡速完成審查,轉呈行政院核定,創造中央、地方、民眾三贏。
考量捷運大宗物料及鋼筋、混凝土等物料已較先前估算基準年2015年時增漲,希望應依規
定由中央及地方共同分攤。
https://udn.com/news/amp/story/7325/6953798
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-07 04:38:00
交通局長完全沒有回答「為何不設坪頂站」問A答B,根本台中version HOU HOU 做歹誌。
作者: sj4 (sj4)   2023-02-07 08:10:00
官方回答
作者: countryair (countryair)   2023-02-07 08:11:00
回答就是旁邊已經有站 可以去那邊停車轉乘?
作者: a20731 (培養皿)   2023-02-07 10:13:00
這不是前一個階段早就該提出來的嗎?假設有提過 那應該也有回應這個階段提出來已經無法改變什麼了吧除非要再補做報告再拖個半年一年?
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2023-02-07 10:25:00
我記得綜規在過年前已經送中央了 現在只是說明會吧市府回應就是國際街站是地下站 用聯外道路做配套https://imgur.com/pgdvPQC 自由時報有附圖方案好壞見人見智。我自己還是一樣,趕快核定趕快蓋吧
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 10:43:00
公館跟劍潭站也是這樣,照樣也能有不錯的服務效果,因為人行道鋪得很好。多一個站如果講不出必要性勢必會被打槍,但張議員從來不正視遊園南北路的人行環境問題,即使多了一個站,如果人行環境還是這麼鳥,居住人口也不會反映在運量上面事實上國際街跟遊園路,通通都沒有人行道,綠線有些車站的慘痛經驗就告訴你,不弄人行道跟垂直方向的公車,多弄一個站運量也不會增加多少
作者: dosoleil   2023-02-07 10:51:00
若能有公車倒也有一定的轉乘不然就把新路提升是區域幹道 取代新興路才是
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-07 12:02:00
https://udn.com/news/story/7325/6902076調查發現,旅客到站主要轉乘以步行最多,佔40.6%,其次為公車14.2%、高鐵11.8%,公車使用率相對較低,車站外部轉乘運輸工具便利性有再優化空間。看 沒人行道走路的人還是很多 公車多加強吧遊園路國際街弄人行道是要店家怎麼卸貨啦
作者: keydata (keydata)   2023-02-07 12:07:00
那個區域800公尺就要設兩站XD,,這有什麼好正面回答的,正面回答是要讓議員難看嗎?
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-07 12:22:00
一條線多出設兩站有花很多時間嗎 全線車程時間是會多出多少啦
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-02-07 12:57:00
$啊某樓政治狂魔射完就不見了樓上那個位置田那麼多 要多設站..?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:02:00
我不太懂有人指責議員從來不重視人行環境是什麼概念?那市府是要幹嘛?議員可以監督市府,但行政也是議員的職責嗎?議員真的好的壞的包山包海啊……
作者: likebird (likebird)   2023-02-07 13:05:00
哪裡沒回答,一樓不需要刻意視而不見
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:05:00
而且市府說的地下車站可以連通道 高架不行嗎?什麼奇怪理由??
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 13:06:00
因為市府不注重人行環境,議員也不盯。這樣不會對症下藥解決問題昨天看了直播,都各講各的,人行環境一直是問題核心,但都沒針對到
作者: dosoleil   2023-02-07 13:09:00
高架景觀問題通常大一些 雖然不花錢 但立墩也佔空間 還是說能掛在軌道旁
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 13:10:00
對我而言,多設置一個車站沒什麼不好,但他們的話題始終沒有講明配套措施的關鍵,因為沒有人去盯人行道這一塊問題議員跟民眾都沒有意識到沒有人行道的嚴重性
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:15:00
反正議員反應的市府也一百個理由,民眾也覺得沒對症下藥,議員跟民眾都沒意識到,我建議你直接盯市府,還是市府說不得?zzz
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 13:19:00
我還真的想去盯市府,他們不盯就不會進步沒從人行環境問題去盯,一直吵增站,他們也不會理
作者: souken107ttc (ソウケン)   2023-02-07 13:36:00
真的是答非所問,就承認預算有限不想蓋兩站就好了
作者: dosoleil   2023-02-07 13:47:00
高架站5億 地下站12億 倒也沒有需要省到斤斤計較的程度(不過這是工程費 也可能多一站用地費就會爆吧
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 14:03:00
民眾不滿的點在於只設兩個出口時,進入車站就得先爬坡,因為B9在山頂上。市府對於B9的說辭相當模糊,所以議員會覺得乾脆設置兩站就不必再走3、400公尺的爬坡了但是要怎麼讓附近的2.6萬人願意使用捷運,那就不光只是車站出口或位置的問題了
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-07 14:09:00
設電動步道就可以解決了吧別的新聞也有提到說設置電動步道
作者: dosoleil   2023-02-07 14:20:00
所以讓新路取代舊路也算一招 至少生人行道容易一些 而北側接駁 離東海街近一點也不比國際街差新興路西段那區走新路應該也方便
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 14:23:00
提出多種觀點去說明設兩站明顯優於只設置一站,意見被採納的可能性會比較大。如果只說只設置一站的缺點有多少,那得到的通常是消極回應
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-07 14:25:00
是覺得齁 周遭商圈的電線杆看要不要爭取地下化
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 14:28:00
不然只設置一站也是有不少解法
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-07 14:28:00
人行道就畫一下加插上可活動的棒棒糖區隔開來
作者: dosoleil   2023-02-07 14:31:00
不然就讓夜市商圈出來說話 畢竟距離變動最大的就他們還有新庄仔不然其他區設哪邊影響都不大
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-07 15:00:00
因為台中的人行道都是用來停車的所以就算弄了人行道 行人還是走在馬路上
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-07 15:09:00
直到最近台北才開始將車格移出人行道,台中不知道還要多久。汽車停在人行道更討厭
作者: whatthe8078 (~命運皇~)   2023-02-07 16:21:00
少年檢舉違停結果被威脅的新聞還沒過去欸
作者: keydata (keydata)   2023-02-07 18:35:00
有時後不是官方不想改善人行道,而是當你把停車位取消或是人行道加寬時,就會有人代表住戶出來抗議XD現在一個地下站12億?蓋高架站還差不多,不要拿那種標不出去被營造廠恥笑的舊價錢出來講了
作者: HGT7473 (Home Boy)   2023-02-07 19:03:00
搞東海地下街,類似西門町六個出口就行了
作者: linlos (跟我唸一邊)   2023-02-07 19:12:00
答非所問啊!國民黨執政縣市標準SOP
作者: trtcool   2023-02-07 19:57:00
設成一個站省錢有轉運腹地,分兩站佔空間還容易塞車
作者: eugene0315 (星)   2023-02-07 19:58:00
機捷當初要加輔大醫院站跟二重站兩站就要30億了 一個高架站平均15億 加一個坪頂地下車站經費只會多不會少
作者: trtcool   2023-02-07 20:00:00
畢竟捷運站通常會有很高的臨停與停車需求
作者: dosoleil   2023-02-07 20:23:00
標不出去的金額就被交通部嫌了 原來是嫌太低嗎
作者: Littlechozy (キミに100%)   2023-02-07 22:48:00
印象中這點在綜規審議會也有被問,和可行性規畫不同綜規版本的設站附近人行道環境和道路都不好有被質疑就看目前台灣大道的公車專用道行人要過馬路得繞多久動線的規畫都還是以車為本,行人讓道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com