[新聞] 捷運劍潭站TOD挨批煞風景、阻交通

作者: godofsex (性愛戰神)   2023-01-26 12:55:17
捷運劍潭站TOD挨批煞風景、阻交通 當地居民:未來恐比內科還塞
2023年01月26日 08:05
https://i.imgur.com/bazO6nX.jpg
▲劍潭TOD模擬圖。(圖/翻攝台北市政府捷運工程局)
記者游宗樺/台北報導
台北捷運公司為配合北市府的TOD(大眾運輸導向都市發展)政策,選在捷運士林站、劍
潭站及劍南路站,規劃建設與捷運系統相聯通的大樓,但其中劍潭站TOD預計在2號出口興
建18層高樓,除影響市景,更被附近居民抗議,該大樓恐會讓周邊已十分壅塞的交通狀況
更加惡劣。
由於TOD大樓選址地點緊鄰中山北路、北藝中心,高達18層樓的大型建物矗立該地,使北
藝中心往南的視野風景出現「一根大柱」,遮擋天際線與圓山大飯店,使北藝中心原先的
觀景價值大打折扣,北市罕有特殊站體「龍舟」設計的劍潭站,景觀也會嚴重被影響。
且TOD內預計規劃停車場,雖可增加鄰近的停車空間,但恐也造成周邊道路的負荷。
根據規劃,TOD地點緊鄰劍潭路、基河路路口,該路段是連結承德路與中山北路的重要路
口,車流若要從承德路接中山北路、新生高架就必須走該路段,或是在劍潭路右轉進入基
河路,與中山北路平行一段路後,再從通河街行駛。
也因此,預計成為TOD主要出入口的基河路,恐讓交通狀況雪上加霜。
附近民眾指出,原本該路段本身車流龐大,且緊鄰劍潭國小、百齡國高中學區,上下班、
上下課時段,車流十分壅塞,都可見到義交及警方在疏導,也因為路幅小、車流量大,劍
潭站2號出口外的基河路才一直是單行道,不知道為什麼一定要堅持在這地方蓋那麼大棟
的建物,真的很擔心未來這邊會像內科一樣塞。
臺北大眾捷運股份有限公司表示,捷運劍潭站的TOD案,開發案預算已於2022年1月26日由
台北市議會三讀通過,而都市設計審議程序在同年11月24日獲委員會同意,目前正進行都
市設計審議核定作業;而劍南路站TOD案正進行都市設計審議中。針對民眾反應事項,將
會持續進行溝通。
https://reurl.cc/RO57Le
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2023-01-26 12:57:00
上世紀的思維 蓋大樓會塞車 應該思考怎麼增加大眾運輸運量才是設置足夠的停車場 加強執法避免違停 使車流量順暢但是台灣總是很特別 停車位都沒算足 一堆人就隨便停堵車道 再來怪塞車然後人行道也不好好做 再來怪大家怎麼都不搭大眾運輸 本末倒置
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2023-01-26 13:06:00
鐵皮違建 也沒看居民覺得醜啊
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2023-01-26 13:18:00
從沒見過居民對違建違停覺得醜過
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-26 13:29:00
台灣的付費停車場夠多然而都去找免費
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2023-01-26 13:42:00
捷運站門口會塞車???
作者: dosoleil   2023-01-26 13:47:00
基河路是因為路幅往南一直縮才是單向啊捷運門口不是不會塞啊 但不會只因一棟樓就塞 這裡本來就多通過車流 東區車也一樣多
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-01-26 13:53:00
真可憐
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2023-01-26 13:55:00
蓋得有點難看
作者: Bustycat (Meow)   2023-01-26 15:35:00
設計圖看起來和劍潭站很不搭,而且看起來笨重
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-01-26 15:57:00
自己住家要不要砍一半來阻塞車?
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-01-26 16:11:00
看起來還好阿
作者: victtgg (ttgg)   2023-01-26 18:04:00
外觀真心醜。
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2023-01-26 18:05:00
大眾運輸又不是萬能的,一個地方能乘載的人車流量是有上限的,該考慮的是合理分配區域人流,不是狂塞大樓之後再來說要增加大眾運輸,只會惡性循環。
作者: syba (嘻巴)   2023-01-26 18:32:00
這外觀蓋下去,直接毀掉劍潭站的龍船屋頂
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-26 18:44:00
劍潭那個其實是要致敬士林吊橋
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-26 18:46:00
好難看…
作者: sj4 (sj4)   2023-01-26 18:49:00
都不要蓋商業大樓啊 台北發展就放給他爛 看看人家國外大城市發展成怎樣了但設計成這樣也是蠻有問題的
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-01-26 19:03:00
真的與捷運劍潭站很不搭
作者: syba (嘻巴)   2023-01-26 19:13:00
不是不能蓋,只是公辦建築為了容積最大,又不考慮都市景觀,甚至沒有正面回應新聞媒體跟大眾提出的質疑作出回應,柯市府在士林跟劍潭TOD都太倉促
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-01-26 19:14:00
所以只能期待蔣市長能懸崖勒捷運了吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-01-26 19:39:00
從收益的角度來看當然是能蓋越大越好尤其在不能漲票價的前提之下,景觀是設計師要考量的事旁邊就劍潭站而且有停車場,蓋一棟樓就會癱瘓交通這論述不覺得很奇怪嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-01-26 19:41:00
才想說 信義商圈表示:
作者: a44883   2023-01-26 20:23:00
為了蓋而蓋吧,裡面是不是油X跟肥X很多可以撈?
作者: dosoleil   2023-01-26 20:27:00
劍潭商辦除了郵電兩局 其他也多在百齡高中對面 承德路上也會越來越多大樓 這棟TOD影響最大就是站外那排景觀宅&飯店
作者: coffeemilk (雷克)   2023-01-26 20:48:00
商辦大樓擠在一起→內科、信義區→民眾抱怨塞車,市區規劃不好;商辦大樓現在要和捷運站遍地開花→民眾抱怨捷運站周遭塞車所以我們辦公大樓應該要怎樣= =
作者: purpleboy01 (紫喵)   2023-01-26 22:35:00
的確是規劃太倉促
作者: sj4 (sj4)   2023-01-26 22:57:00
曼谷的新大樓都好好看 台北怎麼還在蓋這種樣子的大樓啊
作者: miniUU (UU)   2023-01-27 09:52:00
圓山站那也在整地了,不知道蓋多高,畢竟算航線下
作者: trtcool   2023-01-27 15:55:00
這種量體能增加多少車流
作者: keydata (keydata)   2023-01-27 17:23:00
台北人毛病很多,高雄衛武營對面要招商蓋4棟36-45層的旅館辦公住家,也沒看高雄人出來罵跟衛武營建築不搭跟衝擊當地交通
作者: syba (嘻巴)   2023-01-27 18:19:00
可能地方風情不同,台北已經趨向擁擠,劍潭站附近除了山地已無空地。近年也有美觀意識的抬頭,在意景觀對一座城市來說並不是反義詞
作者: liaoeddie (liaoeddie)   2023-01-27 19:45:00
在意景觀?鐵皮違建半世紀老舊公寓表示:
作者: keydata (keydata)   2023-01-27 20:56:00
衛武營藝術中心旁邊蓋那麼高的大樓,高雄人也不覺得景觀衝突啊,台北人毛一堆XD
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-01-27 22:16:00
少部分人毛一堆啦,要說視覺石牌商城那邊壓力還比較大也沒看到有人抗議的
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2023-01-28 16:14:00
其實就私人計畫他們出不了嘴,公家可以這樣而已
作者: kenro   2023-01-29 04:48:00
外型調整更好看就好,少瞎扯其他
作者: yah13305 (martos)   2023-01-30 17:46:00
那邊一堆的鐵皮屋頂違建才是景觀毒瘤吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com