[新聞] 高雄輕軌環差與現實不符 環委決議補正再

作者: N102090 (N102090)   2021-01-27 08:28:45
高雄輕軌環差與現實不符 環委決議補正再審
〔記者羅綺/台北報導〕環保署環評專案小組今日審查「高雄輕軌修正路線第4次環境影
響差異分析報告」,高雄捷運局計畫將路線北移,並調整道路及月台配置,但環委對交通
影響及運具轉移率有疑慮,認為與現實狀況不符,最終決議本案補正再審。
高雄環狀輕軌系統為長達22.1公里的大環線,主要功能在於強化大眾運輸整體路網及接駁
運輸服務,第一階段已於民國106年9月完工通車。但因有民眾提出,輕軌二階工程、美術
館路至大順路約7.3公里路線的路幅太窄、噪音太大且影響救護車輛進出,因而於107年底
暫緩施工;直至去年11月高雄市長陳其邁宣布復工,預計於2023年全線通車。
高雄捷運局指出,美術館路段原是將軌道設置於道路中央,導致部分路段車道數僅為雙向
雙車道,影響兩側居民停車場出入空間及行車順暢度,因此本次提出將路線北移調整範圍
,並調整道路配置;同時,為減少大順路沿線占用路寬,也計畫進一步改善車站月台設計

然而環委指出,高雄捷運局的交通影響分析評估美術館路段服務水準可達A或B等級,「明
明是最擁擠的地方,怎麼會有A?」;此外,本次變更將馬卡道路至中華一路間的輕軌路
線北移,汽機車道維持原道路配置,如此一來,輕軌的大眾運輸功能下降,如何達成以大
眾運輸取代私人運具的目的?
另有居住於高雄的環委指出,他平常騎機車時速30公里,但輕軌比他的機車還慢,「會搭
輕軌的都是外地遊客或不趕時間的菜籃族,學生、上班族有多少人會搭乘?」,並認為高
雄捷運局評估的運具轉移率10%「太過理想」,「2%比較合理」。
環委又指出,因輕軌路線北移,捷運局計畫取消美術館園區路段(馬卡道路至美術東二路
間)約60格停車位;但高雄美術館時常舉辦大型活動、文創市集,每逢假日便人山人海,
停車一位難求,如今再取消60個停車位,恐引起民怨。
另環委也提及,施工地區鄰近市立聯合醫院,評估噪音將增量4.6分貝,「相當於多了好
幾個音源」,建議高雄捷運局應具體評估噪音增量對敏感受體的影響,以及夜間施工的影
響,並要確實加強噪音減輕措施。
最終環委決議補正再審,並要求高雄捷運局加強施工期間粒狀污染物的減輕措施、補充說
明樹木移植計畫、確實分析輕軌營運後運具轉移的情形,量化評估本次變更前後對週遭交
通環境的影響與衝擊等。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3423034
作者: es91213 (毛毛)   2021-01-27 09:41:00
這次居然不是當地居民 雖然早知道會出事高雄輕軌還真是命運多舛啊
作者: stu962046 (晴晴)   2021-01-27 09:56:00
圍籬圍起來施工前,任何口號都不能盡信
作者: gigihh   2021-01-27 10:00:00
這樣前後加起來跟蓋高運量地下的工期差不多了,平面的輕軌系統可以施工9年應該也是全球少見,不得不令人讚嘆淡海輕軌高架段的高效率,從動公道通車只花4年,而且是在預定目標年達成並沒有延後
作者: ww1234528 (ORION)   2021-01-27 10:19:00
高雄輕軌分一二階 二階才卡關 淡海輕軌二期不是差不多要這樣算 淡海一期2014開工 預計二期2025完工 有差嗎
作者: jin062900 (jin)   2021-01-27 10:40:00
淡海二階一樣卡死啦 沒看下面那幾篇?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-01-27 10:42:00
淡海輕軌其實分好幾階..綠山-藍海一-藍海二-八里-...-三芝現在藍海二卡關 就看八里能否超前了
作者: gigihh   2021-01-27 10:55:00
三芝人口密度不如淡水,短期內要蓋也有難度吧光是從淡水捷運站搭公車到三芝的路程就讓不少人不想住了吧就算輕軌蓋好,要轉搭上紅線保守估計也要40分鐘吧!去一趟台北的時間都可以開車去台中了應該不只,我覺得1小時比較有可能,還要看延伸到哪裡
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-01-27 10:59:00
所以我那邊才加三個點 三芝段只有計畫 沒有時程
作者: tananadishow (賴皮)   2021-01-27 11:10:00
圍籬圍起來真的蓋完了也不可信啊 望向中捷綠線大順美術已經實質上變三階了
作者: wadadihaga (ininder)   2021-01-27 11:19:00
停車位一位難求?不會改搭輕軌?
作者: stu962046 (晴晴)   2021-01-27 11:28:00
中捷綠線至少蓋完了,通車是必然的,高雄美術館大順是都還沒,誰知道以後會不會又搞停工
作者: TimeEric (小譚)   2021-01-27 11:30:00
一方面説沒有縮減車道轉移率變低另一方面又説塗銷停車格造成問題
作者: stu962046 (晴晴)   2021-01-27 11:31:00
哈哈前後兩句就自相矛盾
作者: TimeEric (小譚)   2021-01-27 11:34:00
這些委員講出來的話跟路人水準一樣實在是看不出他們的專業在哪裡
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2021-01-27 12:00:00
說真的我看不懂環委提的問題,哈以運具移轉來說,車速又不是唯一影響因子,有時候不想騎車日曬雨淋就去搭大眾運輸..
作者: momogoo   2021-01-27 12:20:00
台灣人行環境要改變,先除老害教授!
作者: zonbytai (麒麟哥)   2021-01-27 12:40:00
環委對私人運具的觀點整個互相矛盾欸,要不要統一一下?
作者: gigihh   2021-01-27 12:40:00
美術館活動正好是大眾運輸發揮功能的好時機啊至於平常的停車需求,本來就是場所要負擔主要責任淡大就是一個例子,常常一堆學生被拖吊,但學校停車場設在很遠的地方,導致有些人不想使用,居民就一直抱怨學生違停學校每年都只能說停車場還沒滿,請大家多用停車場
作者: StupidLake (I Do)   2021-01-27 14:32:00
車速快慢不是影響搭車意願的主因,有誰搭公車是因為公車車速呢?
作者: gigihh   2021-01-27 14:42:00
還是有影響吧!畢竟車速慢時間就拉長大眾運輸贏過私人運具的地方只有穩定性而已,所以如果可以的話,盡量提升速度是應該的
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-01-27 14:57:00
但是輕軌就是被多數人視為捷運的一種 所以才抱怨車速太慢 要不環狀線也不會被多數人嫌棄成那樣了.... @@^捷運的
作者: dragle (慢令致期謂之賊)   2021-01-27 15:08:00
之前很有氣魄的宣佈輕軌復工,現在又要改了嗎?
作者: gigihh   2021-01-27 15:16:00
平面輕軌的好處就是施工期短,所以就算延誤應該也不會延誤太多
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2021-01-27 16:21:00
當初蓋輕軌就只是因為高雄被說不適合蓋重軌啊 蓋輕軌就只是省被中央回退的時間而已(對照組就路竹線)從頭到尾都是政治因素而不是什麼省錢省時環保人本之類會這樣宣傳也只是讓市民更能接受路面軌道 沒想到實際動工後還是遭遇反抗
作者: iddqd (iddqd)   2021-01-27 17:03:00
當初就是KMT的毛治國把高雄捷運路網的重軌方案全數退回,導致環狀線只好改輕軌來設計興建啊。
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2021-01-27 17:26:00
樓上錯了吧,高雄輕軌計畫誕生的時候是綠營執政,毛也沒當部長或院長
作者: iddqd (iddqd)   2021-01-27 17:41:00
可是毛治國當交通部長時,把高雄捷運紅橘線延伸的路竹案與屏東案都被退回了。
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2021-01-27 18:03:00
延伸路竹和屏東還是算了吧...再延下去只是更多蚊子搭而已
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2021-01-27 18:35:00
延伸到路竹與屏東是搞笑嗎?火車都還沒有飽和
作者: iddqd (iddqd)   2021-01-27 18:44:00
如果跟台南捷運串在一起就有效益了,從台南至屏東就有第二條路線可搭,在合鐵中斷時就非常有用的....
作者: joe7254445 (艾喬斯)   2021-01-27 19:39:00
火車沒有到東港阿
作者: ramirez   2021-01-27 19:49:00
延伸路竹跟屏東打回才是正常的吧...根本沒有效益
作者: bus668 (淡咖哩)   2021-01-27 19:51:00
某人是來搞笑的?當初都還沒有規劃紅橘線延伸路竹和林園勒還有~高雄捷運重軌改輕軌是扁時代改的
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2021-01-27 20:05:00
這個環委喜歡開車吧
作者: jago (家狗)   2021-01-27 20:17:00
https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1324544020.A.9C2.html捷運算下來的平均時速也比很多機車慢啊,環委大人
作者: Stan6003 (巨猩)   2021-01-27 20:24:00
等等 你的比機車慢是用機車的平均速度嗎?
作者: sword78 (sword)   2021-01-27 20:53:00
取消沿線停車格就是要用大眾運輸取代私人運具吧?路幅不變是不想讓交通衝擊太大,畢竟得考慮其他用路人個人認為環委的邏輯詭異,說法又前後矛盾
作者: thedoggoing (KINGSIZE)   2021-01-28 12:43:00
那個騎30的環委,真想看他跟輕軌比賽
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-28 14:03:00
之前說換人就沒問題狂讚的 瞬間被環委瘋狂洗臉
作者: usercode (電醬賽高)   2021-01-28 16:47:00
終於有人發現輕軌毫無通勤吸引力了,就市府跟一些人一直在吹大順路通勤族會放棄自駕改搭輕軌,現實就是輕軌那可笑的班距跟速度只有觀光客才會搭
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2021-01-28 21:57:00
照樓上邏輯,高捷紅橘線也不應該蓋,因為只有觀光客才會搭
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-29 08:25:00
蓋一條觀光客才會搭的捷運要幹嘛? 高雄什麼時候變成觀光大城了?
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-01-29 08:51:00
純噓機車騎30 難怪不被認同可以騎內側車道
作者: CORSA (重型爬行獸)   2021-01-29 10:27:00
就政府為了當地民眾觀感不敢讓輕軌比照台鐵糖鐵採絕對路權不然輕軌比照台鐵糖鐵採用絕對路權列車速度就會提升不少而現在高雄輕軌進度落後不就因為路樹不敢砍 車位不敢裁所致
作者: stu962046 (晴晴)   2021-01-29 10:57:00
輕軌本來就要停等紅綠燈的不是嗎?我覺得速度緩慢最大原因是號誌系統,小路口甚至不是路口的地方都要等
作者: CORSA (重型爬行獸)   2021-01-29 11:00:00
所以才會說若輕軌比照台鐵糖鐵採絕對優先這樣才能真正提速
作者: nucleargod (珍奇)   2021-01-30 13:57:00
前兩位委員要不要先去統一一下意見?
作者: hostage911 (晴天雨天)   2021-02-03 20:24:00
是要環評多久啦,又不抓違規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com