作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 02:10:26現在連屏東都有可能重軌延伸
台南堂堂直轄市卻沒有重軌規劃
我想藍線綠線要單軌或輕軌都可以
但紅線484該給台南一個機會做重軌直通高雄？
我們可以把先前設計高架綠線時
因為路幅太小而被刁民抗議的路
例如民生路西門路之類的
串連起來，拿來挖地下化變成紅線的路廊
https://i.imgur.com/gGaVfGS.jpg
到南台南站後，左彎入國民路
接著穿越公墓，公墓遷移開發成重劃區
接西門路北上，然後右彎民生路接中山路
到台南車站後沿台20線，往開元路方向一直到永康
這條線沿線附近的景點有
五妃街 南商 家齊高中 小西門 藍晒圖 國華海安商圈 全美戲院 林百貨 美術2館 民生綠園
孔廟 吳園 台灣文學館 大遠百 focus 新光 台南醫院 台南車站 成大 南二中 開元路成大
城 南工 砲校重劃區 永康市區
這樣講一講
台南是不是也值得地下重軌直接延伸了呢？
臺南市府已劃好紅線到南臺南站轉林森路/台20線至永康了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2020-12-31 03:09:00「高捷整合南捷，串聯南二都」「平衡長期南北不均發展，高捷北延台南非做不可」「高捷北延台南樂觀其成，但自籌是一大隱憂」「高捷北延台南財政負擔沉重 尋求中央協助」「平衡區域發展不均 中央允諾全力協助」我已經想好大概會有啥套路了
台南一車到底到東港之前的新聞是讓高捷紅線延伸到高鐵台南站，然後台南捷運紅線往南延伸至大湖，高捷南捷於大湖交會
作者:
pcsheric (pcsheric)
2020-12-31 04:13:00從台南搭捷運到高雄會比台鐵快嗎（假設準點的話啦
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-12-31 04:54:00作者:
buslover (SingleForever)
2020-12-31 07:55:00推台南到東港 但記得要蓋幾座能夠待避列車的車站 高雄市區內站站停無妨 反正也改不了 但尚未興建的路段希望能有快速列車開行
作者:
keydata (keydata)
2020-12-31 08:07:00紅線延伸到路竹的車站都沒設計避車線的站三節車的車站，其實也不算重運量延伸了啦
作者:
gigihh 2020-12-31 09:17:00請用是不是
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 09:55:00你要反串你要先講，不然你去講給蘇院長聽啦。會認為有所謂專業評估才是誤會了什麼吧。是否要建設一直是價值觀的問題，政治的問題。不要因為不順心就在那邊.....嗯
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 10:46:00高捷橘線運量4萬挖六節月台 結果只開三節車廂還塞不滿不就政治凌駕專業的後果？20年前一定也有人像你一樣說20年後橘線怎樣啦不然你以後也不要罵國民黨馬英九讓台中高雄軌道建設遲緩10年 反正也只是價值觀問題嘛 還是藍色就不一樣了咦
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 10:53:00個人是覺得你得失心太重而已。就算是李克聰，他教授，兼環評委員，如果不是多數人都站他那邊，他也只能自己排擠其他委員而已，你又是什麼角色呢
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:02:00你用錯詞了吧....這是擔憂 我吃肉燥飯你給我龍蝦我怕痛風 這叫得失心？ 倒是馬英九不給軌道建設就一直罵的人 才是得失心太重吧
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 11:03:00就覺得你把自己看得太重要了就是了。你覺得人家沒有專業考量，那你又是何種專業背景?李克聰這種教授都不見得能說上話了。你在那邊擔憂什麼的，或許根本沒有影響。反正你這種人我也不是第一次看見。
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:12:00不是多數人支持就不能罵？你中共？那過去國民黨施政你罵什麼？你又比他們專業？DPP那麼專業橘線蓋成這樣？
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:14:00好了啦ku 先停止雙標跟對岸風格言論 這篇還是台南捷運
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 11:17:00我不覺得呀，就因為自己的不順心在那邊發這種文章這樣的評論很剛好呀。然後，高捷是在國民黨時代就規劃了喔....
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:26:00橋新發展緩慢橘線運量起不來 所以林園沒必要地下化 這理論很正常阿被你打成不順心 你用的詞彙都怪怪的
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 11:30:00你上面這在講什麼 橋新跟橘線關係是?我只看到有人因為政府跟他的想法不同就在那邊該該叫你如果沒有什麼資訊，其實在推文講什麼沒有人會理你呀。
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:31:00如果你的理論只是相信政府 就跟韓粉相信韓導一樣而已對政策不質疑不監督 罵一下就抹你不順心也沒資格說真不敢相信你的思維會出現在民主國家...
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 11:32:00一下扯中共，一下扯韓粉，是誰在....把別人貼標籤我才覺得怎麼會出現在民主國家呢今天蓋哪一種方案，都是價值選擇。就很遺憾你的想法可能比較少人認同 這樣
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:36:00好啦我會那麼激動是因為陳其邁的鬥爭操作很噁心 不然平常我也只是罵罵大灑幣而已 這串離題了不會再回跟台南捷運不相關的事
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 11:45:00感想文拿去自己FB寫寫就好。
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2020-12-31 11:56:00沒啊我這篇是研究台南捷運捏XD 啊留言本來就是回感想的啊~ 台南捷運好棒棒
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2020-12-31 12:04:00高捷紅線可以延伸到高鐵台南站與南科，不用經過市中心~
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2020-12-31 13:03:00雖然他是顆西瓜 但不要拿屏東那隻亂喊的比
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-12-31 13:04:00悶悶的西瓜至少比亂叫的貴賓要好吧....
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2020-12-31 13:06:00一句台灣尾 高鐵台鐵捷運快速道路甚麼鬼都要
屏東還會亂喊高鐵...要不到就說是執政無能，整天要人政治決定講白了不就高鐵延伸屏東的效益太低嗎之前還看到說要在六塊厝評估科學園區，就覺得..其實o大少講恆春機場，屏東整天吵不能廢了它
作者: hostage911 (晴天雨天) 2019-01-01 13:08:00
應該要通到嘉義，台鐵在南部真的很廢可以學學西日本除了新速，還有阪急阪神
推kutkin，本來任何施政都不是只有考量專業而已，更多時候是價值的選擇：左/右、保護/國際、經濟/環保 等等，台灣人大概從小習慣任何東西都有標準答案，所以認為施政也要有一套標準最好的做法，卻忘記其實根本沒有所謂怎樣是最好的施政，民主國家本來就會有很多聲音，所以要討論再選擇（而沒有人的看法是錯的）
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-01-01 15:43:00作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2020-12-31 17:40:00護航的終於趕到啦XDDD
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-12-31 18:29:00台鐵台南高雄間多中斷幾次，高雄紅線就會延伸至台南
因為這幾年越來越多因為政治因素選票因素而屢屢推翻或是干擾軌道建設或規劃呀！高雄這次新聞就也是一個案例
作者:
kutkin ( )
2020-12-31 19:21:00我應該是沒有說"只看"價值觀而已請不要超譯別人的話了喔
作者: ramirez 2020-12-31 22:07:00
從台南搭捷運到高雄 真是悠閒
作者:
Jcat (大貓)
2020-12-31 22:23:00環島地下標準軌就是讚!
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-01-01 18:36:00扯不贏開始想抹人韓粉啊XDDD
作者: omoi1988 (noth) 2019-01-01 21:34:00
某政治狂又開始酸言酸語 不意外
先別說到政治面啦你這路線我想蓋五十年都蓋不完每天都挖古蹟就挖飽了
作者: scott29 2019-01-02 06:24:00
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2019-01-02 10:35:00
糞市不需要捷運！
作者:
on0322 (育寶)
2019-01-03 07:17:00字打好很困難？484
不要動不動在那邊檢討民族性，扯到標準答案也太似是而非
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2019-01-04 09:40:00他明明就討厭韓導 結果論述方式跟韓導一樣 可憐哪
作者: keita2277 2019-01-04 11:17:00
可憐哪！！
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-01-04 11:30:00