[新聞] 想想自己/中捷延伸 營運模式兩可能

作者: s6210603 (小玉玉)   2020-07-04 11:04:19
想想自己/中捷延伸 營運模式兩可能
https://udn.com/news/story/8176/4677800
2020-07-04 00:24 聯合報 / 記者喻文玟、楊濡嘉/連線報導
雙北捷運有意「分家」營運。台中捷運綠線目前打算延伸到彰化段,正進行可行性評估,
未來是否和彰化分別營運?中市府交通局長葉昭甫表示,會與彰化討論營運模式,看是由
彰化編列預算請中捷公司代為營運,或比照桃園機場捷運模式「行經縣市入股營運」,盈
虧平均分攤。
葉昭甫表示,中捷綠線延伸彰化段六點五九公里,兩站在台中、三站在彰化,目前延伸段
只在可行性評估,將來如何營運,可先討論,延伸彰化只有三站,應比較容易談合作模式

葉昭甫說,營運模式有兩種,一是彰化按照公里數每年編列預算委託中捷公司代為營運。
第二種是「機捷模式」城市入股,機場捷運行經桃園、新北、台北三座城市,各自是股東
,每年要提撥預算到桃園機場捷運公司,賺錢平分、虧錢一起分攤。
目前台中捷運綠線工程設計、監造、施工都與北捷局合作,葉昭甫說,等中捷通車後就完
全由中捷公司營運,北捷任務結束。
高雄捷運當初是以BOT的方式興建,由中鋼等公司組成的高雄捷運公司取得經營紅、橘
兩線捷運,自負盈虧,高市府不參與高捷的營運。
高市府捷運局代理局長吳嘉昌說,高市府向中央爭取高雄捷運未來北延到台南、南延到屏
東的延伸線,未來將由政府興建,再委外交民間公司營運。
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2020-07-04 12:07:00
根本就沒什麼分家的問題,大眾捷運法規定下本來就是會造成臺北、新北分開營運。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-04 12:07:00
搞不好中彰投合併,高屏也合併?
作者: z510 (小Z)   2020-07-04 12:19:00
怎麼不說台北捷運公司模式 新北市在北捷持份8.75%
作者: hellohenry (七彩霓「紅」燈XD)   2020-07-04 12:22:00
台中的情況是適用大捷法25條第一款,中央政府可以指派所以初履勘作業要點也依照這個情況做了修正
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-07-04 12:29:00
不能中央成立捷運局 分設北中南三區分設管理區長統籌管轄嗎==
作者: hellohenry (七彩霓「紅」燈XD)   2020-07-04 12:35:00
樓上,當初立法時就是不打算用你講的作法捷運被認為是地方自治項目,不該全由中央買單
作者: SeonJun (Your soul is mine!)   2020-07-04 13:15:00
機捷根本沒有每個股東每年一起編預算這個,笑死。
作者: cccmn   2020-07-04 13:22:00
真好笑 台北捷運有分新北嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-04 13:23:00
真的有 有台北捷運公司 也有新北捷運公司台北市府與新北市府也都有各自的捷運工程局
作者: SHR4587 (SHR4587)   2020-07-04 13:24:00
所以我說那個雙北合併
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-04 13:25:00
雙北合併會少了一個市長 對政治方面說很不方便
作者: neksa602 (cojilm)   2020-07-04 13:53:00
大家都知道雙北合併唯一解,但是新北的官位會沒了,台北那個變超級大市長,政治上兩黨都不想讓這種事發生
作者: z510 (小Z)   2020-07-04 13:56:00
地方自治的難處 好像有權限又好像沒有
作者: wojciech (Bing)   2020-07-04 14:41:00
我覺得雙北合併但不併基隆,然後把新北東側劃去基隆
作者: popopal   2020-07-04 15:06:00
這樣新北東側會抗議 還不如把台北變大新北變小就好屏東先動工再說吧 民間營運比較有心會辦活動?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-04 16:40:00
peterlee97大 這個是在說捷運公司 不是捷運局捷運局原本好像只有省市級可以設 但精省以後才出現縣市自己弄捷運處 生出一堆問題
作者: ohsI (阿奇)   2020-07-04 16:55:00
淡水汐止深坑新店是該考慮要跟誰了
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-04 19:11:00
台南市這麼大一家捷運公司營運就夠了
作者: ultratimes   2020-07-04 20:53:00
看到標題營運模式 我還以為是當時淡水信義松山線的兩種可能營運模式咧
作者: reil (REIL)   2020-07-04 22:13:00
別鬧了
作者: amport625 (amport)   2020-07-04 23:21:00
確定營運商就不要再更改新北收回 全環通車又要給台北 或目前簽短期約方式都會造成營運單位投注資源誘因不足要就永遠北捷 不然就永遠新北捷
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-07-05 02:55:00
北北基可以調整成新北不再環繞台北 台北變大 新北變小 基隆也變大(拿走最東邊靠近宜蘭的區域)跨雙北還是難以避免 如果分不同公司就考慮如何拆帳但環狀線會有很多過路問題 最好的方式是直接按照車站實際所在行政區劃分收益 跨界段再討論誰拿
作者: geesegeese (毆)   2020-07-05 03:54:00
六都問題,慢慢吵吧希望地方自治體再一次合併,網路已經很發達了不需要那麼多的單位
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-07-05 12:34:00
合併就解決問題?光政治就解決不了還想合併
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-07-05 18:44:00
TaiwanXDman 我是覺得這些毛病要給一個統籌的上層機關處理才行 不然各自為政之後一定會有問題發生
作者: btooom (btooom)   2020-07-05 22:41:00
雖然不方便,但合併的困難度可能超過這個不方便
作者: Hotem   2020-07-06 01:37:00
本位思考 是無助於增進民眾福祉的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-06 08:31:00
但 自私是動物的本性 人類也不例外....
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-07-06 09:44:00
那兩站莫名其妙的盲腸線 給彰化養有啥用...要不就是金馬路趕快弄好轉運站 要不就是最後一哩拉到彰化車站,單獨搞那兩站根本沒屁用,不知道在想什麼現在就只是想說建個遠在天邊的台鐵金馬站當配套 唉...那我直接在新烏日轉搭不就好了 要這幾站捷運幹嘛
作者: pig92138 (pppp)   2020-07-11 14:00:00
就來看中捷的薪水,基層會不會先跑光

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com