[新聞] 高雄捷運延伸屏東系統鬧雙包 鐵道局:採

作者: Lime5566 (ZIME)   2020-05-14 22:50:44
高雄捷運延伸屏東系統鬧雙包 鐵道局:採高架輕軌
〔記者侯承旭/屏東報導〕高雄捷運將延伸屏東,但高、屏雙方規劃的軌道系統出現分歧
,交通部鐵道局副局長楊正君於立法院答詢時表示,將朝高架輕軌規畫。
高雄捷運延伸屏東計畫列入前瞻計畫,屏東縣政府規劃從捷運紅線小港站往南延伸至高雄
市林園區,再跨越高屏溪至屏東縣林園鄉及東港鎮,全長22公里,採高架輕軌,經費約
329億元。
高雄市提出的小站站延伸至林園區則採重運量系統興建,全長12公里,造價約455億元,
並預留延伸屏東的機制。
屏東縣的路網規畫及高雄市的可行性評估報告,今年已送交通部審查。
民進黨立委莊瑞雄昨天針對高、屏縣市政府的軌道系統分歧提出質詢,要求交通部必須盡
快擇一方案推動。
交通部次長黃玉霖表示,屏東縣的路網規畫非常完整,高屏雙方對於採取哪一種軌道系統
,已達成共識。
鐵道局副局長楊正君答覆表示,根據了解,會採取高架輕軌方案,但正式的報告還未出爐

莊瑞雄進一步追問,是從小港到林園、東港全部都高架輕軌?楊正君點頭說「是的」。
莊瑞雄表示,既然已決定高架輕軌,希望交通部加速行政作業,後續的綜合規劃、環評、
細部設計等都能盡快。
(自由時報)
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3165755
昨天還有人說不可能是高架輕軌 馬上被打臉
看起來就是定調要用高架輕軌一路延伸了
只希望轉乘的部分能好好規劃不要太麻煩
作者: chengyou66 (chengyou66)   2020-05-14 22:52:00
採輕軌 看有幾隻貓會坐
作者: physbook (路克)   2020-05-14 22:55:00
輕軌不是問題,重點是班距啊!現在的環狀輕軌15分鐘一班是要載誰
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2020-05-14 22:56:00
除了轉乘 單趟速度行車時間只慢0.2分鐘根本沒差啊現在小港站一堆上班族也是出站等公司接駁車或公車環狀輕軌一整圈完工可以開到6分鐘一班
作者: popopal   2020-05-14 23:00:00
新聞出來了XD
作者: chengyou66 (chengyou66)   2020-05-14 23:03:00
到林園要用重軌比較好吧
作者: popopal   2020-05-14 23:07:00
差250億快0.2分鐘不用轉乘 中央應該全額補助高雄端吧如果是採用輕軌 畢竟重工業汙染補償
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-05-14 23:10:00
乾脆各蓋各的,高捷重軌延到林園就好,屏東輕軌改走大坪頂到小港機場,皆大歡喜~
作者: Lime5566 (ZIME)   2020-05-14 23:12:00
之前新聞有說用重軌延伸自償率是-30幾% 財政負擔很大
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-14 23:20:00
輕軌15分鐘一班,用高運量豈不是要30分鐘一班了
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2020-05-14 23:21:00
我看到的重點是高屏已達共識
作者: popopal   2020-05-14 23:23:00
當然要狂罵 中央給優惠 看能不能再多拿點搞鳳山或民族線
作者: labbat (labbat)   2020-05-14 23:28:00
"被"共識 捷運小港林園線可行性研究報告書還在跑流程
作者: popopal   2020-05-14 23:30:00
放心啦XD 記者明天就會去堵麥問副市長之類
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-05-14 23:55:00
如果韓還有前年那種聲勢 其實可以拿陳菊當初用污染換重軌的政策做反制 說dpp態度丕變卡韓 然後挾帶民意罵中央 可能就換屏東「被共識」了 就算中央堅持輕軌也可以成為換取青銀線的籌碼
作者: popopal   2020-05-15 00:04:00
現在也可以阿 反正可能被罷免 好不容易有這新聞...可以玩再說尊重專業 幫其他線加快速度 說不定自己救自己說菊姐幫林園爭取到免費重軌 基於專夜變輕軌 這樣中央有多餘$$250億 看能不能給其他線增加速度給中央接招
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-15 00:07:00
我想他應該沒有那個頭腦==
作者: popopal   2020-05-15 00:09:00
其實當年他選到時 藍營超新星 如果不亂搞 高雄要啥經費應該不太敢檔 當下4-8年核定2-3條線很有可能zz
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-15 00:12:00
如果他當初選上不好好亂搞 藍綠平衡下可以調整一些過去綠長期執政的一些弊端 也能討論目前這些捷運建設跟規劃 之前罵很久的部分哪裡可以調整或是有弊病 甚至就政治角度有助於藍派系重整重振 但 他沒那個腦袋與底氣 所以不用想了...我覺得他如果當初敢用他所謂的挖弊案+以自己是藍的當成籌碼 去跟綠中央要 基於想要拿回高雄的心態 中央肯定是要啥給啥 全額都有可能 黃線應該就直接出來了 甚至再幾線都可以 自己順勢拿當初綠規劃的去跟中央要中央不給就說卡 給也變成自己政績 這樣根本雙贏 偏偏他不會想 可憐哪
作者: h120968 (h120968)   2020-05-15 00:18:00
韓這個人本來就只是可憐哪而已啊XD
作者: popopal   2020-05-15 00:18:00
剛選上當下高雄市民還有全台韓粉 真的可作很多事XD
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-15 00:21:00
作者: h120968 (h120968)   2020-05-15 00:30:00
高雄對他來說從一開始就只是選總統的踏板而已 雖然沒選上超可憐哪的
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-05-15 00:34:00
可憐哪 高市府提早一兩年做的規劃 又被歸零了
作者: h120968 (h120968)   2020-05-15 00:49:00
反正市長換人要什麼都行 高屏都是自己人 錢非常好說
作者: popopal   2020-05-15 00:57:00
不用怕 蘇貞昌還沒當院長一直揶揄潘安說 總統立法院長都屏東人 也不會要錢 這個任務會讓莊瑞雄去執行 剛好現在他是院長 此時不加大力去盯 也不用選縣長了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-05-15 01:00:00
我跟peter大一樣想法 當初韓原本可以用卡韓這個名義去年一口氣要到青線銀線之類的黃線配套線甚至環狀輕軌他不喜歡 都可以用卡韓名義要一個地下化版本的藍線復辟 結果竟然兩年只弄了一個小港林園線最後還被中央做掉
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-05-15 01:14:00
黃線林園線都是繼承前朝 只有旗津線是在他任內正式啟動的
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-05-15 01:25:00
顛倒了 旗津線是前朝末期就啟動可研林園線前朝只做了先期計畫 啟動可研是韓
作者: popopal   2020-05-15 01:27:00
看韓市長要不要用林園被降級去藍青銀選區大喊要經費蓋說不定真的被他逃過了XD...
作者: s6210603 (小玉玉)   2020-05-15 02:43:00
不太可能都重運量...
作者: et11117 (et11117)   2020-05-15 03:47:00
我不認為蓋了地下捷運就會有一堆人改搭捷運通勤與其延伸還是先爭取市區青銀線吧!
作者: latin0126 (latin)   2020-05-15 09:19:00
站點又多又便宜 速度也差不多 選輕軌正常
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-15 19:38:00
站點多是悲劇吧 會愈開愈慢
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-15 19:57:00
此案有說輕軌的站比較多喔??
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-05-15 20:00:00
多一站 但其實那一站就是R3小港要多建的輕軌站體 XD其他站是一樣的 所以服務的範圍應該是一樣的 :p
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-15 20:14:00
我覺得可以整併到大概2公里一站 已經出市中心了如果同樣是高架 輕軌重軌成本應該不會差太多而且如果要節省成本就做成路堤或是地塹形式平面車站像淡水線那樣蓋就好 或是學台鐵更輕量化但是絕對不要覺得輕軌比較便宜就把省下的金額一部分拿來到處增設車站 這樣對行駛時間很傷 也沒必要
作者: YellowWolf (YW)   2020-05-15 21:22:00
讚讚讚
作者: aclahm (aclahm)   2020-05-16 00:14:00
輕軌其實可以 波蘭一堆城市這樣搞 專用路權可以飆很快
作者: siowan135   2020-05-16 12:13:00
沒有到處增設車站阿,就是多一站小港站而已(重軌延伸的話當然不需要蓋小港站)
作者: sprell (screw you!)   2020-05-16 12:43:00
所以卻確定輕軌了?
作者: popopal   2020-05-16 14:56:00
等正式報告出吧 但如果時間差不多看來會定案頂多拿陳菊說要重軌林園汙染補償說被降級 去要其他線速度
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-16 15:46:00
高運量車站的量體太大 舊圖重發https://imgur.com/Axa4nDF
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-16 18:00:00
那是機捷硬要單獨大廳層 其實可以不用像文湖線環狀線那種結構就夠了或是乾脆做中島式地面大廳 淡水線那種 只是要有地再不然就乾脆兩邊月台各一個「小廳」不連通
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-05-16 18:16:00
像盛港輕軌那樣了也可以 大廳層根本只是夾層而已
作者: h120968 (h120968)   2020-05-16 19:55:00
高捷紅線現有的高架站體也是很大吧文湖線也有中島式大廳 不過只有少數幾個站有而已
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-05-16 21:02:00
不過看能不能討價還價 像前面說的 高運量多少延伸一站 讓輕軌能平行轉乘之類的
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-05-16 21:26:00
還不如輕軌延伸一站到小港機場做平轉 也方便林園方向的人可以直達機場 不過問題一個地下一個高架要怎麼改成可以平轉? @@"
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-16 21:32:00
可能要研究高運量案在中鋼那不高架的原因
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-05-16 21:32:00
高運量延伸一站做平行轉乘的好處是 輕軌還能往高餐大一帶延伸過去@ciswww 先期研究有講 因為後面遇到國七 沒法高架如果中鋼那邊就出土高架 到國七又要入土但如果高運量只延伸一站到中鋼附近 那應該可以高架吧
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-05-16 23:01:00
我比較好奇是 為啥輕軌能在國七那邊高架 重軌就不行
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-17 02:03:00
它假設輕軌高架車站寬度11.3m,「捷運」高架車站寬度約20m
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-17 13:02:00
捷運高架車站寬11.3m也可以吧 側式月台2.1m就夠島式寬4m也行如果要做輕軌的話 重軌延伸一站去平行轉乘會很有用台灣規劃都不考慮需要轉乘會導致負吸引力而降低收益和運量 只看重軌太貴就不蓋平行轉乘加班表配合才能完全抵銷
作者: popopal   2020-05-17 14:04:00
想到以前潮州那邊要轉乘要再換月台被罵死 改成直接同月台雖然也是要換車但方便許多 再改車種可以一車到底...延一站重軌是不錯選擇 不然就要看怎不出站又別走太久
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-05-17 14:24:00
其實當初頂埔站要延伸就應該規劃和三鶯線平行轉乘了然後頂埔改高架這樣
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-05-17 19:00:00
主要原因是沒有出土段用地吧
作者: ciswww (Farewell)   2020-05-17 20:05:00
可能沒想到高架轉高架
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-05-17 23:39:00
沒有個屁 頂埔出去之後都是空地
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-05-18 00:34:00
是說板南線從土城/永寧方向過來出土後到頂埔變高架啊
作者: h120968 (h120968)   2020-05-18 01:23:00
板南線就是要全地下啦 高架會有人受不了的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com