[討論] 機捷A3A8應該也可以分收費區然後直普分價?

作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-02-09 20:56:24
機捷因為直普同價所以票價被台北-機場綁死
其中原因就是不想要人驗票,但硬體上又不能完全把收費區分開來
結果就是變成普通車通勤的票價很貴被別人幹翻
直達車的停站就是 A1臺北車站-A3新北產業園區-A8長庚醫院-[A12-A14機場]->延伸??
A1因為用不同的島式月台,所以可以很輕易地把兩者的收費區分開來
但是A3新北產業園區 A8長庚醫院 和A12-A14機場三站都比較難分
但是真的不能分嗎?
https://goo.gl/kry3Yq
這個應該是原始設計圖,紅色就是直達車的月台啊
所以我有一個想法就是:想辦法把A3 A8和機場三站弄一個獨立收費區出來
這樣就可以直普分開定價了
而剛好A3 A8都是雙島式月台,所以普通車和直達車是可以分開月台使用的
直達車固定用內側月台,普通車固定用外側月台
只要在在月台中間弄一個欄杆,分開普通車直達車的月台就可以了
然後中間有個刷卡機可以讓人進出普通車/直達車的月台
給點圖大家可能會更有感覺
https://i.imgur.com/PBVZDK7.jpg
https://i.imgur.com/BfUZ26o.jpg
到底在月台中間放欄杆分開兩邊可不可行呢?
為驗證這個想法,就趁環狀線試營運時跑到A3 新北產業園區站看看
https://i.imgur.com/yNHoK0L.jpg
https://i.imgur.com/yJF2H33.jpg
https://i.imgur.com/yd1Kdgz.jpg
https://i.imgur.com/NOYmPPi.jpg
https://i.imgur.com/AlSUJ9L.jpg
其實月台蠻寬的,硬割個收費區出來也是夠大的
唯一問題就是動線會有點彆扭,例如扶梯/電梯出來要馬上轉彎
因為你的前方很可能會被票閘擋住
樓梯電梯甚麼的都應該放在普通車付費區上面
月台最中間的部分間就兩邊各分一點,讓人可以等車
所以椅子、資訊看板、垃圾桶都要做Double的
然後車站就變成這個樣子
https://i.imgur.com/t9FlN2n.png
新畫上去綠色的就是直達車付費區,紫色就是普通車付費區
Note: A8的情況也是差不多就不再畫了
所以要搭直達車的流程是:非付費區-(刷卡)->普通車付費區-(刷卡)->直達車付費區
而A1是直達車可以自己佔一個完整的島式月台
甚至可以非付費區直接刷進直達車付費區
出站同理
但是……機場怎麼辦? 除了三航外,一二航都不能分月台啊
答案是:不用管啊,因為只要有一次(上車或下車)的直達車付費區記錄
就可以判定這個人是搭直達車的
舉幾個例子
1. A1進站搭直達車A3出站
這樣有完整的直達車收費區進出記錄,全程收直達車票價
2. 機場進站搭直達車A3出站
因為A3出時一定有出直達車收費區的記錄
而又全線只有機場三站是沒有直達車收費區的,所以也可以反推
這個人就是在機場進直搭車的,全程收直達車票價
3. 機場進站搭直達車到A8轉普通車到A7出站
跟上面的情況一樣,可以分辨到你機場-A8是搭直達車,A8-A7是搭普通車
機場-A8段可以收直達車票價,A8-A7段可以收普通車票價
4. A3進站搭普通車到A8轉直達車到機場
因為直達車的刷進是在A8才有的,所以可以判定為A3-A8普通車 A8-機場直達車
而不會變成全程直達車
5. 機場三站間進出出站
這樣就分不了,但這個組合收貴一點的直達車票價好像也沒甚麼意思?
所以當A3 A8摩改個直達車收費區下去 A1也很簡單的分個直達車收費區出來
機場3站不管他,直達車的收費方法就變成下表
┌────┬──┐
│ A1 臺北│ A1 │
├────┼──┼──┐
│ A3 NTIP│ ◎ │ A3 │
├────┼──┼──┼──┐
│ A8 長庚│ ◎ │ ◎ │ A8 │
├────┼──┼──┼──┼──┐
│機場三站│ ○ │ ○ │ ○ │ ! │
├────┼──┼──┼──┼──┼──┐
│A18 高鐵│ ○ │ ○ │ ○ │ △ │ A18│
├────┼──┼──┼──┼──┼──┤
├────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┐
│A21 環北│ ○ │ ○ │ ○ │ ▽ │ ▽ │ A21│
├────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┐
│A23 中壢│ ○ │ ○ │ ○ │ ▽ │ ▽ │ ▽ │ A23│
└────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
◎ 經過2次直達車刷卡機,可以直普不同價
○ 經過1次直達車刷卡機,可以直普不同價
! 經過0次直達車刷卡機,需要其他方法才可達成直普不同價
△ 以高鐵桃園站為終點站可以直普不同價;若為中途站,直達車上下行使用同一月台亦可
▽ 以左列車站為終點站則可以直普不同價,否則亦為!
其實這個的做法有點像香港機場快綫那樣
你沒有車票?/你缺了一個直達車記錄? 那你就是從機場來的
這樣的話,不看延伸,直普分價可以說完全沒有問題
只有在機場三站間往返才會破功,但……有差??
這邊順便也把未來的可能性也列出來了,假設A18像縮網址裏的圖那樣
可以擴建成一島一側有能力做出獨立收費區
可以看出把直達車延伸到高鐵桃園站,差別票價都不太會有問題
但把直達車延伸到中壢的話就會有點頭痛了
我想到的方法就是環北不停,以中壢為終點站(包括普通車)
這樣也可以直普不同價,但現在都在討論延多一站A24了
直普分月台的話很容易會卡後面的A24,除非把A23也做成一島一側
直達車就用那個側式月台折返,島式月台都給普通車往A24
最好長官會想到在中壢車站多弄一個月台……所以這邊還是算了吧
這樣下來好像要做直普不同價好像比想像中簡單?
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-02-09 21:03:00
機場三站視同同一站,票價0元不影響
作者: yaoyang30103 (洋)   2020-02-09 21:03:00
A12-A14a這三站間進出用電子票證不是免費嗎居然跟樓上同時推文XD
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-02-09 21:05:00
哈哈承讓了
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-09 21:13:00
原PO你真的看過直普分價適當性的討論了嗎我覺得直接機場進出加機場服務費就好了
作者: agh386690 (tong)   2020-02-09 21:32:00
直普才相差12分而已,差超過30再來分吧
作者: gigihh   2020-02-09 21:36:00
為什麼不這麼認為呢?用定期票的旅客多數都不會是在機場進出,所以設定直普分價的目的,應該是為了讓進出機場的人多付點錢,如果是這樣的目的下來思考,其實定期票就已經達到分價的效果了。而且這樣在月台上設置管制設施就如原po所說的會影響到動現,個人認為要這樣設計,應該是要在大廳就把動線管制好,直達車的就該走直達車閘門,普通車以此類推, 只需要稍微調整月台使用的方式,現在的月台一側為直達車,一側為普通車使用,可以把月台改為個用一個島式月台,這樣的更改成本是最低的。
作者: agh386690 (tong)   2020-02-09 21:45:00
我是覺得直接從硬體下手,直達車停靠的站進機場可以算直達車的錢,機場以南-環北跟其它通勤站就只要收普通車的錢,不過我前面說了,直普時間相差不大,桃捷應該不會特地搞這些有的沒的。
作者: freerider90 (自由騎士 就你)   2020-02-09 22:45:00
其實真的不需要,徒增成本
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2020-02-09 23:58:00
#1BRa-dFz (MRT),請參閱。本來機捷收費系統就有設計直普分價,為在幾個直達車站停靠站月台設置註記機,直達車內車長有拿查票機查票,查到會註記罰款。後來改直普同價,這套設備就沒拿出來用了。
作者: a5mg4n (a5)   2020-02-10 00:07:00
直普分價意義不大吧,運同樣的人肉啟停越少成本越低儘量增加停站少的列車也增加列車周轉率
作者: possible322 (~~)   2020-02-10 00:40:00
做那月台又要幾千萬 直普不分才是對的 看台鐵自強號普悠瑪 就知道直普分價根本不適合尤其這是捷運 不是火車也不是高鐵
作者: SHR4587 (SHR4587)   2020-02-10 07:24:00
我覺得最簡單就是進機場就加收一筆費用啦!
作者: hun820723 (新。獵人無雙)   2020-02-10 08:04:00
票價整合如果是基本里程不收第二次的算法(類似板橋新埔站外轉乘接關)的話,北捷跟桃捷應該不會有一方願意接受。
作者: ping0623 (曉風殘影)   2020-02-10 10:17:00
定期票不就是搭越多(久)越便宜 不就是解套嗎?跟現今北捷一樣 搭少數次的就還是付原價吧北捷應該也是趁機捷票價的關係調整 不然環狀線通車只是讓精簡的區間票價更低
作者: abc480528 (Treebase)   2020-02-10 11:59:00
進出機場就提高基本票價+1
作者: wojciech (Bing)   2020-02-10 19:53:00
我覺得進出機場增收費用最直接
作者: Chungli28   2020-02-10 20:33:00
A9搭普通車到A8轉直達車的通勤客會跟你拼命
作者: kutkin ( )   2020-02-11 01:40:00
進出機場加收,工作者豁免就好
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2020-02-11 05:54:00
推進出機場加收費用
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-11 19:51:00
機場附加費名義可以作為補助機場內搭免錢另外要避免搭過機場變便宜可以經過機場就加價我另外想到的是過機場再收一次基本費 視為兩條不合併里程的路線 只不過現在費率原形是過原點斜直線這條斜直線還往下平移 反而真的搭愈遠里程單價愈貴
作者: arther610326 (女神知我心)   2020-02-12 12:48:00
太長拉下
作者: wojciech (Bing)   2020-02-12 12:57:00
搭遠比到機場便宜不會怪呀,因為是進機場的附加費用不是原本搭乘的票價
作者: xavier13540 (柊 四千)   2020-02-13 19:07:00
我覺得根本是台北其他大眾運輸太便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com