[新聞] 中捷綠線延伸可行性評估被退 交通部:路

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-16 00:02:37
中捷綠線延伸可行性評估被退 交通部:路廊與台鐵相近
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3010139
2019-12-15 23:46:16
〔記者蕭玗欣/台北報導〕台中捷運綠線預計明年通車,北延大坑、南延彰化路線13日在
交通部進行可行性評估審查,交通部今晚發布新聞稿表示,針對台中市政所提「台中都會
區大眾捷運系統烏日文心北屯延伸線可行性研究報告」第2次審查會議,結論認為該計畫
延伸到彰化縣路段地方仍有不同意見,決議退請台中市政府、彰化縣政府及彰化市公所應
進一步協調整合後再報。
台中市政府今年9月底所提延伸計畫分南北兩段,北段是由目前施工中之烏日文心北屯線
北側舊社站(G03站)沿松竹路向大坑延伸,路線長度2.49公里,設2座車站,經費79.61
億元;南段則是由烏日文心北屯線南側高鐵台中站(G17站)向西行轉榮泉路跨越烏溪後
,沿彰化縣60米金馬路廊至金馬路及中山路口,路線長度5.33公里,設4座車站,經費
168.83億元。
交通部表示,交通部曾在今年5月10日召開捷運審查委員會審查,本次該府檢討後再次提
報,但仍有諸多規劃內容尚待檢討;其中本計畫延伸到彰化段路線,彰化市公所於會中另
提建議路線,建議由高鐵台中站(G17站)向西行轉向南跨越烏溪,行經聖安路或彰南路
(2種路線方案),再轉向北與鐵路立體化增設的金馬車站銜接,以擴大彰東地區之服務
範圍、避免與台鐵路廊重疊、同時與金馬站共站直接轉乘。
交通部說,考量目前烏日文心北屯線南延彰化段路線規劃,與台鐵路廊相近客源重疊、且
未與金馬站整合(2站相距達900公尺)致民眾轉乘不便,經與會委員討論,捷運建設應結
合都市發展(TOD)、擴大計畫效益,並且與重大交通節點(金馬站)整合銜接,爰委員
會決議請台中市政府、彰化縣政府及彰化市公所就南延彰化路段進一步協調整合,研議妥
適路線方案。
考量台中市政府北延大坑段的路線規劃與會委員較無意見,台中市政府如為加速計畫推動
,也可依本次委員會意見將機廠容量、興建時程、機電系統整合等議題進行檢討修正,並
與彰化縣政府和彰化市公所取得共識後,可將北延段及南延段分開提送,以加速後續審議
程序。
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-16 00:23:00
為啥大坑跟彰化的要綁一起
作者: javis3021 (javis_hung)   2019-12-16 00:41:00
真的不懂為啥不分開審
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-12-16 01:18:00
台中彰化離峰時段的台鐵電聯車都沒運量了,還談什麼多蓋捷運,被退才是正常如果不可分開審,大坑延伸大概也省了
作者: antivenom (antivenom)   2019-12-16 03:02:00
綁一起在烏彰炒地搞自償才好過延伸線啊 不然是要靠南屯大坑一堆窮苦乘客刷車票錢來回本嗎 地球都先滅亡了
作者: neon7134   2019-12-16 07:08:00
高捷紅線延伸表示:
作者: keydata (keydata)   2019-12-16 07:25:00
DDP想過時就什麼交通平權,想搞你時就良心發現路廊過近平行,呵呵
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-12-16 08:03:00
基隆輕軌:......
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-12-16 08:04:00
雖然被退沒啥問題,但高鐵灑得下去,這個灑不下去在那邊談交通平權真的是很可笑。
作者: elmobug (audrey)   2019-12-16 08:27:00
蓋一條與台鐵重疊路線養蚊子嗎?上班時間區間車都沒滿了,傻了才在蓋一條捷運到彰化這條不就是為了炒烏日才一堆人推的嗎套套們會很難過
作者: keydata (keydata)   2019-12-16 08:51:00
其它與台鐵重疊的路線怎麼DPP當初就是硬上
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2019-12-16 09:05:00
扯什麼DPP,大慶新烏日也是DPP嗎?中綠延伸為環線比較重要,中彰就靠台鐵了
作者: playthesong (989898耶耶)   2019-12-16 10:43:00
有屏東高鐵的案例在,以後大家都有得吵了
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-12-16 11:13:00
不要扯政治啦只是屏東宜蘭高鐵也是搞笑政策
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-12-16 11:49:00
這時候提到台鐵路廊重疊鐵定吃錯藥因為南端有一個鐵定會中槍
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-12-16 12:05:00
何止一個XD岡山路竹延伸:
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-16 12:07:00
屏東的被丟到中期計畫了 所以只有路竹一個啦(?)
作者: fish10241 (绯火)   2019-12-16 12:36:00
彰化捷運到那個位置根本就沒什麼人,擺明就是要炒地
作者: antivenom (antivenom)   2019-12-16 13:51:00
大坑烏日彰化延伸是馬英九胡志強黃仲生卓伯源時代搞的
作者: zxc70227 (第一考不上)   2019-12-16 16:00:00
要炒地沒錯啊 但也是因為彰化沒地可以發展了 只能往那邊是說剛剛查了一下 台中-彰化間的鐵路運量是很高的 不是像前幾樓說的沒有滿 跟台南-高雄差不多 甚至比台北-汐止還多 這點還是要更正一下
作者: hk5566 (cccp)   2019-12-16 17:51:00
想到去年某些政治狂粉跑去北捷機捷高捷拍列車剛駛離月臺沒人潮在車站的照片 藉此攻擊該地方又老又窮 要市長下台各站客運量情形 鐵道版爬文就有資料 而不是憑一時感覺造謠運量高低是主觀的 但排名是客觀的 中彰短程量僅次北桃而已
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-12-16 20:32:00
中彰線運量是否飽和才是重點吧,僅次於北桃又如何?數據還差北桃遠遠一大截!台鐵已經夠用了
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-16 20:38:00
中彰台鐵客源多集中通勤時段跟假日 平日離峰沒什麼人本來就是事實 我是不懂拿OD短程比台北汐止高來說嘴的意義在哪啦 狀況根本不一樣
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-16 20:40:00
捷運本來就是蓋來給短暫大量流量的啊A路段 離峰每小時N人 尖峰10N人B路段 每小時2N人 但尖峰只有5N人 那A比B需要蓋就算整個加起來B可能比A多人根本不用管離峰使用人次多少 而是看最尖峰時最大爆量 是否公車台鐵撐不住 而需要捷運不然那些可行性評估也不會都特別有個尖峰運量章節
作者: antivenom (antivenom)   2019-12-16 20:45:00
汐止台北也是短程啊 還更短勒 難道以為是中程喔XDDD基隆台北桃園也沒”飽和“啊 離峰時候也是”沒運量”
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-16 20:47:00
樓上根本聽不懂我的意思 笑死
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2019-12-16 20:49:00
雲使用者說彰化-台中運量低,校史
作者: zxc70227 (第一考不上)   2019-12-16 22:07:00
其實我意思是 台南-高雄 台北-汐止 都有規劃坐捷運 而且路線也跟台鐵重疊 而台中-彰化運量其實跟他們差不多做另外我想問的是平日離峰沒什麼人 幾乎都是這樣不是嗎
作者: shter (飛梭之影)   2019-12-16 22:37:00
汐止捷運板南線延伸當年就是被跟台鐵競合擋掉的啊後來民汐線連樟樹灣到汐科一段一公里平行也被檢討競合
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-16 22:57:00
金馬中山路口那段真的是為了延而延的....真要做 就做好大型停車轉運配套計畫不然沒延伸到彰車根本就是為了延伸到彰化而已
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-16 23:29:00
台北離峰的量才不像中彰那麼不堪 少在那裡劃等號
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-12-17 07:28:00
台南高雄的捷運不是被笑很久了?
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-12-17 08:19:00
運量真的低阿,之前彰化唸書往員林台中區間都有位置
作者: how1229 (Howard)   2019-12-17 09:37:00
與台鐵路廊重疊?那基隆輕軌不就笑話了
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-12-17 10:40:00
用膝蓋想也知道,基隆輕軌要是重要20年前就蓋了,本來就是笑話
作者: antivenom (antivenom)   2019-12-17 14:28:00
吃自助餐的是在哈囉?如果台鐵運量更低的基隆南港路竹岡山鳳山屏東都敢搞捷運了 那多這條也不EY喇 蓋好蓋漫
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-17 18:17:00
還扯南港鳳山咧 中南部人的思維很多真的很棒^_^
作者: leveger0903 (脆笛酥)   2019-12-18 10:37:00
希望藍線早點動工造的完工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com