Re: [問題] 如果高鐵南延屏東換成新左營到屏東的捷運

作者: hawick (刺蝟哲學)   2019-10-03 22:28:19
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 高鐵南延拍板定案了,不過網路上反對聲浪滿大的
: 除了說效益不大及調度問題外,有人說到高鐵南延班次不多
: 網路新聞是說一小時一班,也不知道通車後是不是真的如此
: 話說回來,如果高鐵換成新左營到屏東的捷運
: (暫時用捷運一詞,如果用台鐵會被一些民眾說台鐵不可靠、常誤點)
: 中間停靠站只停2~3站 ex:仁武1站、鳥松1站
: 列車座椅排列類似優化EMU500
: 高雄鐵路地下化後,"屏東=新左營"的台鐵區間車時間變長
: 區間快、自強號的班次有限,通常區間快+自強號一小時內約2至3班
: 而且排班時間不見得很均勻,但要加開區間快又勢必壓縮高雄市區地下化通勤站的班距
: 我想到的改善方法就是新左營再拉一條捷運到屏東
: 同時照顧往返北高雄與屏東的通勤族及高鐵轉乘旅客
: 以經費、運量來說會比單純高鐵南延好嗎,班距應該會比高鐵南延密集吧?
: 想看各位的想法
捷運延伸屏東
班距大概頂多是每小時3到4班
如果橘線延伸到左營需要在美麗島轉車
跟台鐵比沒有優勢
而且可能會壓縮到大寮的班距
除非到屏東全部改成加班車
橘線每小時8班
預期是屏東分3班大寮分5班
左營經仁武到屏東
這條路廊人口不夠密集
不如蓋台鐵支線就好
高鐵南延屏東
只要直達車都延到六塊厝
或是可與直達車同月台轉乘
即使是每小時一班也比台鐵有競爭力
如果是站站停延伸就沒必要了
搭台鐵到左營轉直達車還比較省時間
而且同月台轉乘時間也不見得比倒退開久
乘客走到月台對側的時間
應該會比司機從車頭走到車尾短吧
作者: PHb787 (Patrick)   2019-10-03 22:59:00
大寮一站的旅客量會比整個屏東延伸段多嗎?大寮:屏東 用4:4甚至3:5都會比較好吧仁武路廊既然人少可以考慮用快鐵來連接屏北跟左營
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-10-03 23:03:00
屏東大概是往中七成往北不到三成吧?真是往中部居多的話 是不是站站停根本沒那麼重要
作者: neon7134   2019-10-03 23:05:00
你是不是不知道台鐵已經病入膏肓了?
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-10-03 23:19:00
左屏捷運用類似機捷的模式營運就好 高鐵延伸浪費運能直鐵就就算了吧 高雄無論區間還是自強需求都遠高於屏東 人家緩急分離是跳過小站只停大站 你緩急分離是為了小站跳過大站= =
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-10-04 00:40:00
還不如蓋北二鐵 走內湖圓山到桃園就可以不經台北站北二鐵 內湖圓山普悠瑪6分 有用多惹
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-10-04 00:52:00
還是老話 救回合鐵臺灣交通問題解決一半
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-10-04 01:28:00
人家海線也不是拿來做緩急分離的好嗎= = 山線就算捷運化還是一堆自強號 海線滿滿的區間還只能到新竹 橫跨三縣市結果莒光自強合起來也不到一小時一班 屏東就更不用說了 真的蓋也只會要你在新左營轉主線
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-10-04 05:39:00
蓋傳統鐵路支線是沒問題但問題是找了台鐵營運要嘛高捷代為管理,要嘛或是再開一家新的軌道營運公司。
作者: mash4077   2019-10-04 08:23:00
新幹線直達/跳蛙/站站停之間在月台互轉,甚至比地鐵A線轉B線方便除非台鐵在車速、準點率、舒適度等都大幅提升,長程客在搭過高鐵就回不去的只會越來越多
作者: Y1309   2019-10-04 11:33:00
蓋再好的東西給合鐵營運都浪費
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-10-06 07:46:00
橘線延伸不錯啊 跳點發車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com