Re: [閒聊] 新北投支線當年環評怎麼過的?

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-27 15:37:32
: → ciswww: 捷運路網本有新北投支線,1987年七月間曾一度決定取消, 06/23 22:34
: → ciswww: 同月又決定仍要興建。當月市議會會議紀錄可能會有些細節。 06/23 22:36
: → ciswww: 九月又決定仍要興建。7~9月市議會會議紀錄可能會有些細節 06/23 22:39
: → hicker: 這麼久遠的市議會公報....北市圖總館都不知有沒有.... 06/23 22:42
剛去找 北市圖總館果然找不到XD
說是在市政資料區 但那邊就沒有市議會的資料
所以改去國圖找 找到的不是實體書
而是各縣市議會的議事錄總庫
http://journal.th.gov.tw/index.php
沒有鎖圖書館IP 所以在家也可以用
回前文推文所說的這件事
是第五屆第四次大會第二次會議(1987/09/26)的事
會議記錄 http://bit.ly/2NeLSox
事由是捷運局在內部會議中進行腦力激盪時
隨口討論新北投支線是否要照原計畫繼續進行下去
這當然不是捷運局正式決定 但就不知怎的被記者聽到並登到報紙上
也當然讓議員火冒三丈 (原來三十年前媒體就會鬧事了....)
上面可見當任也是首任捷運局局長齊寶錚的回覆(這時是捷運局成立的第一年)
而捷運局這邊 從一開始就沒有取消新北投支線的想法
翻古早的議會會議紀錄其實還滿有意思的
也可以從中挖到不少古早趣聞 XD
作者: watanmila (watanmila)   2019-06-27 15:56:00
可以找陳政忠議員口述歷史一下
作者: ron19971997 (rR)   2019-06-27 16:12:00
原來當初市議會就決議圓山到關渡地下化了如果當初堅持 現在也不存在噪音問題不過觀光價值可能會減少很多 例如劍潭站原來這次會議主角的陳俊源議員 是陳沂的爸爸
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-27 16:23:00
當年地下化的話,或許還能明顯減低旅程時間(積極使用凹型縱線形)
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-27 16:55:00
地下化經費高,而且還要挖過基隆河隧道
作者: saobox (刀劍神域盒盒)   2019-06-27 17:46:00
當年基隆河淹成那樣會有人敢動嗎
作者: watanmila (watanmila)   2019-06-27 18:22:00
圓山以北還好
作者: cytochrome (細胞色素)   2019-06-27 18:37:00
幫忙更新議會會議紀錄連結https://bit.ly/2XzQSrK
作者: curmathew   2019-06-27 22:31:00
推推
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-06-27 23:27:00
經費跟工期爆增,那世界線圓山站可能會不設站,唯一沒變是地下化風潮。
作者: Chjung ( )   2019-06-28 00:30:00
紀錄裡議員也有在討論木柵線選線的問題...萬芳線或是軍功線..甚至還有議員建議做木柵行政中心支線
作者: es91213 (毛毛)   2019-06-28 01:05:00
連關渡也要地下化?台灣錢淹腳目的年代真好
作者: Archi821 (Archi)   2019-06-28 01:08:00
北市圖市議會區在4樓啦。如果沒改議會紀錄都很精采
作者: es91213 (毛毛)   2019-06-28 01:09:00
淡水線過了北投西側就幾乎沒什麼聚落,連高架都嫌浪費才維持平面不是嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-28 06:40:00
把圖書館的員工都請來找了都找不到....木柵線選線那邊可以去翻稍早的會議紀錄
作者: mstar (Wayne Su)   2019-06-28 09:12:00
當年捷運跟臺鐵相比,超級潮、時髦的象徵,什麼新設計都用
作者: ron19971997 (rR)   2019-06-28 09:36:00
30年前地下化要貴200億 感覺跟現在物價沒差多少
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2019-06-28 11:24:00
但是當時的政大覺得高架的木柵線不夠潮(?).....
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-28 11:34:00
如果(假設一下)為了蓋高架要拆房子,潮不潮只是小事
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2019-06-28 11:37:00
所以現在的環狀線南環不用拆房子?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-28 11:55:00
幾乎是沒有要拆的私房動物園沒有 政大那是校區宿舍本就計畫改建木柵區公所沒有 木柵興隆路口那站好像沒有考試院那站修改後也沒要徵收私地 遠東工業區這站也沒有
作者: Akulamaru (Akula)   2019-06-28 12:07:00
三十年前媒體不只會鬧事,也一樣會加油添醋和窮追猛打
作者: focuslight38 (弗卡絲萊特)   2019-06-29 12:34:00
其實就捷運公司的立場,可能不喜歡地下化喔
作者: kkkmaxtine (庄腳俗!!)   2019-07-11 10:23:00
日治時代沒有環評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com