Re: [新聞] 高雄輕軌恐停建 王國材:輕易否決恐浪費

作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-12-05 00:42:44
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言:
: 高雄輕軌恐停建 王國材:輕易否決恐浪費國家公帑
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181203001213-260405
: 2018年12月03日 09:47 中時 李宜秦
: 高雄市新科市長韓國瑜日前表示,因高雄輕軌第二階段居民反彈聲浪大,市府將考慮更改
: 路線,或可能直接停建。對此交通部政務次長王國材表示,「目前是輕軌北端遇到困難,
: 建議可以盡力克服,如部分地下化等」,王國材說,爭取建設的過程不容易,輕易的否決
: 恐怕會浪費國家公帑。
: 立法院交通委員會今邀請交通部政務次長王國材列席報告並備質詢,立委鄭寶清表示,台
: 中山手線、高雄輕軌都傳出停蓋消息,山手線仍在審查停蓋當然沒有問題,但高雄輕軌的
: 花費預算已達38.72億元,高雄市府卻說不蓋就不蓋,是否不太妥當?
: 王國材說,正在興建中的路段必須完成,其他部分應與在地居民充分溝通,例如可將爭議
: 路段改為部分地下化,目前只有北端路線有困難,建議高雄市府應努力克服,畢竟爭取一
: 項建設的過程很辛苦,一下就將其否決,不只可惜,也可能浪費國家公帑。
: (中時)
:
作者: Lsamia (samia)   2018-12-05 00:55:00
現在不就被抗議了嗎
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-12-05 01:05:00
雨豆樹移植就好了好嗎 做平面軌道一樣要封路啊
作者: rolandgarros (軟銀四本柱)   2018-12-05 01:36:00
還在稱韓導呢....噓回來
作者: pig4910 (pig4910)   2018-12-05 02:41:00
那麼會自導自演 韓導不為過吧
作者: sanguinesand (大根君)   2018-12-05 03:29:00
韓導不對嗎
作者: et11117 (et11117)   2018-12-05 06:07:00
贊成高架!樹的重要性不會大過大眾運輸。
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2018-12-05 08:45:00
我還記得護樹團體為了幾棵黑板樹在台北大巨蛋旁邊搭帳篷住了好久然後不要以為移植的成本很低,正確的移植「一棵」大樹是會花到上百萬的,更別說大順路有幾棵
作者: sdhpipt   2018-12-05 09:21:00
護樹其實是看顏色的啦 現在顏色不對應該護樹快要大爆發了
作者: hedgehogs (刺蝟)   2018-12-05 10:53:00
臺灣的移樹是砍樹,五十年的樹砍了就消失五十年了嫌夏天太熱又要把遮蔭、調節地面溫度的樹砍掉…
作者: cjtv (小當家)   2018-12-05 10:58:00
大順路要長這麼美不容易阿~看看高雄其他精美的地下化捷運出入口,再想想吧~
作者: keita2277   2018-12-05 11:02:00
繼續崩慢慢崩啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-05 11:27:00
改路線吧!! 服務範圍更大!!
作者: btwsniper (都是過客...............)   2018-12-05 11:29:00
如果路樹不能移的話,那將來蓋黃線也很困難,民族、民權、民生路都需要移樹
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-05 11:34:00
大順路也不太適合蓋高架
作者: Lsamia (samia)   2018-12-05 12:16:00
那大順路適合蓋甚麼
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2018-12-05 13:22:00
如果能解決懂如果改線能解決橘線東段問題 是可以考慮上面語無倫次了,重點是用改線來解決橘線東段的轉乘問題
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-05 13:41:00
通過的話護數團根本不是問題 公權力會掃除一條路的樹根本不足以影響高雄
作者: hayden218 (Hayden)   2018-12-05 17:55:00
這樣也叫崩 真的很愛幫人崩
作者: nucleargod (珍奇)   2018-12-05 18:21:00
原案平面最好
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-12-05 18:53:00
不要移樹可以 全部潛盾包含車站也潛盾 工作井挖在沒有樹的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com