[新聞] 桃捷降10元北捷卻不行?議員:桃園根本

作者: iamshana (CANINE)   2018-07-19 16:55:15
桃捷降10元北捷卻不行?議員:桃園根本譁眾取寵
2018-07-19 15:02聯合報 記者翁浩然╱即時報導
桃園市長鄭文燦日前在議會施政報告中提到,桃捷因近兩年有盈餘,今年上半年已淨賺2.
2億元,最快10月將全線降價10元;該政策也引起北市議員關注,議員陳彥伯今早於議會
交通委員會就質疑「桃園可以降10元,為何北捷就不行?」但北捷公司與捷運局則回應北
捷有評估重置費用、自償性等高額成本,才無法調降。
面對陳彥伯質疑,北捷公司總經理顏邦傑表示,台北捷運票價是以包含重置費用、自償性
等綜合成本計算而來,有事先考量未來汰換更新等開銷,如此才能永續經營,票價目前也
有打8折優惠比原價便宜,但整體盈餘主要靠副業收入;而桃園則還沒算自償性等成本。
顏邦傑也指出,北捷一年運量7.5億多人次,票價若優惠少收1、2元,一年本業收入就大
減7.5億、15億元,金額龐大。而公司今年起要逐年支付自償性費用,今年度就要先還11
億元,而今年重置經費也需支出、預留41億元,等於要繳交給北市府52億元租金。
捷運局長張澤雄則補充,桃園捷運整條線都由中央出資,地方沒有出一毛錢,但北捷卻有
522億元的自償性經費需由地方政府償還,依法捷運蓋好前5年可不提撥,但第6年開始就
必須支付。
張澤雄說,北捷路網尚未成形前,市府向北捷公司收租金也只象徵性收1元,但如今路網
完成、運量成長後,近來每年向北捷公司收40多億元租金作為重置基金,今年再追加10多
億協助償還地方政府自償性經費。
陳彥伯聽完則表示,所以桃園就是這樣偷工,根本譁眾取寵,沒考慮未來養護設備、地方
配合款等成本,以簡易的成本計算結果為藉口來降價;北捷若不計算重置、自償性經費,
一天的開銷與收入也是賺錢的,但同樣面臨選舉前,為何台北市長柯文哲不用同樣計算方
式來降價?
被如此一問,顏邦傑與張澤雄則面面相覷稱「這個沒法答覆」,顏也強調,北捷是企業化
經營,必須顧慮到如何自食其力來永續經營,未來可能的成本支出都會事先準備好。
https://udn.com/news/story/7266/3261576
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-07-19 16:58:00
推北捷回覆 至少不被__議員帶風向 麻煩電子票證折扣取消回饋員工 幫基層加薪 請議員對北捷好一點 謝謝
作者: preisner (ppp)   2018-07-19 17:04:00
北捷夠便宜了吧! 還有1280月票啊!
作者: waynedd (加西莫多)   2018-07-19 17:05:00
其實北捷以前不付重置與自償也不是沒降過.淡水線就從80元調降的..現在有這些支出也是不好再降.但也不用說桃捷調降是因為沒算自償沒有考慮永續經營.初期運輸建設都這樣過..
作者: keydata (keydata)   2018-07-19 17:13:00
北捷有說是有盈餘所有調降?
作者: countryair (countryair)   2018-07-19 17:14:00
北捷已經比桃捷便宜 就算政治操作也沒有降的效應
作者: hayden218 (Hayden)   2018-07-19 17:16:00
那北捷當時為什麼調降啊?也是要譁眾取寵嗎?
作者: chewie (北極熊)   2018-07-19 17:17:00
北捷當年好像連盈餘都沒確定就調降了 豈不更糟糕XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-07-19 17:20:00
北捷降過了
作者: chewie (北極熊)   2018-07-19 17:29:00
1997.11.08淡水線調降 當年度是虧損的 到1998年帳面開始獲利
作者: chicagoboy (芝加哥)   2018-07-19 17:42:00
北捷現在費率就比機捷便宜,大部分又都用電子票證,等於全面打8折,還有1280吃到飽,還要調降什麼?議員應該去反問機捷費率能不能跟北捷一樣低再說...
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-07-19 17:45:00
就是啊,兩邊費率根本不是一個等級的~
作者: blinblinboy (blink boy)   2018-07-19 18:23:00
都只收20塊了 還想怎樣!選舉到了什麼鬼話都說得出來突然發現這個議員還蠻不可思議的XDDhttps://youtu.be/ynYMRnEmDeo
作者: lzw1988 (隱者)   2018-07-19 18:45:00
北捷的1998年度實際起訖範圍是1997/7/1~1998/6/30
作者: jayahting (加雅)   2018-07-19 18:50:00
都說桃園譁眾取寵了還問柯P為什麼不這樣算 供三肖話
作者: cava1ry (狼)   2018-07-19 19:02:00
項莊舞劍,意在沛公
作者: geesegeese (毆)   2018-07-19 19:31:00
提議北捷跟進才是華眾取寵
作者: krrvincent (krr)   2018-07-19 19:40:00
這位不就是那個umbilicus議員嗎XDD
作者: MonkeyCL (猴總召)   2018-07-19 20:02:00
桃捷賺的錢應該留下來補貼未來綠線棕線的虧損才對
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-07-19 20:05:00
不同情況也可以類比 這位議員真的…
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-07-19 20:07:00
推umbilicus
作者: loveyoucheng (晴榜)   2018-07-19 20:45:00
他好像還把信用拼成"credict",真的有夠_ _
作者: NelsonGo (Nel)   2018-07-19 21:48:00
吃相難看
作者: tim7323 (tim)   2018-07-19 23:43:00
北捷已經夠便宜了好嗎還想再降,再降就要賠錢了
作者: luckdot (ccj)   2018-07-20 00:20:00
機捷真的比較貴
作者: sj4 (sj4)   2018-07-20 12:27:00
當初北捷定價一百多塊的話,現在也是可以降啊
作者: ultratimes   2018-07-20 14:18:00
如果今天宣佈,北捷業外收入有損失自負,有淨利歸公,且重置經費自己想辦法,北捷就會漲價了
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-07-20 15:14:00
照大師說的,應該沒有人想接手經營北捷
作者: g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名!!)   2018-07-20 16:53:00
大師今天沒有扯強制罪送辦喔
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2018-07-21 01:35:00
北捷股東 73.75%北市府 8.75%新北市府14.15%交通部 加起來根本就99.7%是官方了你在那虧損自負 ,重置經費自己想辦法,最後還不是砸到官方自己的腳,u大師這念頭還是省省吧。
作者: QuentinHu (囧興)   2018-07-22 19:17:00
這位不是陳肚臍嗎,好棒棒的問政表現呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com