搭捷運通勤的我覺得納悶
https://i.imgur.com/mSZf3rf.jpg
雖然已經放一段時間
但這廣告的意義是怎麼回事?
富國是指稅收這能理解
強身是哪招???
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小弟在標題上用詞錯誤還望各位原諒
看完各位回覆我思考了一下
應是要瞭解「檢舉私劣菸」與「強身」關聯
小弟當下百思不解
我再怎麼檢舉私裂菸
也沒辦法得到強身的效果
在此接受各位指教

劣質菸應該會更傷身才對？

跟酒一樣啊 私下釀的酒可能會傷神 甚至有人喝完就失明

相對強身（？

沒問題啊，就是拒絕私劣菸，強身。

應該是想玩復古意識形態宣傳標語風格的廣告，只是沒有想清楚

鴉片有益

內容是檢舉私劣菸為什麼會變成你的標題？

你要不要解釋一下你怎麼從廣告推演到你的結論的? 有解釋我再補推回來

原PO這樣說沒問題啊，因為合法菸一樣會造成傷害爭議就在有變相鼓勵抽合法煙之嫌，合法煙也是傷身

感覺這廣告有上新聞被鞭的潛力....

所以反過來講 抽合法菸就富國又強身？故意去轉個彎思考就會變這樣解釋了

不抽菸強身

檢舉私菸 讓買不起正牌菸的人戒菸或是減少抽菸的數量檢舉私菸不代表要鼓勵抽菸啊

早上沒想清楚現在補噓廣告什麼時候說抽菸強身了?那麼大的字看不懂?然後一樓是在瞎起哄嗎？

是說菸品廣告本質上就跟強身完全無關吧....

抽菸的都垃圾

樓上掰我不抽煙 但不會學現在現在政府迫害人民使用塑膠袋的精神去迫害那些抽煙的人

塑膠袋本來就是不環保，我不懂哪裡叫迫害？沒看過其他動物因為吞塑膠製品而死亡嗎？

迫害用塑膠袋?說真的，塑膠袋如果沒髒沒破，可以留著繼續用啊!

aa最近對於塑膠袋很有意見....

由不抽菸者看，檢舉了就少吸一份二手劣菸吧

有人依然限用跟禁用搞不太清楚 使用者付費才是正常吧從免費變收費就是迫害喔? 那柯P把免費停車格變為收費不也是迫害囉?

ultratimes 吞塑膠袋死亡是塑膠袋的錯？應該檢討人類亂丟垃圾的壞習慣吧 那下次動物吞到紙死亡 是不是禁止所有人用紙？spiritman 使用者付費 可以啊 基於私法自治的前提下店家要跟我收我可以，但政府不能強制店家去收 拿停車位比喻不太好 因為停車位賣家是台北市政府 它今天不想給你免費停那是他的自由 兩者法律關係可以先釐清一下捍衛人身自由從捍衛塑膠袋使用自由開始。回到主題 這點日本就做的很好 人家也不鼓勵吸煙 但原則上都有吸煙區給吸煙人士使用 而不是像台灣到處劃禁煙區 然後連吸煙空間也不給 憲法上的比例原則先搞清楚覺得可以釋憲看看 說不定煙害防治法可能全部違憲 顆顆J7565J 塑膠袋好用啊 裝回收 裝垃圾 裝廚餘 裝堆肥 我原則上都會重覆利用 這些是其他種類袋子做不到的 所以我反對政府迫害店家不能給塑膠袋。

我贊成減塑，不想花錢買塑膠袋就把已經有的塑膠袋重複使用(很遺憾很多人都直接丟了)或用購物袋啊!到底哪來的迫害!支持你為塑膠袋和癮君子提釋憲

裝垃圾廚餘的塑膠袋是要怎麼重覆使用 多出來看一下實務操作比較好 覺得減塑好歡迎移民歐洲 別待在台灣強迫別人不准用 謝謝您塑膠袋丟掉本身不是問題 只要別亂丟而讓它跑到海裡給其他生物吃掉就不是問題 同樣道理難道你會因為鄭捷在捷運上殺人 為了避免同樣事件發生就禁止所有人搭捷運嗎？

你知道釋憲要怎麼提嗎？你要先被開罰，然後用盡所有的訴訟手段，最後才能提釋憲懂嗎？