[新聞] 民生汐止線再次啟動環評 居民盼車站地點

作者: jwph (胖達)   2018-04-01 16:10:58
民生汐止線再次啟動環評 居民盼車站地點鄰近生活圈
北市捷運局主辦的台北捷運民生汐止線第二期路線去年4月再次展開環評調查,今晚在延
平區民活動中心舉行第一場說明會,接下來4月份還有兩場陸續會在內湖區、松山區舉辦
;今晚會中有居民希望連結行天宮站、雙連站的車站地點能微調或乾脆增設車站在鄰近生
活圈的區段;捷運局表示,變更站點需詳細評估。
台北捷運民生汐止線第二期路線(自民生西路底往東過基隆河到新湖一路與民善街路口)
9年前環評遭環保署認定有許多不確定因素,諸如民生社區反對等問題,應另案辦理環評
而一度卡關;捷運局去年才又重啟環評調查,近期將透過3場說明蒐集民意讓環評報告能
在10月送中央審核。
今晚第一場說明會有40多人到場聆聽,包含中山區中吉里長林德勝;大同區星明里長李秀
男、延平里長林定邦,以及地方議員服務處代表等人參加。
林德勝表示,希望開會不是開好玩,否則白開,環境影響評估應該估算到施工、完工後的
影響;而民生汐止線SB03站(連接行天宮站),車站站體應該設在松江路西側而非預定的
東側,因為西側才是2萬人的生活圈,東側都是辦公大樓。
李秀男則說,鄰近大稻埕碼頭的SB01站與連接雙連站的SB02站之間有寧夏夜市,是主要活
動熱點,若能增設站點將提升地方搭乘大眾運輸便利性;過去他多次訴求要蓋松山線圓環
站便民但最終未果,希望今晚提出意見能獲得重視,真的納入考量評估。
捷運局表示,SB03站體預計設在松江路東側是因為路幅較寬(40公尺),西側僅25公尺寬
過窄,周邊用地取得又是老舊社區,可能需配合都市更新才能一併整頓路幅,增加站體設
置可行性。
至於SB01站SB02站之間在增設站點,捷運局說,設站用地取得包含通風井、出入口用地都
要考量,站距也是一項條件,將再評估,若地方有交通需求,將SB01站往東移動或許也是
種解決方案。
https://udn.com/news/story/7323/3063227
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-01 16:27:00
原來昨天那場有記者來呀....
作者: nq   2018-04-01 16:33:00
北市捷運局辦的說明會,只有40多人......
作者: macarthur   2018-04-01 16:34:00
支持增站啊
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-04-01 16:43:00
要有地啊 天水路就是沒地行天宮放西邊施工交通會完全堵死 有差這麼多嗎?
作者: nq   2018-04-01 16:46:00
走路10分鐘以內還想設站
作者: geesegeese (毆)   2018-04-01 16:56:00
還要蓋啊?
作者: nq   2018-04-01 17:04:00
https://i.imgur.com/cIVt4LG.jpg 還有兩場說明會
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-01 17:08:00
這兩場都是重頭戲 內湖場-東湖支線vs內溝溪松山場-捷運建設vs綠蔭環繞 相較之下昨天這場只是前奏而已當初中和景安路怎麼蓋的 這次松江路以西的民生東就比照吧應該還用不到潛盾蓋車站的大絕 最多明挖覆蓋側疊式就夠了其實 二期路段(含東湖支線)真的還不算太急切因為未來的可能之一-廢松機-會是這案子的重大變數而現在 東湖地區不想要支線 民生社區不覺得需要捷運再過去到民生西路則是有點無感(都看民生社區在坦就好了)整個可以慢慢來沒關係 但一期路段就有點急切了
作者: d3osef (阿嘉)   2018-04-01 17:29:00
一期說有多急我也不相信... 連到東湖還要轉乘 會有多少人搭? 想看評估報告 真的有效益嗎 一期重點是跟新東環轉乘
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-01 17:31:00
至少可以先把民汐線一期與東側南北線放到同一個期程來處理
作者: d3osef (阿嘉)   2018-04-01 17:31:00
但東環才剛設計出來辦說明會 基本上這兩條進度一致就剛好
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-01 17:33:00
所以總之民汐線一期暫緩 二期慢慢弄 倒是可先處理基北輕軌現在最急切的 應該還是基北輕軌 (?)
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2018-04-01 17:34:00
明年再看看吧 搞不好只是為了今年選舉做做樣子
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-01 17:52:00
基隆輕軌比較無法解決社后的問題
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-04-01 17:57:00
想要再預留大稻埕以西過淡水河的路線 不過如果要過河的話大稻埕那站點就太近了吧?
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2018-04-01 18:52:00
對北市而言,到底是新東環重要還是民生汐止重要?工程費用的分攤,又是如何分配比例?可以先把民汐線一期與新東環放到同一個期程來處理+1
作者: geesegeese (毆)   2018-04-01 19:01:00
先把南北環動工再說吧,還是選舉到了?那就不意外
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-01 19:04:00
台北市不會願意積極處理基隆輕軌吧是我肯定把基隆輕軌擋下來
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2018-04-01 19:09:00
就北市的效益而言,南北環+新東環才是真正的重點。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-01 19:10:00
南北環就等中央核可 就可以進入後續程序了
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2018-04-01 19:10:00
至於民生汐止線,北市要分攤許多經費,而效益主要是產生在新北市汐止這段
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2018-04-01 19:14:00
中央的重點在基隆輕軌,同時間再來一條東西向,有點難
作者: jecko (振作....)   2018-04-01 19:26:00
民汐線台北市好像要出七百多億反正台北市對這條興趣缺缺。倒是基隆輕軌中央推得很積極,台北市糾結的部分也只是南展到南港段,基隆到南展沒什麼意見,這條反而會先動。民汐線應該會在新東環之後,若再加上松機是否遷移等議題,不會太快。
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-04-01 20:08:00
業配一下(?) #1Qlv7npQ (MRT)
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-01 22:31:00
民汐線對台北市真正重要的是東湖直線進城跟內湖三總的交通對汐止來說也是兩極,汐止跟汐科站有基隆輕軌基本上就解決往內湖的動線問題(可直接在南港展覽館轉文湖線)往板南線本來就可以搭台鐵在南港轉,只有班次量的問題而已但是社后就完全要靠民汐線,沒有其他選擇可言至於行天宮站放在辦公大樓區也能滿足通勤需求,不能說錯吧
作者: allpass5566 (歐爸)   2018-04-01 22:55:00
店家多半在西側 中吉里也是西側 當然為自己發聲
作者: phrtsai2016 (輸給時間)   2018-04-02 00:53:00
東西側都挖出口不就好了??
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-02 01:10:00
其實現在就是了呀 XD 把人行地下道都算進去的話
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2018-04-02 01:33:00
北捷現階段一定是把環狀線蓋好蓋滿排在最優先 民汐線如果民汐線就優先處理一階吧 二階如果民生社區喬不定的話 也不用那麼急 對了...請支持民汐線升級成北二鐵XD
作者: sydwuz (・ω・)   2018-04-02 02:02:00
話說,環評書中已經寫明,這條線除了零方案(不開發)以外,不考慮任何其他開發地點或路線、開發方式、開發強度、開發範圍、開發規模及其他技術規劃替代方案
作者: icpnh   2018-04-02 07:54:00
當初不曉得為什麼不學鹽埕埔,直接把天水路封了蓋出口
作者: TaiwanXDman (XD...)   2018-04-02 09:32:00
為啥SB01一定要靠河邊啊 這樣不是就少服務一個方向了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-02 09:35:00
環評書需要寫到這樣絕嗎....??未來怎樣都有可能 寫成這樣只會自取滅亡....
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2018-04-02 12:34:00
不蓋第一階段,討論第二很妙
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-02 12:36:00
還沒說第一階段不蓋 而這次說是第二階段其實也是第二階段的環評說明書說明會而整條的綜合規劃報告 要等二期路段的二階環評完成後中央才會開始審....
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-04-02 14:36:00
民汐線我真的做成北三鐵了XD(二鐵和平)
作者: YellowWolf (YW)   2018-04-02 20:15:00
話說大稻埕站原本規劃靠近河堤邊會不會有工程困難
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-02 20:30:00
工程上應該是還好 但在河岸表示有一半的可服務區域是水域所以是可以往東移一些 放到延平重慶間應該差不多
作者: sydwuz (・ω・)   2018-04-02 21:38:00
補充一句話:零方案還寫說二期零方案也等於一期採零方案看起來就是個停損點的概念?
作者: chewie (北極熊)   2018-04-02 21:55:00
搞不好是故意這麼寫的 二期環評主辦單位是台北市政府嘛XD委員再來個建議二階段環評或零方案 \登愣/(不是不蓋第一階段 而這本來就是針對第二階段北市路段的環評 第一期的早就做好放著等了)
作者: sydwuz (・ω・)   2018-04-02 22:08:00
節錄:…若不實施,則捷運民生汐止線「全線」亦將無法推動個人看來就是個不想再砸時間金錢跟你耗的意思
作者: jecko (振作....)   2018-04-03 00:11:00
所以等台北市環評不過就可以結案啦 連台階都想好了中央丟個港基線感覺就是給個交待 民汐線別想的意思
作者: d3osef (阿嘉)   2018-04-03 01:08:00
一期還是希望能蓋 但現在雙北送審是一次核定 分期動工 比照萬大線 所以二期環評出問題 整條線等於掰了 要整個重來如果未來要蓋的話也是看捷運局網站才注意到的 105年3月22日 同意採全線計劃一次核定 分期施工之推動策略 然後要完成東湖支線和民生東西路之環評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com