[情報] 東湖櫻花林FB:反對建設東湖支線

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-03-29 10:25:05
https://goo.gl/pgu5Je
台北市政府將於4月11日晚上7點在康寧大學台北校區,針對民生汐止線捷運東湖高架支線
舉行公聽會,內溝溪綠美化協會基於維護內溝溪生態環境的理想,堅決表達反對興建東湖
捷運高架支線。
反對的原因如下:
一:這條捷運沿著內溝溪,途經的主要區域都是政府禁止開發的坡地及保護區,現在為了
蓋捷運,帶頭破壞青山綠水,開發時程高達幾年,雨季冲刷的土石都會流入內溝溪,遇到
豪雨颱風季可能造成回堵,導致上、中游淹水。
二:捷運東湖高架支線起站在汐止社后,終點在瓏山林,只設3站,支 不跟文湖線相連
,東湖民眾要進台北市區要先到汐止社后轉乘,造成居民搭乘意願極低,而興建費用及維
護費用極高,根本不符成本效益。而高架捷運破壞景觀,帶來噪音,對東湖沿線居民而言
,受害多於受益。
三:過去內溝地區公車班次極少,造成居民出入交通不易,如今公車路線很多,班次密集
,四通八達,加上康湖隧道已通,如今是否需要以高額經費,闢建一條不太方便居民使用
的捷運,真的需要重新評估。
四:當年民眾以為爭取捷運,可以解決東湖、康樂街交通問題,但東湖地區堵塞,主要癥
結在對外的主要幹道堵塞,才造成康樂街回堵,現在拿東湖萬代子孫需要的公園綠地及乾
淨溪流,換一條對改善交通沒實質效益的高架捷運,這不是東湖居民聰明的選擇。
五:以前內溝溪髒亂,雜草叢生,颱風雨季氾濫成災,是東湖地區的敝屣,如今整治完成
,社區居民努力營造,沿溪種植櫻花及四季花木,成了東湖地區民眾的珍寶,而高架捷運
基柱,帶來的噪音,剛好破壞五分埤,及整條步道景觀。
基於愛護鄉土,保護環境的理念,我們堅決反對興建百害而無益處的東湖高架捷運支線。
#反對高架在內溝溪上的 東湖支 否則這美景必然消失
作者: chewie (北極熊)   2018-03-29 10:29:00
別說支線 本線都快變夢幻線了XD
作者: IVIs (IVI)   2018-03-29 10:33:00
贊成!
作者: azcooper (cooper)   2018-03-29 10:40:00
贊成,那邊櫻花滿漂亮的,離東湖站不遠
作者: chewie (北極熊)   2018-03-29 10:42:00
萬一民汐線台北段環評被要求做二階段 甚至判定不宜開發不知道後續會怎麼辦:P
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2018-03-29 10:45:00
效益很低,不需要興建
作者: nyu5765 (nyu5765)   2018-03-29 11:13:00
希望不要是整條民汐線不見
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-03-29 11:16:00
支持把那些溪流封起來蓋捷運 為了環團迫害我用塑膠袋我就支持蓋捷運反擊。
作者: jackliu (Jack)   2018-03-29 11:24:00
我東湖人,我覺得這段支線必要性真的不高,但期待本線
作者: lajji (喇機)   2018-03-29 11:30:00
東湖交通很垃圾 可是多了這條支線不會好多少
作者: kenro   2018-03-29 11:50:00
支線沒做也沒差 既然居民覺得公車就足夠也好
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-03-29 12:12:00
當初可不是為了居民規劃的,原計劃設個工業還是什麼區的
作者: chewie (北極熊)   2018-03-29 12:13:00
如果支線尊重居民意見 那主線呢? 個人覺得北市段被打入二階段環評的機率頗高 然後就(略
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-03-29 12:19:00
某a到底多悲憤,少用幾個塑膠袋搞得像活摘你臟器一樣
作者: J7565J (藍光)   2018-03-29 12:23:00
某a不會把已有的塑膠袋留著重複使用嗎?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2018-03-29 12:30:00
其實我也一直很好奇為啥會有這條線
作者: PHb787 (Patrick)   2018-03-29 13:38:00
支線不蓋也行 但希望主線還是能蓋
作者: watameki (猶罕)   2018-03-29 13:42:00
真的不需要,我覺得現在東湖生活機能很方便了內湖幹線跟630的班距很密集
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2018-03-29 13:53:00
支線就是浪費錢啊 已經有兩個前車之鑑
作者: sikerkuaitai (K)   2018-03-29 14:11:00
這段是真的沒用 主線趕快蓋比較實際
作者: YellowWolf (YW)   2018-03-29 15:06:00
東湖支線是第三階段工程 可有可無阿但是當初東湖支線是怎麼出現的?
作者: relio (瑞哩歐)   2018-03-29 16:23:00
台灣太民主了
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-03-29 17:01:00
不,半調子的民主是不夠民主的象徵
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-29 17:16:00
到時不要再跳出來說是次等公民
作者: raysun0130 (raysun0130)   2018-03-29 17:26:00
身為東湖人也覺得沒必要蓋…而且把整個溪的景觀都破壞掉了
作者: goshfju (Cola)   2018-03-29 18:06:00
推推 很有道理
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-29 20:25:00
民汐線2004年出現時並無東湖支線,2006下半年加入圖中2006年三月的走廊研究公聽會中,是要說服民眾此線不值得
作者: shter (飛梭之影)   2018-03-29 21:06:00
說到櫻花,其實民汐線從汐科轉進汐止區公所的河岸上也種了東湖支線要有效益,大概東湖端至少要像康湖路一樣打隧道接通文湖線的車站才有實用性吧,不然比安坑線還難用
作者: seeback (當兵是國家大事)   2018-03-30 10:23:00
話說櫻花其實在台灣不太好養護,其實沒必要除掉原生種而去種植,不過如果是經過整治後的種植我就沒意見了
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-03-30 22:52:00
規劃得很莫名 竟然沒接文湖線另外東湖民眾選擇自己居住的環境是跟什麼塑膠袋有啥關係
作者: boomp (灰色花火)   2018-03-31 03:47:00
東湖支線早就改第二期了,現有支線規劃真的也很弱
作者: assanges (秋豚老湿)   2018-03-31 07:13:00
某a忘記自備購物袋是在崩潰什麼支線根本沒有想要蓋吧 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com