[新聞] 輕軌進入高雄市中心...賴文泰:可降低私

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-03-12 11:24:44
輕軌入高雄市中心...賴文泰:可降低私人運具 鄭永祥:應改立體化
https://udn.com/news/story/11322/3025329
2018-03-11 23:20聯合報 記者蔡孟妤/高雄報導
高雄輕軌二階段工程進入人口稠密的市中心區,但「路面化」設計將衝擊交通,有學者樂
觀認為輕軌通車後可降低私人運具使用,但也有學者指應改「立體化」以避免造成交通黑
暗期。
輕軌二階行經的美術館路、大順路、九如路都是車流量大的幹道,沿線有多所學校、大型
量販店及購物中心,施工將封閉一線快車道,路面化設計的輕軌將占據車道,造成路幅縮
小,輕軌時速慢、班次少也引來批評。
成功大學交通管理科學系教授鄭永祥表示,輕軌在人口稠密的區段,採「路面化」設計,
勢必會引發交通衝擊,應改為「立體化」,將平面軌道改成高架或地下。
不過捷運局已發包,若要更改設計,可能面臨違約。鄭永祥說,這是兩難,若不改設計,
導致路幅縮減,已經壅塞的道路將嚴重塞車。目前輕軌一階段約15分鐘一班車,班次太少
,若進入車流量大的路段,占用車道,卻沒有增加班次,恐對交通助益不大,難以承擔市
區運輸功能。
文藻外語大學國際企業管理系教授賴文泰則表示,輕軌雖時速只有20、30公里,但使用私
人運具在市區會遇到不少紅燈,平均時速其實相去不遠。過去政府大量興建公路系統,遇
交通瓶頸路口,就興建立體化道路或另闢替代道路,導致汽機車大幅成長,交通傷亡增多
、空汙嚴重。
賴認為適度限縮私人運具便利性,換來道路順暢、空氣新鮮、死傷人數減少,長遠來看是
值得的。
作者: asd7065 (asd7065)   2018-03-12 12:13:00
到底為什麼會覺得二階通車還是會15分鐘班距阿...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-03-12 12:28:00
第二階段改走同盟路,就有空間立體化了~~輕軌上班時間減班,就注定高雄環狀線只是蓋好玩的~~
作者: MiaoXin (妙信)   2018-03-12 13:19:00
改裝成裝甲車私人運具就會降低了
作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2018-03-12 14:37:00
其實真的應該要立體化...只可惜應該沒辦法改了..不知道當初是怎麼想的
作者: rockboy088 (我是棒球迷)   2018-03-12 15:24:00
又在時速只有2~30km......
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-12 15:26:00
沒蓋時沒啥聲音(有小貓幾隻),蓋下去一堆聲音才奇怪
作者: panda2 (panda)   2018-03-12 16:10:00
當初規劃時就一堆人說應該高架化了,結果高市府硬要走平面
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-03-12 16:27:00
當初規劃? 你知道這個是十幾年前規劃的嗎
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-12 18:05:00
去問駐日代表囉!
作者: arsandbox (arsandbox)   2018-03-12 18:36:00
高架說真的不好看....
作者: blinblinboy (blink boy)   2018-03-12 19:49:00
阿不就是想要潮呀...在路面上走多新潮呀!蓋高架會被居民罵,這樣怎麼連任?
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-03-12 19:54:00
立體化只剩地下化一途,想在高雄市中心高架化?看看紅橘線、鐵路地下化
作者: et11117 (et11117)   2018-03-12 22:03:00
就是沒錢才平面的不是
作者: windty (風)   2018-03-12 23:09:00
走平面正式蓋下去居民也會罵的 很難想象c路權輕軌走在高雄街道的景象
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-03-12 23:40:00
是B路權啦
作者: asd7065 (asd7065)   2018-03-13 01:17:00
不用想像太久,過一兩年就可以看到惹
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2018-03-14 12:06:00
十年前的時空狀況和現在完全不同啊,十年前北高雄還一堆田雖說如此我還是支持平面就是,大順路替代道路也不少(只是要繞一點)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com