Re: [幻想] 高鐵取代機場捷運

作者: gga5858 (Hi)   2018-03-03 16:19:22
※ 引述《souken107ttc ()》之銘言:
: 從高鐵在桃園轉彎處的附近拉出支線
: 經過桃園機場再接上高鐵桃園站
: 路線從坑口站以後大致和現機場捷運相同
: 營運模式: 南港 — 台北 — 板橋 — 第一航廈 — 第二航廈 — 第三航廈 — 桃園
我認為高鐵拉出機場支線很可行,
但規劃上和原PO略微不同。
高鐵並非取代機場捷運,而是「互補」,
規劃的高鐵支線,主要是服務中南部旅客至機場,
而北部及桃園本地旅客則續用既有的機場捷運。
見規劃簡圖:
https://i.imgur.com/t5OBCeK.jpg
該支線始於高鐵桃園站北端,
止於機場特區內,
並設置兩站(北站、南站),
不在往北接回高鐵主線,
機場支線全長約為8公里。
北站:設置於第一航廈北端之停車場內,
主要是服務第一航廈及未來第四航廈旅客。
南站:設置於第三航廈及第二航廈中間,
約為興建中之多功能商業大樓處,
主要服務第三、第二航廈旅客。
營運模式為4車短編組,
比照日本東北新幹線於桃園站與6、8字頭列車「併聯行駛」。
也就是說未來高雄至桃園將為 12+4 大編組營運,
4車編組於桃園站分割後續行駛至機場南、北站,
12車之編組則續往南港行駛。
預估興建效益:
1. 分流台中至桃園間旅客
目前該區間旅客需求很高,
大量往機場旅客塞爆少量行李置物空間,
且自由座常供不應求,
如該區間能行駛12+4編組列車,
將機場客分流至短編組4車廂內,
將可有效舒緩人流。
2. 新竹以南往機場旅客將比現行省下約30分鐘,
目前機捷往機場行車時間約為16分鐘,
加上轉車、購票、步行、候車時間,總旅程時間拉長30分鐘以上。
如能有高鐵支線,
參考高鐵台北南港行車時間(同為8公里),
中南部旅客僅多花8分鐘就可「直達」機場。
可能發生問題:
1. 於桃園併聯行駛可能會拉長停靠時間
根據jr東日本新幹線經驗,
分割運轉時約需時2分鐘,
併聯運轉則約需時4分鐘,
扣除目前1分鐘停站時間,
營運時6、8字頭列車行車總時間將比現行增加1-3分,
不過目前台高超寬鬆的排點,
只要稍微趕點,這點時間延長可輕鬆追回。
2. 高鐵支線興建費用高
可僅於高鐵站設置短月台(4車),
不必預留至16車長之月台,
甚至可評估機場支線僅興建單線雙向運轉,
以降低興建成本。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-03 16:46:00
桃園以南的各站 月台長度停得下16節??
作者: share270 (大少)   2018-03-03 16:49:00
只有北車月台不足16
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-03 16:52:00
那這樣的話 12+3即可 除解聯往桃機外尖峰輸運期(像是農曆年前) 也可以15車直開南港以紓解龐大輸運需求
作者: shter (飛梭之影)   2018-03-03 17:13:00
如果當初高鐵在桃園站以北是設計成 Y 型雙線進台北不知道會怎麼樣,一線走現在的板橋進台北車站另一線走機捷的軌道進機場後至台北車站當然機捷普通車還是繼續跑,只是混用軌道但獨立營運車站
作者: kuso10582 (Piscine)   2018-03-03 17:25:00
覺得蓋這個比蓋屏東車站實用多了..
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-03 17:53:00
建議支線地下化,恰好立體交叉,而且機場區也只能地下
作者: Luao47 (Luao)   2018-03-03 17:53:00
桃園站還挖得進去嗎 這是重點QQ
作者: chinick1478 (nick4903)   2018-03-03 17:55:00
如果飛機夜間越來越多希望凌晨也能行駛
作者: liumang (Liumang)   2018-03-03 18:28:00
這個想法好耶@@
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-03-03 18:50:00
桃園高鐵站只是明挖覆蓋吧 延長可能與周邊建物會有衝突
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2018-03-03 20:02:00
你這個用高鐵1,2,3字頭直達車停靠桃園,然後加機捷直達車即可分流。。
作者: tony0526   2018-03-03 20:07:00
支線的轉彎半徑看起來不高 可能無法跑太快
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-03 22:09:00
正好,離桃園站那麼近也快不起來
作者: brad850402   2018-03-04 00:12:00
與其增加這個成本 我反而覺得樓上big大提議比較好
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-03-04 00:17:00
中南部往來機場的需求沒有你我想像中的多,就這樣。往來桃園的旅次大部分是在地需求。機場旅客往返北北桃(尤其台北市)的占大多數。
作者: hjchris (J)   2018-03-04 01:15:00
噢!
作者: chewie (北極熊)   2018-03-04 01:15:00
桃園的四線月台是埋在土裡的 挖出來就是個浩大工程+都市計畫全改 就算一開始就做 可能都還要立體交叉才不會影響通過線 然後又只能慢行往返...感覺不比機捷線型方案好
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-03-04 01:21:00
桃園要增停頂多給2字頭就好 1字頭就免了
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-03-04 02:18:00
原先也想過從桃園站拉出 但自己的設想條件是僅用一條新鐵道達到好的機場運輸功效 所以高鐵與機捷擇一而在TPE使用者以北部為主的考量下 認為從原文的點拉出支線比較順也比較省時
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-04 03:07:00
關鍵是是否有機場捷運
作者: Chungli28   2018-03-04 06:42:00
捷運15分班距都載不滿了,蓋高鐵?可能延伸屏東或基隆都比這有效益
作者: ek252 (earth k)   2018-03-04 10:32:00
中南部搭高鐵轉乘機捷去機場就可以了桃園機場旅客最大宗往返也是北北基桃(超過7成)
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2018-03-04 10:39:00
https://goo.gl/xAsWxT 同樣的東西又po了
作者: mybfgf (我的男女友)   2018-03-04 10:52:00
結論:就只是中南部"某些少數人"懶得轉乘機捷或統聯去桃機
作者: lucy5222 (lucy)   2018-03-04 11:40:00
我也支持你的看法 這樣的話中南部民眾就可以直達機場 節省轉車的時間
作者: shter (飛梭之影)   2018-03-04 11:50:00
如果桃園轉機場人數比左營轉屏東多的話那就優先吧
作者: chicagoboy (芝加哥)   2018-03-04 16:25:00
中南部到桃園機場,這種客源一小時撐不起一班,結果就是班次少,還不如搭正常高鐵班次再轉乘機捷去桃園機場
作者: Chungli28   2018-03-04 16:27:00
原po嫌轉乘捷運耗時,但卻忘了旅客去高鐵站搭高鐵也是大多要透過轉乘的方式才能到更不用說高鐵不可能做到每班都直通機場,班距更輸捷運以新竹為例,住市區的人未來搭台鐵到中壢轉捷運轉乘一次到機場,跟搭巴士或台鐵到高鐵站轉乘高鐵去機場,兩者都是轉乘一次,前者的班次密度顯然方便得多
作者: DaDasnail (大大蝸牛)   2018-03-04 19:04:00
北部和中南部要開戰了呢
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-03-04 19:22:00
還好啦,我住中部但看不出來高鐵機場支線的必要性原po一直說新竹跟台中有大量機場旅客,但忽略了大台北+桃園才是機場旅客的主要目的地。
作者: CORSA (重型爬行獸)   2018-03-05 09:26:00
桃機往中南部有1860可以搭
作者: ultradev (QQ)   2018-03-06 09:50:00
還是前面大大說的高鐵多一點班次停桃園加上機捷直達車最實際

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com