[新聞] 前瞻加持 高捷路網大躍進

作者: jwph (胖達)   2017-06-26 06:10:56
前瞻加持 高捷路網大躍進
高雄水岸輕軌(環狀輕軌第一階段)14站工程,即將在6月底、7月初通車,再加上捷運黃
線和路竹延伸線,已經納入前瞻基礎建設項目,高雄的捷運交通路網將更綿密,除了重大
商業生活圈,從北邊的路竹科學園區、加工區、到南邊的臨海工業區等重大工業園區,都
將涵蓋在捷運路網範圍內,有助高雄產業的集體發展,預估2031年的捷運搭乘人次,可望
從現有的18萬人次,衝高到66萬人次,成長266%。
高雄輕軌捷運C9站到C14站,日前已經完成交通部的履勘作業,最快可望在6月底開始試營
運,再加先前已經通車的C1到C8高雄展覽館站,讓夢時代購物中心、中鋼總部、高雄展覽
館、漢來飯店、一直到駁二特區的高雄亞洲新灣區,正式透過軌道系統,串接在一起。
至於環狀輕軌第二階段工程,在中鋼團隊得標之後,也已陸續展開前置作業,高雄市政府
捷運局長吳義隆說,高雄捷運路網有了紅線、黃線、以及輕軌線之後,捷運黃線、以及紅
線延伸到路竹,也正式納入國家前瞻基礎建設,相信,環狀輕軌第一階段將更趨完善,並
且產生重要的路網效應,帶動更多人搭乘捷運。
吳義隆表示,高雄捷運目前平均日運量約18萬人次,在2024年加上輕軌、台鐵捷運化、岡
山路竹延伸線、黃線完成後,核心區路網密度完善,整體捷運路網長度,將由目前捷運紅
橘兩線的42.8公里,增加為99.3公里,路網長度為現況的2.3倍。
他指出,捷運黃線與環狀輕軌皆位於都會核心區,將可望與既有捷運路線構成完整路網,
並產生運量加成效果,預估高雄捷運2031年的平均日運量(包括紅橘線、環狀輕軌、岡山
路竹延伸線、黃線),可望衝高到66萬人次,比目前紅橘兩線日運量的18萬人次,大幅成
長266.67%。
吳義隆說,捷運黃線可行性研究報告書已於106年5月19日再次提報交通部審議,計畫經費
約為1,430.28億元,其中,中央負擔763.43億元、地方負擔666.85億元(內含自償性經費
359.1億元、非自償性經費145.41億元、用地費162.33億元),高市府負擔經費的財務配
套措施,包括非自償性財源及自籌性財源等方向。
他強調,整體計畫評估,除工程技術可行性與營運可行性外,財務計畫也經審慎規劃評估
,經濟效益分析益本比約1.17,具經濟可行性,營運收支比為1.65,營運收支可平衡可到
財務平衡。吳義隆說,高雄市是全台第二個有捷運的城市,起步走到一半,不能再停滯10
年,都會線(黃線)將帶領高雄進入以公共運輸為導向,無縫運輸的新階段。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170626000104-260204
作者: et11117 (et11117)   2017-06-26 06:38:00
以下開放酸酸崩潰
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2017-06-26 07:55:00
輕軌通車前不是號稱有18萬運量?跑哪去了
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-06-26 08:04:00
輕軌只通車8站,全部有37站
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-26 08:18:00
66萬又出現了...
作者: countryair (countryair)   2017-06-26 08:22:00
66萬又出現了
作者: ujay1990   2017-06-26 08:30:00
其實第二階段通車比較能夠帶動人潮第一階段觀光成分比較大啊
作者: a030083 (我愛高跟鞋)   2017-06-26 08:45:00
讚拉,低級的高雄人只愛騎機車,死亡率全國最低拉
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2017-06-26 08:45:00
2017預估2031真的是蠻前瞻的
作者: gj221100   2017-06-26 09:22:00
大型投資,14年在日本的評估來說都還算短
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-06-26 09:24:00
上面是不是有人該被檢舉了?
作者: chewie (北極熊)   2017-06-26 09:28:00
一般捷運規劃加興建十年左右 2017+10=2027 離2031不遠啊
作者: popopal   2017-06-26 09:29:00
我以為64萬0.0
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2017-06-26 09:35:00
輕軌從來就沒說過會有18萬啊...
作者: keita2277   2017-06-26 10:11:00
憂鬱週一都被這66萬給療癒了
作者: TurTao (偶速小海龜)   2017-06-26 10:21:00
顆顆 之前蓋高捷時本來預估今年要有60萬運量咧...僅紅橘線唷 不包含輕軌+其他線 別拿田埂延伸不夠說嘴
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 10:55:00
反正前瞻一定會蓋 再怎麼糾結也沒有用
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-26 10:59:00
現在的紅橘線運量,上個月已經退回到16萬多了~~黃線加入後,日運量能到30萬已經是天外奇蹟了,66萬??
作者: jeter17 (smart1599)   2017-06-26 11:10:00
八樓掰掰
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-06-26 11:11:00
如果到時候沒有66萬....也不會有誰要負責吧?
作者: jeter17 (smart1599)   2017-06-26 11:21:00
台北兩條線時都沒66萬了要求高雄66萬..台灣就是這樣所以大家才瘋狂高估
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2017-06-26 11:28:00
錢都拿去給臺北人用啦 高雄又沒人在搭捷運
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 11:29:00
公共工程設計數量跟實際完工數量差異超過多要罰設計單位
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-06-26 11:29:00
北捷也是一天到晚假裝自己有賺錢,何必管預估值?
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 11:30:00
但是運量跟財務這兩件事差異超過倍數也不用罰錢北捷現在都跟你說本業不賺錢了,還一堆人不相信,那來的假裝賺錢
作者: loveyoucheng (晴榜)   2017-06-26 11:46:00
某樓掰掰
作者: rubbut (月巴虫圭不滅定律)   2017-06-26 13:11:00
如果沒有66萬,發表的政府單位新聞媒體要不要重罰以示負責?
作者: et11117 (et11117)   2017-06-26 13:21:00
再怎麼糾結都還是會蓋 運量多寡又如何?
作者: jago (家狗)   2017-06-26 13:29:00
運量多寡又如何?蓋不蓋的基礎來自於運量預估,否則每個縣市都唬爛自己日運量可以200萬人次,再來說蓋了又如何?
作者: cching1021 (ching)   2017-06-26 13:32:00
吹破一次牛皮還不夠 真的是死性不改欸…
作者: jago (家狗)   2017-06-26 13:40:00
台北捷運當年木柵線(12站)+板南線(11站,市政府~新埔)+淡水.中和線(27站,淡水~南勢角)=50站。日運量35~40萬人。
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2017-06-26 13:52:00
北捷突破日運量66萬人次時的路網(2000.06):板南線(新埔~市政府)+木柵線+淡新中線。共57站。
作者: CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)   2017-06-26 14:02:00
66萬有點誇張啦...
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-06-26 14:23:00
首都是不是跟其他國家首都比?比較適合?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-26 15:28:00
不算輕軌的話,頂多40萬吧!
作者: Nevhir (煙霄微月)   2017-06-26 16:58:00
前瞻不一定會蓋 條例預算都還沒過 可能等明年選舉後才明朗
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 17:15:00
臨時會一定會全部跑完的 這案子是政府重大政策沒有通過就是裡外不是人 不用玩了
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 17:37:00
今天新聞不是才放風聲第一年預算只編不用做環評的案子,只有糖廠火車跟嘉義高架那來的全部過
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 18:36:00
預算怎麼可能一次編八年.........
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 19:08:00
這種編法跟沒有錢沾的編法有何不同?以前就是綜規環評基設任何一階段沒過就沒有施工預算這件事,結果現在的錢沾是先宣布過了大大宣揚一翻,現在被釘了又乖乖回到正常編列既然要正常編列,為何錢沾要一次框這麼大的支票預算不可能一次編八年,那為何要一次給八年額度的支票
作者: baseballman (大谷)   2017-06-26 19:38:00
台中藍綠兩條應該就可以屌打高雄三條了ㄅ
作者: dotZu (良牙)   2017-06-26 19:53:00
呵呵「keydata: 講頂埔不就證明DPP只會亂搞民粹」
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 20:45:00
這次是用特別條例 跳脫一般預算編列 這跟一般公務預算是分開的 但他還是預算 本來就要受立法院監督 預算本來就是每年審每年編 這種基本的問題也可以成為反對理由 我已經無言了.........
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 20:58:00
每年審每年編OK喔,那錢沾吹年吹開心的嗎?現在都會說第一年編沒爭議不用環評的案子,那就每年照進度編每年審啊,為何要來個錢沾條例?反正也說舉債額度都夠,那綜規環評過了再舉債編特別預算也沒差啊
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 21:20:00
特別預算要有特別條例當法源依據 台灣是法治國家嘴炮無法治國 依法行政才有辦法
作者: dotZu (良牙)   2017-06-26 22:30:00
剛剛查詢 join.gov.tw 上的資料其實有提到兩年提一次預算所以一年審一次預算這個說法應該也是錯誤的,應該是兩年
作者: keydata (keydata)   2017-06-26 22:44:00
綜規環評佔總工程經費才多少錢,等綜規環評過了再提特別條例有差別嗎?綜規環評從招標到審過最快都一年半,有必要先過特別條例嗎?更不要說在做綜規環評時會有更多資料影響後續的造價
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 22:57:00
要先有特別條例才能編列特別預算 如果連這種基本的1+1=2的問題也有疑問 請問你到底知道特別條例是在幹嘛 預算法又是在幹嘛?如果一個行政計畫可以用這種拆解偷渡的方式來編列預算 立法院其實可以廢一廢了 見樹不見林的審議不是審議
作者: dotZu (良牙)   2017-06-26 23:25:00
講說只有糖廠和嘉義,那個消息來源我是沒找到,求解。既然說是新聞有報,那應該你這次說的真的啦。很相信你。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-26 23:31:00
新聞是寫只有糖廠跟嘉義不用環評 但沒說只編這兩項
作者: dotZu (良牙)   2017-06-26 23:31:00
雖然是有說假話前科的人,但愛說謊的人總不可能每次都說謊孟子和孔子都有說過,人性本善,大家都相信不會有這麼惡質新聞是今天出來的消息嗎?報紙還是電視的?沒看到我是看了半天,還是沒發現所謂的只有兩個不用環評從哪來好啦,很相信你啦,沒出處應該是電視報導的,一時找不到因為電視報的,電視剛好沒上網,所以也沒文字,合理很合理雖然是一個有愛說謊習慣的人,善意提供消息大家還是感謝不過我再發問喔,只編不用環評的案子,這誰講的?我很相信你喔,可是只編不用環評的案子,你沒說新聞有講。既然新聞沒有講過這樣的事情,那你說的這消息哪來的?
作者: jerrykuen   2017-06-27 14:48:00
66萬,閱......
作者: biliovo (高雄真美)   2017-06-28 10:34:00
推路網加密,只是車站好像都沒長遠規劃,有的有點遠。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com