[新聞] 新加坡民眾將背包置地鐵站被捕 涉公共滋

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-06-04 11:52:57
新加坡民眾將背包置地鐵站被捕 涉公共滋擾罪
英國曼城和印尼雅加達先後遭襲,新加坡也強化地鐵等地巡邏維安,新加坡警方26日將背
包遺留在地鐵站、逕自上廁所的兩名男子逮捕。
警方表示,由於這兩人行徑引起恐慌,因此依公共滋擾罪逮捕。
新加坡高度重視反恐維安,相關安全單位針對各陸海空出入關口均加強檢查與巡邏,地
鐵站也是其中的重點項目。
新加坡今年4月間才發生中國大陸籍男子將藍色行李箱遺留在地鐵站月台,結果引發恐慌
,新加坡不僅出動大批警力調查,還關閉地鐵站疏散乘客。
不過,新加坡警方26日接獲報案,獲悉地鐵站內有3個無人看管的背包,警方後來逮捕兩
名背包的主人,背包裡裝的是食物和日常用品。根據警方初步調查,這兩人留下背包後去
上廁所。
警方指出,個人物品切莫隨意置放,如果發現可疑物品,必須通報警方處理。有關當局
會嚴肅看待所有涉及安全的威脅事件。
https://asean.thenewslens.com/article/69412
好誇張哦~會不會做得太過頭了
難怪星地鐵不能拍照
星國也沒軌道迷(?)
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-06-04 11:54:00
要是在北捷哪可能會把人逮捕
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-06-04 12:03:00
在北截,警察或站務員還要幫忙顧包包等人回來
作者: ULoR   2017-06-04 12:03:00
給新加坡"讚", 本來就不該這樣亂放自己東西
作者: shter (飛梭之影)   2017-06-04 12:05:00
他們地鐵上每站之間都會廣播 "如果發現可疑人物或遺留物品"
作者: ULoR   2017-06-04 12:05:00
尤其恐怖主義橫行, 更顯處置正確
作者: countryair (countryair)   2017-06-04 12:07:00
到底不能拍照是怎麼一回事,網路上明明也很多照片
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-06-04 12:09:00
可以拍啊 但要低調點 聽說被站務員看到會被制止我那時候去也是很低調的拍從KL搭火車到兀蘭關卡 一下車也是拍了一堆 有印裔警察看到馬上過來關切,叫我們立刻把照片刪掉 很抖
作者: chewie (北極熊)   2017-06-04 12:11:00
新加坡有行李抽檢哦
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-06-04 12:13:00
星國果然還是表面民主 實質上...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-04 12:15:00
ULoR 但台灣沒這個問題 新加坡怎樣不代表我們要跟進喔顆顆Xkang 所以才有人稱新加坡只是有錢版的__而已 呵呵
作者: fman (fman)   2017-06-04 12:17:00
民不民主和維安強度沒有關係啦,就算其他國家這種事也是會很敏感的,也是近年來恐攻不斷的影響
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-04 12:19:00
未來捷運肯定要開始加強安檢的...不應該忽視這個問題
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 12:27:00
新加坡在全球最大的穆斯林國家旁邊耶(印尼)必須這樣反恐我不會感到意外倒是台灣有很多東南亞的外勞來台工作雖不能一竿子打翻一船人,但是台灣真的感覺沒在擔心的倫敦幾小時前又發生恐攻了!小心一點總比什麼都不因應的好
作者: ultratimes   2017-06-04 12:33:00
所以,台灣何時才要新增類似的法律啊?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-04 12:35:00
樓上沒必要 謝謝
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 12:35:00
個人覺得危機意識較薄弱的台灣可能真的要被當作目標後才有可能...><最近一堆捷運站還增設行李置物箱,就很明顯說明啦
作者: ultratimes   2017-06-04 12:40:00
沒必要?鄭捷事件還沒有警惕過嗎?
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 12:43:00
鄭捷屬於個人的行為異常犯罪吧!跟目前的國際恐攻是兩種不一樣的
作者: jin062900 (jin)   2017-06-04 12:48:00
新加坡就是本來就是獨裁專制國家 意外嗎
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-04 12:49:00
ultratimes 鄭捷是is派來的嗎? 顆顆
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 12:49:00
其實就算是民主國家,現在只要有恐攻疑慮的,也多半可能會和新加坡一樣的作為只是在於被當作目標的機率高低差別
作者: saikyoci (saikyoci)   2017-06-04 12:57:00
越是這樣緊密防備 恐怖份子越有興趣攻擊 傻傻的
作者: cching1021 (ching)   2017-06-04 12:57:00
哪個民主國家像新加坡放包包去上廁所就會被逮捕的?沒有。
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-04 13:00:00
恐怖份子瞄準的是國際知名度高的吧 中國就有發生車站恐攻啊拿個刀就可以砍二十人 真有心要恐攻上百人都不是問題恐攻遲早會蔓延到東亞的 現在還在東南亞 新南向之後自然會來
作者: saikyoci (saikyoci)   2017-06-04 13:03:00
新加坡本來就不是民主過家啊 甚至2016的民主排名還在大馬之後
作者: justdoit (宅身貴族)   2017-06-04 13:05:00
台灣是國際邊緣人,在這恐攻沒啥效益
作者: saikyoci (saikyoci)   2017-06-04 13:09:00
東亞沒恐攻 前一陣子中國不是一堆?
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-06-04 13:11:00
再小心還是會被攻擊好嗎?哪個歐洲國家防恐維安不周延的?還不是一直被攻擊。但歐洲國家至少懂什麼叫法治下的比例原則
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-04 13:18:00
台灣目前政策是開放與歡迎穆斯林的, 但事實上就是一旦比例
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2017-06-04 13:18:00
我常常大包小包要上廁所怎麼辦?要另外準備個告示牌?!
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-04 13:19:00
上升到5%, 人夠多, 穆斯林極端人士的恐攻滋養溫床就誕生了樓上這是小事情吧, 拿去服務台請人幫忙看就行了其實這也無關恐攻, 台灣的安全防護本來就做得不好
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 13:24:00
民主國家放包包放著去上廁所你去倫敦巴黎試試看,你看看你的包包會不會被報警處理試著搜尋行李炸彈,你就知道隨意放置包包行李是一件多危險的事
作者: geesegeese (毆)   2017-06-04 13:33:00
背包在搭捷運不能離身,但防不了自殺炸彈
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-06-04 13:35:00
看了討論串 感覺還是小心點的好
作者: purin820611 (Fantine)   2017-06-04 13:39:00
捷運公司都有廣告提醒要留意無主行李了
作者: saikyoci (saikyoci)   2017-06-04 13:51:00
與其怪旅客行李放廁所外 不如檢討自己廁所的設計有沒有符合旅客需求尤其現在風聲鶴戾的歐美地鐵更是 自己廁所爛成那樣還有臉檢討旅客的行李
作者: poopaa (poopaa)   2017-06-04 14:08:00
覺得是台灣太沒警戒了 雖然是邊緣人
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-06-04 14:35:00
啊大家都忘記高鐵炸彈客、松山車站爆竹喔咖啡奶大你是不是沒抓到新聞的重點?哪個國家看到沒人看管的行李不會報警?不是廢話嗎?有沒有民主法治的差異在於報警後,如果當場排除嫌疑根本不需要逮捕或法辦。即使防不勝防人權也是要顧的。
作者: ultratimes   2017-06-04 14:42:00
差別在法律認定那是抽象危險犯還是具體危險犯如果認定放置背包就犯罪 就是抽象危險犯不需要有明確證據證明有危險,只要有該行為即成立
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-04 15:20:00
我個人認為重視安全沒有甚麼不好的你沒有身在其中,在偏安的台灣你是無法體會恐攻疑慮是有多嚴重的,就是有恐佈分子一次放置多枚炸彈企圖引爆的,留置可疑人物我不覺得有什麼問題新加坡周遭圍繞兩個穆斯林國家,他們把標準提高並沒有甚麼不妥,你要爭取人權去跟那些被恐攻殺害的人的家屬說吧!新加坡有袋鼠航線通過,機場和地鐵有澳紐英等國人士很多,他們把防恐標準做的很高你也沒辦法說啥,畢竟他們太容易成為目標了
作者: FOSSIL (FOSSIL)   2017-06-04 16:36:00
只有台灣每天喊死人權
作者: domoto0101 (1234567890)   2017-06-04 23:11:00
這樣主委會生氣
作者: Exc4liboor (看屁還看?)   2017-06-04 23:13:00
新加坡這麼共產,還有白癡以為民主?
作者: countryair (countryair)   2017-06-04 23:22:00
看半天民主跟維安強度到底關聯在哪
作者: relio (瑞哩歐)   2017-06-05 00:28:00
我寧願不要民主
作者: zebra101 (斑馬)   2017-06-05 00:45:00
到底這跟民主有什麼狗屁關係?神經病。美國不准帶筆電上飛機,民不民主?法國公共場所禁蒙面,民不民主?全世界都不准帶刀具上飛機,民不民主?然後新加坡又跟共產有什麼關係?媽的智障,一堆文盲
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-06-05 01:48:00
不想要民主的自己放棄國籍去對岸過活啊
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-06-05 01:50:00
歐洲發生多起恐攻的時候我正住在歐洲一整年。而我一點也不覺得害怕。跟著散播恐懼才會害人,看看昨天義大利杜林,隨便喊一聲炸彈,就上千人互踩。說被穆斯林國家圍繞也太簡化問題,尤其東南亞穆斯林極端者主要是各國內戰問題產生。台灣也沒有偏安,早就說有鄭捷、高鐵炸彈、松山車站爆竹,都是本地滋生的。但比例原則與正當法律程序就是不能偏廢。也沒有一點點自由民主這種事,只有全有全無。維安強度當然可以提高,但一切必須在憲法保障人權(你我的人權)的意旨之下。
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-05 08:44:00
你不覺得害怕不代表防恐攻措施或高規格安檢就能不做,人權和民主不是這篇文章提到的東西,一直導向去那我也不太懂是要表達對新加坡的不滿還是啥台灣相比歐洲國家就是沒有這麼高比例的穆斯林居民,且也不是主要的移民目的國,偏安就是偏安,白米炸彈客和松山車站的事件跟目前國際的恐攻事件本來就不同層面的事你覺得新加坡太小題大作?隔壁兩國的極端份子都只會被極端團體運用在他們各自的國內?地鐵使用的人口是很密集的,如果沒有做好高規格的防護,你就等著看莫斯科聖彼得堡倫敦等地的地鐵爆炸重演而已
作者: chewie (北極熊)   2017-06-05 10:14:00
其實得說跟民主沒什麼關聯 夠民主的法國一樣也是在幾次恐怖攻擊過後 百貨公司 美術館等入口都開始有簡單的行李檢查(倒是地鐵沒有 可能還是方便性吧) 新加坡的地緣其實離一些敏感區域非常近 甚至陸路就有機會進出 小心一點沒什麼不好
作者: jankowalski (Jan Kowalski)   2017-06-05 11:45:00
台人的民主:「誰都不能管我」
作者: Yelnats28 (live)   2017-06-06 07:46:00
真要談也是討論自由而不是民主吧?
作者: Howard61313 (好餓)   2017-06-06 08:04:00
那是樓樓上你的民主吧
作者: princeguitar (王早)   2017-06-13 00:03:00
relio 不要民主? 那你現在發言就太自由了 快去坐牢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com