[新聞] 交部神回:民眾不習慣使用公共運輸

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-26 11:26:44
交部神回︰民眾不習慣使用公共運輸
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000381-260118
2017年05月25日 00:48 范正祥/台北報導
南投縣公共大眾運輸密度偏低,長久以來一直都是南投縣民內心的痛。如今,行政院「前
瞻基礎建設計畫」軌道運輸計畫納入台中市捷運,來自南投縣的國民黨立委馬文君,為此
特向行政院提出質詢,「建請延伸至南投縣」,但如今確定碰了軟釘子。因為,交通部回
覆的理由,竟是「民眾使用公共運輸之習慣尚未養成」。
2014年,時任民進黨主席的蔡英文,為拉抬民進黨南投縣長參選人李文忠氣勢,曾在南投
縣召開行動中常會,當著還是台中市長參選人林佳龍的面說,民進黨2016若是中央執政,
台中捷運延長至南投,將是優先施政項目。但如今,這項承諾卻未被列入前瞻軌道計畫。
為此,馬文君透過書面質詢指出,行政院「前瞻基礎建設計畫」所提8項軌道運輸計畫,
納入台中捷運綠線延伸至彰化縣,但過去蔡英文總統所支持台中捷運延伸至南投縣草屯、
南投市路線案,卻未納入軌道運輸計畫。因此,她建請顧及縮短大台中、南投城鄉差距,
振興南投觀光產業經濟發展,促請台中捷運路線儘速規畫延伸至南投縣。
面對地方的聲音,行政院依辦理機關和業務別,交由交通部查復。交通部回覆指出,都會
區捷運計畫主要是由地方政府規畫興建,而大台中都會區捷運路網的地方主管機關,已於
99年期間中彰投地方政府協議,由台中市政府擔任。
交通部也強調,有關台中捷運綠線延伸至南投,因牽涉到地方整體都市發展、交通運輸需
求、地方政府財政負擔能力,及後續營運等事宜,需由南投縣政府會同台中市政府,整體
評估興建的必要性及需求性後,再提報交通部辦理。
交通部更表示,目前南投縣公共運輸市佔率約僅5%左右,民眾使用公共運輸的習慣尚未
養成,仍宜循序推動提升相關公共運輸服務,以達營運永續之目標。
馬文君強調,南投縣草屯鎮、南投市,地處交通樞紐,人口數達20萬,若未納入規畫路線
之列,對當地交通發展,甚至是南投縣觀光、經濟產業發展影響甚鉅;況且,台中縣市合
併升格直轄市後,城鄉差距擴大,行政資源逕往直轄市集中,南投縣恐將遭致被邊緣化之
慮。
馬文君表示,若前瞻基礎建設計畫納入台中市捷運延伸至南投縣草屯鎮、南投市,便捷的
交通必能帶動年輕人回鄉定居,促進觀光產業沿線繁榮、增加就業機會,呼籲中央能慎重
思考。
作者: a818208 (Ww小獵人wW)   2017-05-26 11:30:00
那開那麼多建設幹嘛?
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-05-26 11:34:00
練習曲:有些事現在不做,以後也不會去做了。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-05-26 11:49:00
那是因為你大眾運輸做的爛所以沒人搭吧
作者: ast2 (doolittle)   2017-05-26 12:03:00
大台北做得好還是滿街機車海呀。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-05-26 12:12:00
大台北是人多基數高 掩蓋了大眾運輸的問題
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-05-26 12:31:00
全台只有北北基超過30%
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-05-26 12:35:00
台北建設那麼方便的大眾運輸系統..30%算是很低的
作者: geesegeese (毆)   2017-05-26 12:38:00
沒有公共運輸或公共運輸沒競爭力不是交部責任?超廢的監理單位才會讓三寶滿街
作者: allgod (歐尬德)   2017-05-26 12:45:00
南投不是沒養成,是養不起來吧
作者: auction88 (auction)   2017-05-26 13:02:00
才20萬人...基隆大眾運輸習慣已養成。沒開X公里內免費的外掛南投草屯有捷運坐到台中市是要多久..
作者: ast2 (doolittle)   2017-05-26 13:25:00
大台北不是人口基數高的問題 而是通勤成本的問題 如果像紐約那樣過個橋停個車動不動就一次好幾美金 自然就會把大家趕往地鐵和公車 我朋友年薪650,000美金 到曼哈頓上班一樣每天搭公車 渡輪還有地鐵
作者: countryair (countryair)   2017-05-26 13:46:00
香港開車過海底隧道的收費也是很驚人
作者: windty (風)   2017-05-26 13:48:00
前瞻建設很多要蓋捷運的縣市使用率都很低啊還不是蓋南投變綠的就不會在這個問題了
作者: silentocean (寧靜海)   2017-05-26 13:53:00
自己打自己臉,前瞻真的亂搞
作者: gigihh   2017-05-26 14:12:00
哪有人在市中心路網還沒完成前就急著延伸外圍的?
作者: Lsamia (samia)   2017-05-26 14:14:00
@gigihh:你說台中捷運跟高雄捷運?
作者: gigihh   2017-05-26 14:16:00
這種城際運輸應該蓋站數少的快線,如香港的東西鐵。延伸到彰化市還說得過去,畢竟離烏日不遠,可是延伸到南投救很外面了。
作者: Lsamia (samia)   2017-05-26 14:22:00
草屯也就在霧峰旁邊阿@__@
作者: lidongyun (Dong)   2017-05-26 14:59:00
南投縣長變成民進黨的人就不會這樣說了
作者: watameki (猶罕)   2017-05-26 15:26:00
交通部現在要為當初選戰開出來的一堆芭樂支票擦屁股了賀陳旦當初擋台中山手線也是搞得小英不爽 真慘
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-26 15:34:00
一堆軌道建設都是吧 還有玩最大的高鐵延伸也是
作者: popopal   2017-05-26 15:46:00
延到屏東市 想想也是醉了
作者: v66leo (幻天月影)   2017-05-26 16:11:00
草屯搭客運到臺中走中投不用30分鐘,班次又密,比捷運快多了。
作者: Lsamia (samia)   2017-05-26 16:12:00
阿廢話彰化開車到台中也肯定比捷運快阿
作者: v66leo (幻天月影)   2017-05-26 16:14:00
更不用說跑南投那幾家,很少在看速限,中投100、台14 90,人人拓海上身,跟本山道最速。
作者: watameki (猶罕)   2017-05-26 16:30:00
總達客運6333直上中投 不經過霧峰啊 捷運不見得有優勢頂多就是大里到干城那一段會塞車比較慢
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-05-26 16:40:00
1990年代以前台北橋樑和高雄過港隧道有收通行費
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-26 16:41:00
台中先顧好自己再拉去南投吧台中路網還沒形成就直接生一條南投的 運量不好產生出來
作者: XOXOXOXO (阿良)   2017-05-26 16:51:00
為什麼一定要拉捷運?拉台鐵支線會不會比較好
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 17:00:00
首先一件事,這文章內容是假新聞,因為南投有拿到前瞻
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-05-26 17:15:00
南投...還是先把快速公車弄好吧!
作者: Porcelain (尋找.小確幸)   2017-05-26 17:22:00
南投做BRT比較實際,台中埔里線、台中南投水里線、台中南投竹山線用BRT比較可行啊。
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-26 17:30:00
人家立委問"台中捷運延伸南投沒納入前瞻" 你回說"南投有拿到前瞻" 不覺得哪裡有問題嗎?
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 17:36:00
前瞻本來就是包括台鐵,又不是只有一種軌道,呵呵。再說回來,前瞻不是只有軌道,還有其他的,軌道占大宗罷了
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-26 17:41:00
噗 看清楚 人家問的是"台中捷運延伸南投"沒納入前瞻又不是"南投縣"沒有納入前瞻
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 17:53:00
噗哧 基隆也沒拿到重軌捷運啊 拿到的是輕軌捷運立委幫選區爭取,這都是合理的,不是立委當然有別的觀點馬文君委員是把這條切出來,為的是多爭取一條來蓋啊。啊我又不是立委,我當然是看整體,不是看切出來的好幾案。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-05-26 18:01:00
今天d大砲火全開喔
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 18:03:00
至於要不要用立法委員這種政治化的觀點去看議題,我是覺得最近很好玩,因為地方上大家都知擋南投捷運的是誰姓啥名啥的那位部長後來的院長,地方上大家都知道他的名字她用這種方式爭取,這我體會這因為立委有其職責所在。但是如果你是打算分析公共交通,自然會把可能的選項都包括
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-05-26 18:20:00
國民黨一邊擋一邊要錢這是啥鬼?
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-26 18:27:00
所以呢 委員不是在問整個前瞻 這篇新聞也不是在講整個前瞻 怎麼會說這篇是假新聞?
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 18:30:00
光是標題就是政治攻擊了啊,怎麼不是假的立委幫選區爭取是職責所在,媒體可沒有亂下標題的職責啊
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-26 18:36:00
嗯 改說法了? 前面不是還在拿南投有拿到前瞻來說這篇是假新聞?
作者: dotZu (良牙)   2017-05-26 18:47:00
所以基隆有沒有拿到重軌捷運?怎麼了?基隆不能拿到喔基隆也沒拿到重軌捷運,這點和南投一樣啊,不是嗎?
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-05-26 20:56:00
不是不習慣 是真的沒需求 一直搭車幹嘛
作者: cycutom (cycutom)   2017-05-27 00:46:00
又要擋前瞻,又要納前膽,國民黨立委搞的我好亂
作者: mstar (Wayne Su)   2017-05-27 08:22:00
「不是不能做,是不能給你做」
作者: c733614 (Darksky)   2017-05-27 09:00:00
這篇說的是蔡英文選舉期間答應延伸到草屯這件事情沒納入前瞻啊,哪裏假新聞哪裡亂下標題了?
作者: iamhcy   2017-05-27 13:20:00
把前瞻全部捆包比KMT立委更神奇啦XD有該做的也有不該做的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com