[情報] 高雄捷運都會線(黃線)

作者: cudo (我喜歡 你喔)   2017-04-28 21:26:16
前瞻基礎建設-捷運都會線(黃線)
前言 
經政府規劃擴大全面性基礎建設投資,目標在於著手打造未來30年國家發展需要的基礎建
設,並配合政府當前重要國家發展政策,因應國內外新產業、新技術、新生活趨勢所提出
的關鍵需求,為謀求國家轉型與提升打底的重要基礎。行政院106年4月5日院臺經字第
1060009184號函核定通過前瞻基礎建設軌道建設「高雄捷運都會線(黃線)」計畫。
計畫說明 
位在高雄都會區東側的鳳山、鳥松地區,原先僅有台鐵與捷運橘線貫穿中間,核心區東北
側與東南側之快速發展區域皆缺乏軌道系統服務,未來高雄捷運都會線黃線行經三民、新
興、苓雅、前鎮、鳳山、鳥松等高雄都會核心區。黃線已納入行政院「前瞻基礎建設計畫
」,為高雄都會區大眾捷運系統整體路網之優先興建路線,將可形成便捷密集之捷運路網

本計畫系統採「地下捷運」規劃,路線總長約21.2公里,設置21座車站、1處機廠,總建
設經費約1,455億元。
預期效益 
捷運都會線(黃線)之建置,可補足都會核心區軌道路網缺口,未來將可與十字加環狀都會
區軌道路網捷運紅線、橘線、環狀輕軌及台鐵各增加2處軌道轉乘站點,合計軌道運輸轉
乘點共達19處,沿線服務人口達49.7萬人,不與現有車站服務重疊之新增服務人口達29.8
萬人,使大高雄將朝向便捷多元的大眾運具發展。
提高捷運服務可及性,提升都會核心區交通機能,可因應都會核心人口稠密區需求,沿線
可服務都會核心之行政區包括:三民、新興、苓雅、前鎮、鳳山、鳥松等六個行政區,共
計116萬人口。
沿線重要服務據點包括:亞洲新灣區、四維及鳳山行政中心、衛武營國家藝術文化中心、
市議會、長庚醫院、澄清湖風景區、澄清湖棒球場、高雄應用科技大學、高雄高工、鳳山
五甲及前鎮區公所等地區。
路線概述 
黃線起於鳥松神農路,經大埤路、澄清路、本館路、建工路、民族路、民權路迄於三多五
路,另由澄清路、國泰路、南京路、五甲路迄於鎮中路前鎮區公所,路線總長度為21.2公
里。
設置21座地下車站與1座機廠。
報核中央辦理情形 
104.12.30都會延伸環線(黃線)可行性研究案與顧問公司簽約,開始進行規劃。
105.9.2檢送都會延伸環線(黃線)可行性研究報告書予交通部審查。
105.11.23交通部函送書面審查意見,包括擇一最優先路線提報、土地取得方式及期程、
與環狀輕軌資源整合等。
106.2.15後續因應地方民意需求、本市產業發展及配合國家新南向政策與行政院「前瞻基
礎建設計畫」,本局召開會議研商,決議將前開計畫修正為捷運都會線(黃線),並採地下
捷運興建型式進行規劃。
106.3.23行政院將本計畫列入「前瞻基礎建設計畫」,總經費計1454.71億元。
106.3.27提報高雄捷運都會線(黃線)可行性研究予交通部審查。
106.4.5行政院院臺經字第1060009184號函核定通過前瞻基礎建設軌道建設「高雄捷運都
會線(黃線)計畫。
結語 
從捷運經驗來看,建構完整路網運量才會出來,黃線可補足都會核心區軌道路網缺口,大
幅強化公共運輸服務,擴大都會區路網服務範圍,提升公共運輸服務便利性與效益,讓主
要旅次在便捷轉乘下,得到最直接的服務,打造高雄市進入公共運輸為導向之無縫運輸新
階段。
未來高雄將是全國第一個在都會區同時擁有空港、海港、高鐵、捷運跟輕軌的城市,使大
高雄將朝向便捷多元的大眾運具發展,利用占有地理位置的優勢,配合全球化經濟、自由
貿易港與後續重大交通建設的推動,同時發揮既有雄厚的工業產業實力及特有山海豐富觀
光資源、高雄港與高雄國際機場的雙港優勢,發展成為「新南向政策」的根據地。
高雄捷運都會線(黃線)規劃路線示意圖
http://i.imgur.com/bzfDP9r.jpg
高雄捷運工程局http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_Metropolitan_line.php
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-04-28 21:40:00
想問 之後規劃班次是一班Y13一班Y21交錯開嗎??這樣不就郊區(澄清湖)段班次比市區段還密了....??
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2017-04-28 21:42:00
怎麼沒有運量評估
作者: sky268455 (旭堯)   2017-04-28 21:47:00
y16真的沒有轉程噢
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 21:48:00
看送審文件歷程就知道什麼叫內線啦~
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-04-28 21:49:00
看來是有距離所以無法 就跟新埔與新埔民生一樣倒是 Y21看能不能調一下 使之能與R5轉乘
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 21:54:00
做了快一年的評估,到105.11的送審都還在被要求跟環線輕軌資源整合,突然106뜲變成自己系統地下化,然後交通部今年也說這樣可行,那去年交通部是在審什麼?
作者: mh1996 (H.P.J)   2017-04-28 21:55:00
衛武營就算了 為什麼前鎮高中也不能轉成啦
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 21:56:00
最扯的是一個新版本的報告,交通部只用不到10天審完
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-04-28 21:57:00
還不是因為小英的一句前瞻計畫 之前說不行的現在都可以了
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 21:58:00
這樣不叫內線什麼叫內線
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-04-28 21:58:00
顏色正確 現在已是顯學 無誤
作者: kenro   2017-04-28 21:58:00
桃園地下化也是說變更就變更啊,小英一句話最有用,其他沒
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2017-04-28 21:58:00
不要噓我啊 ORZ
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 21:59:00
不能轉乘原因很簡單啦,地下化後的工程先天限制
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-04-28 21:59:00
不是噓原po 是噓新聞
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 22:03:00
R5的問題在於黃線地下化過河深度要夠深然後又從R5下方穿過,設站位置怎麼放都會離R5一段距離
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2017-04-28 22:05:00
R5跟Y21有距離沒關係 如果有地下通道...希望同站名
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 22:07:00
事實上跟台鐵那兩站轉乘也是很不理想,台鐵地下化車站根本沒考慮到未來會有這種地下化轉乘的需求KMT反正高雄也選不上,真要認真監督錢沾計劃,就叫交通部把歷次送審文件跟審查意見念出來
作者: Howard61313 (好餓)   2017-04-28 22:11:00
如果是這樣的話,我還真希望前瞻計畫包含中捷橘線
作者: madden (《我是一個小說家》)   2017-04-28 22:12:00
浪費錢
作者: keydata (keydata)   2017-04-28 22:12:00
看看什麼叫昨是今非自打臉
作者: roveralex   2017-04-28 23:16:00
不跟前鎮高中做轉乘 別開玩笑了純噓草率的設計
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-29 00:00:00
先推捷運局規劃報告終於公開
作者: yestheway (LKK)   2017-04-29 00:33:00
為什麼不能轉乘
作者: dotZu (良牙)   2017-04-29 01:11:00
台鐵那兩站都是在路口,要如何轉乘不佳?太誇大其辭了吧那兩站的設計應該說明了鐵工局很充份地考慮過了
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-29 01:20:00
前鎮運河是能多深啊 過河這理由也太瞎 前鎮高中站
作者: sydwuz (・ω・)   2017-04-29 01:20:00
看了只有無力感
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-29 01:21:00
開挖深度有三十公尺耶拜託
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-29 04:20:00
前瞻不分藍綠都有啊 新北也拿好幾百億 花東也拿好幾百億 竹縣也有輕軌 南投也有集集線 哪裡__正確錯誤之分 只是目前某顏色執政縣市壓倒性的多 當然看起來偏向__而已==
作者: aotfs2013 (aotfs2013)   2017-04-29 05:01:00
輕軌突然就變高運量?
作者: mecca (咩卡)   2017-04-29 10:11:00
黃線這樣感覺怪怪@@
作者: TERRY1121 (springgod)   2017-04-29 10:23:00
身為高雄人,實在覺得不要再浪費錢了。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-04-29 10:29:00
身為高雄人 拜託快蓋黃線
作者: hchsyang (新莊嘴砲王)   2017-04-29 10:30:00
身為高雄人 我想看傳統鐵路
作者: mh1996 (H.P.J)   2017-04-29 11:20:00
身為高雄人 捷運路網拜託要規劃好 蓋好
作者: go371211 (根本狗)   2017-04-29 12:23:00
所以台中藍線行政院什麼時候要核定
作者: asd7065 (asd7065)   2017-04-29 12:40:00
Y21感覺還是有機會做地下轉乘,但應該是要走一小段
作者: aihsamic (夢港)   2017-04-29 16:36:00
身為高雄人,黃線快點完工
作者: openrobert (魯咪)   2017-04-29 18:01:00
如果是站外轉乘 真的有人會想搭嗎?
作者: mazinger   2017-04-29 20:24:00
黃線走的路線 雖通過高雄人最多的區域 但是連到南高雄?還兩條? 現在商圈重心不是都遷往 凹子底 巨蛋附近?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-04-29 21:08:00
其實高雄重心還是在南高 如果看未來高雄30年計劃就會知道 政府還是再把重心放南高
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-29 21:17:00
高雄就雙核發展 誰跟你都凹子底
作者: yang2456 (何許人也)   2017-04-30 01:24:00
Y4是CSU棧?
作者: sanwan (源源源)   2017-04-30 02:46:00
鳥松區公所站怎麼消失惹?
作者: mazinger   2017-04-30 18:02:00
雙核發展那應該要平均南北阿 黃線兩條走南高
作者: Laleh (Laleh)   2017-05-01 00:08:00
還在浪費錢 真噁心 台中新竹台北比高雄需要多了..
作者: asd7065 (asd7065)   2017-05-01 09:02:00
噓樓上 這是“基礎”建設,台北新北本來就不該出來吵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com