Re: [新聞] 文湖、松山、信義線 賀陳旦:運量不如預

作者: Lumia920 (路米亞920)   2016-03-30 16:31:12
※ 引述《charlesgreen (小綠人查理斯)》之銘言:
: 〈台北都會〉文湖、松山、信義線 賀陳旦:運量不如預期
: 自由
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/973130
: 2016-03-28
: 〔記者何世昌/台北報導〕台北捷運今通車滿廿週年,但北捷公司董事長賀陳旦昨不諱言
: ,文湖線、信義線及松山線的運量不如預期。台北捷運公司副總經理沈志藏透露,若非燈
: 箱廣告、停車場等業外收入彌補缺口,台北捷運恐連年虧損。
: 台北捷運過去歷經兩次火燒車事件,一度遭質疑其安全性。走過風雨,台北捷運已於今日
: (三月廿八日)通車滿廿週年,無論是系統安全性或便利性,均受通勤族認可。
: 不過,台北捷運看似風光,運輸本業卻連連虧損;根據捷運公司統計,二○一四年運輸本
: 業就賠了八.六億元,近年平均年賠五.九億元。
: 沈志藏說,隨著捷運路網擴大,營運成本也攀升,但運量卻沒增加,導致營運本業連年虧
: 損,長年仰賴業外收入彌補缺口。沈說,目前收益高到低的路線,依序是板南線、淡水信
: 義線、新蘆線、松山新店線、文湖線;板南線沿線的商業特性強,隨時都滿載,但其餘路
: 線則因尖、離峰特性太明顯,「早上擠得要死、離峰就沒人」,導致捷運路網愈緊密賠愈
: 大。
: 沈志藏表示,為填補缺口,台北捷運另尋財源,廣告、停車場收益現為主要收入,不僅可
: 填補營運本業的缺口,還能小賺,每年盈餘約五、六億元。
雖然文湖線是唯一沒有開到新北市的捷運路線
但是文湖線只有木柵線路段乘客比較多這也是事實
同樣的情況也發生在綠線
新店線+小南門線人比松山線還多
大部分高運量路線都有到新北市
高運量路線的運量可說是靠新北市來撐的
土城、板橋、中和、永和、新店、淡水、蘆洲進台北市的捷運路線跟他們進入台北市
開車騎車/搭公車的路線很接近,自然就會有很多人搭
而三重新莊,因新莊線是從台北橋進出,而不是走忠孝橋跟中興橋,所以新莊線的運量
自然是比較差的(特別是三重-台北橋這一段)
內湖的部分就可能要等南北線通車了,人才會變多
文山區的部分,老實說,在文湖線/新店線之間,需要另一條南北向的捷運線進入市區
(也就是跟辛亥隧道平行)
這樣對興隆路的居民來說進城又多了一條捷運路線可選
(只是要挖隧道)
作者: Lsamia (samia)   2016-03-30 16:35:00
這樣子的下個討論問題就是內湖段該不該做高運量(無限loop
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-03-30 17:08:00
縣市界以天然屏障為主而跨河、鑽山往往是道路交通的瓶頸所以這兩個條件是相依的
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-03-30 17:41:00
當初木柵線蓋到萬芳便是天大錯誤
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-03-30 18:54:00
只有木柵線運量比較多? 西湖、港墘、劍南路?!
作者: hunng5 (阿豪)   2016-03-30 19:26:00
橘線三重段等環狀線(頭前庄站)加機場線(三重站)通了人就更多
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2016-03-30 21:51:00
還要看以後北環銜接徐匯中學、劍南路是否能增加轉運量新北產業園區也是環狀線銜接機場捷運
作者: pizzicato (normal?)   2016-03-30 22:31:00
只有木柵段運量比較多? 你是不是有甚麼誤會?劍南路,西湖,港墘日運量都兩萬以上,東湖,葫洲,內湖都一萬到兩萬之間.木柵段只有萬芳醫院跟動物園可比擬.辛亥,萬芳社區,木柵都是未滿一萬人的小站..內湖段明顯比木柵段的乘客數多得多..
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2016-03-30 23:03:00
原來如此,北環感覺還10年
作者: delightboy   2016-03-30 23:09:00
木柵新店線間是興福隧道是軍事基地,另一頭是台大校地軍方和台大都不會讓捷運通過的
作者: fussstk (XD)   2016-03-30 23:36:00
高運量靠新北市撐? 你是沒做功課去查北捷前50車站運量吧
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-03-31 07:24:00
有點詫異上面某樓的文湖線運量數據從何來?內部統計資料光是木柵北段運量就要蓋掉整個內湖段了
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-03-31 09:11:00
木柵北段運量就要蓋掉整個內湖段?? 怎麼算的???不會是把忠孝復興跟南京復興的運量通通都算給木柵線吧XD我從不相信"感覺"什麼段比較多人這種說法 數據才是真實中山國中~大安這一段就先不看(台北市蛋黃區)科技大樓~動物園 各站日運量合計約11萬松山機場~南港軟體園區 各站日運量合計約15萬(南展扣除)舉個例子 假設一輛車從動物園站就上了400人 中途各站都沒人上下車(到忠孝復興站) 那麼列車會感覺很多人 但在統計上就是400人次另一輛車從南港展覽館(文湖線) 每一站都剛好上車50人+下車50人(到忠孝復興) 那麼列車會不擠 因為一直保持50人在車上 但在統計上算750人次簡單說 用某一段車箱人潮多寡去解釋路線運量未必準確另外台北市蛋黃區路段(中山國中~大安)當初在被歸在木柵線 那當然不意外這一段本來就人潮多如果從蛋黃區來看,大安站~動物園站約7公里,中山國中~港墘站約7公里所以說內湖段只有市區到港墘站這段人比較多(長度也是跟市區到動物園站一樣)
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-04-01 04:35:00
不想說太多:2016一月內部日平均運量,整個內湖段831xx人;木柵北段833xx人尚未計算麟光以南的木柵南段另外,數據不含轉乘站非文湖線部份
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-01 07:47:00
樓上 你講的木柵線北段就是台北市蛋黃區那一段 那一段本來就應該獨立抽出文湖線出來看了 你把那一段精華路段歸類在木柵線 誰都知道結果要討論文湖線 最起碼南京復興-忠孝復興-大安這段區間文湖線與松山板南信義交會的路段就應該獨立出來,因為很多只是轉乘而已,要討論也應該是看中山國中(含)以北整個內湖地區,跟科技大樓站(含)以南的木柵地區 那才有意義
作者: Q12345Q ( )   2016-04-01 15:12:00
木柵北段? 地區還是以前的線啊 前者才有意義啊
作者: pizzicato (normal?)   2016-04-01 18:36:00
麟光以北已經是大安/信義區的範圍了 根本就市中心把它當作[木柵]然後跟內湖比,據以說內湖運量較少..??好個張飛打岳飛..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com