[分享] 臺中快捷巴士 BRT 初體驗

作者: churky (萬法皆空 自由自在)   2014-09-02 22:18:25
網路圖文部落格版:
http://g8906011.pixnet.net/blog/post/388747655
BRT(Bus Rapid Transit)一般翻譯成公車捷運系統,
依據維基百科的解釋,
這是一種以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統,
一個公車捷運系統應具有專門的設計、服務和基礎設施,
以提高系統的品質以屏除可能誤點的因素,公車捷運系統的目的是,
結合輕軌與捷運的容量、速度,
與公車系統的低成本、靈活性和簡單性,
並能提供類似鐵路的服務水平,被喻為「地面上的捷運」。
寫到這邊,我想我可能會被網友罵死了,因為這個系統,
對於公車迷來說,就是一個有公車專用道的巴士運輸系統,
而對於捷運迷來說,這根本就不叫捷運,
而應該會將之歸類在巴士運輸系統中,
姑且不論有人為了選舉考量,將這個系統稱之為捷運的變形,
至少這整個「臺中快捷巴士 BRT」,
也有著其他有著公車專用道城市不同的地方。
這一次趁著到臺中金典酒店出差開會的時候,在回程前往高鐵站的時候,
特別拉著同事一起來搭乘一段BRT,
體驗看看這個全國第一個擁有專門系統的BRT,
這一次我們從藍線的科博館站搭到秋紅谷站,
會選擇搭到這一站的原因是國光朝馬站就在旁邊,
要攔計程車到高鐵臺中站也比較方便一些,所以就變成這個區間的搭乘了,
由科博館站會經過忠明國小、頂何厝、市政府、新光/遠百等站,
最後才會抵達秋紅谷,
一路上每一站都有人上上下下的,搭乘率還算是可以,
畢竟這個時間應該不算是尖峰時刻,
目前通車的藍線,從臺中車站一路直行臺灣大道(中港路),
最後抵達靜宜大學,
全長17.2公里,這一段路線從2013年8月8日動工,
官方號稱在2014年7月27日通車,
由臺中市政府交通局主導規劃,
市政府全額持股的臺中快捷巴士股份有限公司負責營運,
藍線優先路段由臺中快捷巴士公司與台中客運、統聯客運及巨業交通聯合營運,
我想眼尖的人一定看得出來,我在文章中的通車日期寫得是「官方號稱」,
可見我個人對通車這個說法一直存疑,雖然真的是有車可以搭啦!
但是實際體驗過後,與我想像的快速捷運系統有著一大段的落差,
詳細原因,有圖有真相,讓我們繼續看下去~~~
▼ 目前通車的藍線,是沿著臺灣大道興建的,
從臺中車站一路到達靜宜大學,
因為有設置BRT專用道與專用的車站站體,
所以目前雙向的車站是設置在快車道與慢車道的中間部分,
要搭車的人要先過馬路才能進入車站,
這在臺北市的公車專用道車站見多了,所以早已經見怪不怪了,
之前剛通車的時候,記得有媒體連要過馬路才能進入車站搭車這一點都批評,
不過這樣的設置位置,在國外就算是路面電車站,也有很多都是這樣設計的,
還算是很合理的作法,雖然我這次的搭乘經驗不是太好,
但還是要為臺中市政府講講話,就事論事。
▼ 目前車站外觀都是白色的,上頭有臺中BRT字樣,
臺中二字的字形還不錯看,帶那個BRT的字樣應該要再藝術風一點,
整體才會有比較搭配的感覺。
▼ 整個車站外觀相當的漂亮,屋頂造型非常的流線,對於臺中這個城市來說,
應該算是漂亮的建築設計,但是既然做成車站的樣子,
為何不選擇設計成有牆面的建築咧?
這樣子就不會被酸說無法遮風避雨了啊!
(哪個地方的路邊公車站可以完全擋風雨,我倒想知道一下。
▼ 車站入口處,上頭有大大的站名,這次上車的車站是科博館站,
雖然叫做科博館,不過其實是在臺中金典酒店的正前方,
要走到科博館還要一小段路。在入口有說明可以刷的儲值卡片有哪些,
悠遊卡也包含在內,因此可以直接拿出悠遊卡來搭乘就好了,
不用再買另一張卡片,還滿方便的。
▼ 進站的時候正好有車來,工作人員很快的催促我們趕緊上車,
所以只好先上車後再來拍照了。這個BRT其實是雙節連結式的大客車,
這種型式的大巴士,之前去歐洲旅遊的時候見多了,
早就已經見怪不怪了,想不到臺灣也開始使用這樣的車輛,
實在是當年沒有想到的,因為是連結車,由最後方拍前面的情形,
感覺還滿遠的,一共有三個下車門,前後車廂可以彼此連通,
雖然門很多,但是司機只會開前門供上車,
我就看到有人想從後門上車,但是司機不開後門,真的是很奇怪耶!
▼ 這個車輛也是低底盤的,車門地板與車站月台的高度一樣,
方便輪椅或是娃娃車直接推上車來,不過裡頭的走道有點窄,
如果側座位有人坐的話,像照片中一樣,那要經過都嫌困難。
▼ 兩節車廂的連結處,上頭還有標語寫著「此處嚴禁攀爬及乘坐」,
這樣的連結設計,還會有人想要坐在這邊,那我只能佩服佩服了,
坐起來應該會很痛吧,還有可能會在轉彎時被夾到屁股的風險。
▼ 車廂連結處的地板,為了方便乘客通行,放上了一大塊的地板,
但是我想在搭乘的時候,非必要還是不要站在這個位置會比較好,
感覺上應該會晃很大。
▼ 天花板有好多的網狀板,用途不明,光看外觀也看不出來,
有知道作用的人告訴我一下吧。
▼ 車上的冷氣出風口似乎有點少,除了這樣的圓形外,
還有下方長方形的出風口,但是因為出風口數量不多,
又設計得小小的,搭乘起來沒有感覺到特別冷,
甚至感覺到有點悶熱,不知道是這天的天氣實在是太熱了,
還是冷氣的溫度設定的比較高的緣故。
▼ 固定輪椅的地方,與一般公車上的差不多,要特別注意的是,
在這台車上有很多與公車下車鈴一樣的按鈕,
那些按鈕都是緊急下車鈴,而不是一般的下車鈴,
基本上BRT系統的設計是,不管有沒有人要上下車,
反正每一站都會停下來開關門,要下車是不需要特別另外按鈴的,
而這些按鈕僅供緊急時使用,在通車初期,就常常會有人錯按,
如果當初設計成有透明蓋子的緊急求救鈕形式,
應該就比較不會被誤會了。
▼ 抵達秋紅谷站,整個車站的出口只有一面可通行,
可看出來上方的顯示看板還在測試中,
連MAC Address與IP都秀出來了,感覺實在是很不好,
既然還沒準備好為何要倉促通車咧,
在整個站體內處處可見未完工的地方,
難怪會有搭車的人說跟車站工地差不多。
▼ 順著離開閘門的方向拍一張,這個候車月台有月台門的設計,
但是很抱歉,月台門尚未啟用,哪時會啟用也還不知道,
可以感覺到司機在靠站的時候很小心翼翼,
深怕萬一沒有將車門對準月台門,到時候就會被乘客投訴不完了。
▼ 車身的側面,其實還滿流線漂亮的啦,光看外觀其實還滿不錯的。
▼ 這個BRT在車尾的LED顯示器上寫著「雙節式大客車」,
加上這個BRT系統也是命名為「臺中快捷巴士」,
可建在臺中市政府自己的定義,
也是當作一般的公車巴士系統來管理,
至於為何會有人想要硬凹這個是捷運系統,
我實在是不想去揣測上意,
大概是從「地面上的捷運」這個說法來的吧。
▼ 這個看板就有趣了,
理論上應該可以顯示到站時間與其他相關的行車資訊,
但是在我們拍照的時候,一旁的工讀生說這個不要拍啦,
本來以為有規定車站內不准拍照,
誰知道他下一句話竟是這個是假的啦,完全都沒有作用,
只是因為有天龍國的長官來參觀,
所以特別弄一個假畫面放著好看而已,
話說這種弄假畫面的事情我以前也弄過,完全可以理解。
▼ 進出站的閘門,其實也還不算完全啟用,
因為彈出的閘門檔板目前是無作用的,永遠都是收起來的狀態,
簡單來說,這個閘門目前只有收錢的功能,沒有擋人的功能,
反正月台門也還沒啟用,擋人也沒有意義,
只好在每個站派工讀生了,何必咧!還要多花一筆錢,
老胡啊!我真是搞不懂你啊!這個閘門還有一個問題,
就是它是雙向的,只要有人刷進站卡,就無法同時刷出站卡,
但問題是刷卡機的反應又不靈敏,
當進出的兩人同時看到綠色箭頭,同時刷卡,
誰會刷到就真的看運氣了。
▼ BRT有著專屬的專用道,所有的其他車輛通通不准行駛在上頭,
加上路面是漆成藍色的,與隔壁車道間還有劃上雙白線,
為何還會有車子闖入?真的是很耐人尋味,
闖入的人可能看不懂交通標線的意義,
駕照可能要重考一下比較妥當。
▼ 車輛停靠的模樣,個人覺得BRT的司機都很厲害,
開聯結車不難,但要將車輛靠月台這麼近又不擦撞到真的要功夫,
很想給司機鼓鼓掌,鼓勵一下。
▼ BRT車輛的外觀,可以看到前後共有三組輪胎,
在每一組輪胎的前方各有一個門,這個車子外觀還滿流線的,
設計上相當的新穎,比較像是遊覽車的造型,
看在這個外觀的份上,給臺中快捷巴士BRT打個70分好了,
勉強算你及格。
▼ 在要上陸橋的這一段,因為沒有專用道的設計了,
所以出了專用道後,車輛就會混入一般的車流中,
換句話說,如果當時是大塞車的狀態,那BRT只好跟著塞了,
所以快捷?只有在不塞車的時候可以這樣說吧,
看來臺中還是只能期待真正的捷運趕緊蓋好通車比較實際。
作者: churky (萬法皆空 自由自在)   2014-09-02 22:19:00
這不是捷運、這不是捷運
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-09-02 22:29:00
這是類捷運大眾運輸系統....
作者: WeAntiTVBS   2014-09-02 22:30:00
這還是公車阿(無誤)
作者: churky (萬法皆空 自由自在)   2014-09-02 22:31:00
所以在定義上,真的夠格稱作捷運嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-02 22:36:00
MRT其實也只是火車捷運化到極致的結果...火車都能當捷運了...公車也行 只是完成度高低的差異
作者: d2241400 (Ahao)   2014-09-02 22:51:00
甲類大客車?捷運的資格只是他的周遭配備罷了,車還是車
作者: sherwin80522   2014-09-02 22:53:00
三門只開一門 就ㄎㄎ了 這樣和一般公車真的沒兩樣
作者: ttnguirfy (english everyday)   2014-09-02 22:55:00
只有每站必停這點可以稱作捷運
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-02 22:56:00
BRT會被視為類捷運是因為LRT被視為捷運然後BRT又可以算的上是類LRT(雖然這講起來很像蚵仔煎不加蚵仔)...ttn大,所以東京的副都心線,東西線跟都營新宿線不算捷運囉!另外北捷也不會在路線新通車的時候就裝會顯示列車幾分後到站的電視
作者: ttnguirfy (english everyday)   2014-09-02 22:59:00
所以這些線都是招手停車的嗎?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-09-02 23:04:00
捷運兩個字也是它蓋好後才有廣為接受的定義被賦與
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-02 23:05:00
東京那幾條線是不是捷運那只是s大他自己的定義而已..
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-09-02 23:06:00
覺得一定要專用軌道或怎樣才叫捷運,那是北捷的陰魂不散只要真正有快捷到 長得像公車又何妨
作者: gigihh   2014-09-02 23:26:00
但是大捷法修改之後,變成行駛於軌道或是其他具備導引功能的才算,某種程度上來說,等於排除BRT
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-02 23:42:00
某立委的傑作
作者: ibanez193 (加油阿~)   2014-09-02 23:58:00
哪個公車站可遮風避雨>>哪個公車站要花到800萬??
作者: kutkin ( )   2014-09-03 00:00:00
一小時營運速度只有捷運的2/3 這很難給他併進去。
作者: chicagoboy (芝加哥)   2014-09-03 00:02:00
公車就是公車...講類捷運只是更混亂~~在台灣 一般人的認知捷運就是符合"大眾捷運法"規範的北高捷運那種...
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-09-03 00:05:00
不過大捷法是在誤會之中產生的XDD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-03 00:12:00
我不認為平面輕軌的速度會比BRT高出太多...
作者: gigihh   2014-09-03 00:24:00
其實原本就沒說大捷一定要軌道
作者: hgame   2014-09-03 00:42:00
平面輕軌速度比BRT低多了吧
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-09-03 00:48:00
不管是不是捷運. 你無法代表所有公車迷與捷運迷.東京那幾條線, 有的人稱之為heavy rail而非rapid transit
作者: kutkin ( )   2014-09-03 00:56:00
高雄並沒有特別強調輕軌是捷運,環狀輕軌就是環狀輕軌。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-09-03 01:05:00
高雄沒有"特別強調" 但是仍有使用到"輕軌捷運" "公車捷運"這類辭彙. (喂喂,你在隔壁板不是說談A地不要跳到B地)
作者: kutkin ( )   2014-09-03 02:49:00
這邊已經有人在提"輕軌" 我想我沒有離題。http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle.phphttp://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle_QA.php用到"輕軌捷運"一詞的 主要是在"核定紀要"這個頁面。至於公車捷運,可能是媒體在講的,交通局就是稱BRThttp://www.epochtimes.com/b5/14/4/25/n4140087.htm
作者: ajay81104 (阿捷)   2014-09-03 03:04:00
推樓上
作者: kudo070125 (工藤)   2014-09-03 07:02:00
既然brt有資格叫做捷運是因為那個rt,那請問現在會塞在車陣中的還有資格叫做捷運?哪裡快捷了?會被私人運具塞住的還叫"快捷運輸"嗎現在已經不是只有中區混合車道段會塞了,上陸橋那一段尖峰時間根本悲劇,這難道無解?一定要brt跟著一起塞?
作者: Alex1103 (小青)   2014-09-03 07:26:00
所以現在是一定要刷卡才能進去嗎
作者: SHR4587 (SHR4587)   2014-09-03 07:58:00
我一直覺的當初跟對岸或日本一樣叫地下鐵就不會有這問題
作者: xflies   2014-09-03 08:08:00
地下鐵當初與台鐵地下化產生混淆所以沒辦法再用
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-09-03 08:20:00
高雄就有一個1700萬跟一個2100萬的公車轉運站了一樣是也是沒冷氣~跟廁所喔另外中區跟高架那裡幾乎無解~BRT就是會塞在那裡唉....
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 08:28:00
基本教義派信奉不已的大眾捷運法對平面系統的專用要求只有75%耶...怎麼有軌道就捷運 沒軌道就不是RT? XD台中議員腦袋就清楚 知道爭取MRT而不是爭取捷運那怕中港路被天兵升級成輕軌 大眾捷運法喔 XD 然後現有所有問題不僅沒消失 還更糟糕 XD^交通衝擊
作者: mickeylo (mickey)   2014-09-03 08:49:00
沒有100%專用路權的話,lrt也有可能不rt,塞在車陣中,那麼他也不算是捷運,不算是快捷運輸嗎?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-03 10:01:00
雖然不能用地鐵 但可以用電鐵呀
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2014-09-03 10:03:00
原PO都認為BRT站是公車站了嘛 就跟捷運一點關係都沒
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 10:21:00
B路權就不可能達到百分百專用囉...路口就得共用了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-03 10:23:00
v大是主張高架化?
作者: wilbur15nov (東)   2014-09-03 10:29:00
7xx-U8看來是搭到巨業...
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-03 10:30:00
不是主張高架化,只是當初不能稱呼地下鐵的名詞。。。可以對傳統鐵路或路面電車等來用電鐵代替。至於後來出來的BRT,用快捷巴士來命名。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 10:38:00
路電跟輕軌有差異的...
作者: kkkmaxtine (庄腳俗!!)   2014-09-03 11:16:00
把捷運窄化解釋為軌道交通的專屬名詞,太不切實際~公車捷運就是公車捷運,沒啥好質疑的該質疑的,是為何它要半套匆促通車!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-03 11:17:00
所以說高雄輕軌不算高捷算高雄電鐵?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 11:24:00
怎麼老是有人要扼殺運輸系統的彈性....
作者: kudo070125 (工藤)   2014-09-03 11:36:00
會塞車的"捷"運,還真彈性啊不如叫"塞"運算了?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 11:54:00
XD 又沒有塞整路...
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-09-03 11:57:00
不想挑你語病 但你明明是搜索能力很強的人 卻故意挑網頁http://goo.gl/zhLbHb http://goo.gl/1lYZSf明明都是在高雄捷運工程局的網頁 你找的就刻意抹去關鍵字?rapid主要還是以頻度的特性為主吧 捷!=快 不然高鐵也可叫捷運了?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-09-03 13:21:00
如果跟捷運一點關係都沒有我早就洽他板了...
作者: a128a128 (終於要結束了... 好累)   2014-09-03 13:35:00
才說這些人到底是在喊什麼燒XD上個月板主群都說歡迎了還在那邊爭論不該來捷運板發然後去開個BRT開板失敗卻跑來怪捷運板,笑死XDD嘉義BRT在這都沒事,台中BRT在這就有事,問題一大堆
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-03 14:57:00
果然還是應該回歸政黑板討論
作者: SHR4587 (SHR4587)   2014-09-03 15:05:00
要怪就怪這版叫捷運板不叫地下鐵版
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 15:13:00
順便怪一下很多人不知道迅捷客運就是捷運?
作者: FuYen (赴宴)   2014-09-03 15:17:00
怪北捷當初發明捷運這個詞
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-03 15:24:00
捷運這個詞不是北捷發明的啦...XD 它只是第一個用
作者: kutkin ( )   2014-09-03 16:13:00
誰挑網頁了? 我也不否認有用到,不過主要還是以環狀輕軌
作者: riddler (firefountain)   2014-09-03 16:14:00
營運時速??MRT也就80km/h,BRT開到55km/h就超過2/3了喔
作者: kutkin ( )   2014-09-03 16:14:00
稱呼=>推 kutkin: 高雄並沒有特別強調輕軌是捷運
作者: riddler (firefountain)   2014-09-03 16:16:00
反正雙方都只有少數路段可以衝上最高速不是嗎??要比也應該從最大載客量來分不是嗎?一直以為本版討論"transit"都是在"rapid"之前的,可能是誤解吧?
作者: kutkin ( )   2014-09-03 16:21:00
至於捷運,基本上1.可靠性 2.密度(站距與班距) 3.速度高鐵目前的班距與站距沒有人會稱呼他為捷運 這很清楚的提出2/3說 就是說,現在的BRT比起公車 3項要素都沒提升多少呀,還是要50分鐘才能到,而且可靠性跟班距實在是
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-09-03 16:27:00
光是高雄LRT尖峰7.5分鐘離峰要15分鐘就不能說是"R"了吧所以後來市政府也比較少說是捷運了
作者: kutkin ( )   2014-09-03 16:28:00
所以我並不會認為LRT應該要被稱為捷運,LRT就LRT
作者: Howard61313 (好餓)   2014-09-03 16:51:00
那位朋友連忙把LRT用紙包好,她覺得LRT就是LRT,不是捷運,也不是MRT,更不是BRT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com