作者:
Amygo (心在何方)
2021-02-10 10:03:31發現個弔詭的地方
有人討論時引用了bwar數據
下面就會有人推文說fwar比較準
但是當有人用了fwar數據
又會有人推文說應該看bwar
一War各表？
從理論上看來
似乎是Bwar比較客觀
因為fwar是用修改的FIP為根基
(把內野飛球都當成三振）
FIP這數據在有了statcast後
是比較粗糙了些
但是Bwar也有他的問題
考慮守備價值後參數變的複雜
一般人更難懂
各位是比較相信哪一個？
作者:
pujos (lks)
2021-02-10 11:33:00都不準，WAR能比的一直都只是相對位子，而不是絕對位子能知道大概誰“好一點”就夠了，論好“多少”沒啥意義另外多說一句，bWAR常常出來數字很瞎....
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2021-02-10 13:55:00bwar的團隊守備權重太重，常常出很意料之外的結果
有了statcast後FIP變得相對粗糙 問題是bWAR用RA當基底只會更爛啊XD
作者:
b99202071 (b99202071)
2021-02-10 16:03:00FWAR比BWAR好點BWAR看投手排行每次都很無言
作者:
x6073123 (阿崧SONG啦)
2021-02-10 16:26:00投手根本沒必要考量守備吧
我都看baseball reference的WAR
絕對是fWAR阿 守備數據也是f的好 BR只有網址優化畢竟好而已