原文內的推文已有點混亂，拉一篇出來談。
但首先有些需要正本清源的點：
1. 進階數據 (有時候你在 FanGrahphs 上查得到的還未必夠進階) 已是各球團
制服組做相關決策的主要工具，有球迷喜歡追求這類更貼近實務操作的思維，
可以理解。
2. MLB 官網的文章內有些也都已有這類數據的影子，至少我看我家球隊的文章
也是會提 FIP, UZR 這類的數據。
3. 現在各轉播單位或者是球場計分板上，陳列數據主要以何者為主，我想這大
家都清楚。
4. 就算是 FanGrahphs 這類談進階數據很多的網站，陳列球員這類數據的順序
，也還是在傳統數據之後，某種程度上也是你有興趣再往下看的概念。
有些「與其看進階數據無感，不如看傳統數據才好理解 balabala」 這類的討
論，沒有不對，只是目前也沒有任何一個地方是把傳統數據隱蔽？傳統數據跟
進階數據並非互斥或水火不容的關係，你還是可以帶著誰誰三成五打率的資訊
到球場或與任何人的聊天中，它算法通常相對簡單 (雖然我覺得它跟進階數據
沒差太多的是，通常不會有太多人認真想拿計算機搞懂它怎麼算)，方便當入
門磚與基本判斷，但這也許就是這類數據大部分的適用場景。
(相對來說：推廣進階數據到普知程度也沒那麼複雜，很多提它的人也只需知
道概念而已，適時使用跟不要用錯還比較重要)
至於有人提到誰會記得 Trout WAR 超高，還不如他打出更好的基本數據來讓
人印象深刻；我反而想說 Trout 現在的基本數據還不夠好到讓人牢牢記住的
話，那應已是整個聯盟球星都可能遇到的結構性問題，當初拿 Q Score 來推
估他的知名度和一個 NBA 二流球星那篇原文內有分析一些原因 (國內新聞大
多只去節錄人氣比較的結果而已)，但沒有一個是圍繞在挑剔他的現有成績上
，何況能力好的球員通常是基本與進階數據一樣好，人氣沒有起色絕對不是
人們越來越多把重點放在進階數據上，沒打到很神奇的基本數據也不是
Trout 需要承受的人氣不佳原因與責任。
所以，到底是什麼傷害了下一代的棒球迷？