首先 不要管那麼多
(1)同時遇到兩個跑著要佔壘包，壘包屬於後來碰到的人的。
(2)在這個case裁判第一個手勢是指Reyes並沒有被tag到。
(3)然後關鍵是Reyes除了滑壘以外出於本能反應碰了一下壘包，
所以這時候壘包是保護Reyes的。
(4)這時三壘手不知道是因為了解規則還是手滑
碰了一下Lawrie，這時裁判判出第一個出局。
(壘包屬於Reyes的，而且裁判當下認定Reyes是還有碰觸在壘包上的)
(5)再來最重要的我也覺得是最嚴重的失誤是，Reyes出於本能反應碰了壘包
但自己未審先判自己出局 所以離開了壘包，然後三壘手再碰了一下Reyes
所以第二個出局數就出現了。
第一時間裁判是非常肯定的 所以當藍鳥隊的人要跟他爭辯時
裁判才會先比Lawrie(你的壘包被占走了) 然後比Reyes(離開壘包)
接著雙手在指著壘包。

跟我想法一樣 裁判引用規則正確 但判決誤判(Reyes沒碰著壘包

不過你寫的第1點有點問題 不是屬於後來碰到的人的 而是"前位跑者" 例如二三壘跑者就屬於三壘的 一二壘跑者就屬於二壘的

(1) 錯了，壘包屬於前位跑者，意思是打序在前、先上壘的那個

不是"時間比較前面碰到壘包的人"

第一點就錯了吧 後面不看了

第一點是屬於前位跑者的

第一點就錯了，拜託爬個文再來，很難嗎？

講的全都是前面討論過的東西還能犯下離譜的錯誤真不簡單

我覺得這個play如果Lawrie反應夠快的話～腳暫時離開壘包在重新踩壘包應該就是safe了吧？

跟他有沒有重新踩壘一點關係都沒有啊不想死就都踩著壘包 都不要離開壘包一定只會死一個..

我的意思是～當Reyes碰到壘包之後～壘包屬於Reyes的～但

是他摸到壘包之後卻離開了壘包～所以Lawrie如果反應夠

他根本不需要離開壘包再採啊 踩著就好了..

就是因為一直踩著沒有重新佔據壘包..所以才會出局好麼？

踩著就好了啊..另一個人一離壘壘包就變他的了..

影片誤判啊

考前整理重點結果整理錯還害到全班同學 這樣不好喔

原來18081已經有在討論重新觸壘的問題了

這種特殊的PLAY如果有誤判應該官方會出來說明吧就剩下有沒有誤判的問題了

美國也討論的沸沸揚揚 從7.01 7.03到7.08(c) 還有

the MLB Umpire Manual interpretation 解釋夾殺都搬出來就看你認同哪個說法了 不過就如樓上所說 官網也沒特別解釋

應該說剩下的問題是 後位跑者佔據壘包時～前位跑者觸壘

後離壘～後位跑者是否需要做重新佔據的動作

之前改Mo的Save變成勝投(雖然跟裁判無關) 是有特別解釋一篇

http://ppt.cc/lLGd 我找到的討論串

剛剛以為來到洋基版XDDDDD

第1點就錯了 是要鄉民怎麼看得下去

缺P幣發文是好事 不過請認真好嗎zzz 第一點就錯

感謝你精闢的見解

首先 不要管那麼多 (1)就錯

(1)一開頭就錯...