※ 引述《tatsumi2512 (路人甲)》之銘言：
: 原文太長了，請容許小弟全數刪除。m(_ _)m
: 就ohb大的回覆來看，你們決定強力執行”不以ID廢言”此條款。
: 既然在其他看板被劣2還能由板大幫忙代PO在MLB板發言的話，
: 或許這是MLB板獨特之處，(不過請不要正面解讀這段話)
: 小弟會尊重你們的決定。
我詢問過管ID的站務，站務表示對於受劣文者採取另外註冊新ID的方式
藉此以新ID來規避原本因劣文限制而無法發文之看板板規，基本上並不鼓勵
但站規並沒有明確規範此行為，也不見有類似判例
假使該ID在MLB板違規，自然會受到板規的處分
站規不處分的部分，我不懂為什麼MLB板就一定得處分？
按照這些板友的說法，假使要制定劣文與分身之相關規範
禁止有劣文*2以上者以其他ID在MLB板出沒
那麼我是不是也可以說，這是針對某些特定人士所制訂出來的板規？
: 只是請容許小弟確認最後一個問題，
: 根據ohb大所說：
: >禁純噓ID有兩個層面:
: >1. 保障所有使用者都擁有正常發言的權利
: >2. 維持板面秩序
: >實際實行還有另一個問題:
: >誰來決定這個ID是不是"讓人不愉快，充滿著挑釁意味"?
: >TaiwanSuck當然非常明顯，
: >但那更多的，充滿想像空間的灰色地帶呢？
: >所以我們還是只能回歸到"以行為為準則"，
: >沒有具體的亂板或引戰"行為"，
: >板務這邊是不能直接禁止其行使他的使用者權利的。
: 即使日後有ID取名為idiotohb，ohbsuck，或是ohbahoukaomae，
: 只要內文正面，是個值得大家討論的優質文章就不會被警告，也不會被水桶囉？
: (抱歉，我不是刻意要挑釁，只是試著舉一個很直接的例子。)
: 因為如果有人刻意用我的ID或是我支持的球隊加上上述字眼做成ID，
: 要我不對那個人的ID罵出三字經的話，說真的我做不到，
: 小弟沒辦法聖人到這種程度。
: 即使如此，你們還是決定尊重類似ID的發言權力，
: 小弟就只能佩服你們的修養以及寬大的心胸而尊重你們的決定了。
: 抱歉，好像又寫得很長，謝謝看完本篇的讀者。m(_ _)m
ID本身的含意引發爭議，跟ID的持有者令人不快是兩碼子事
ID本身帶有負面意味自然有可能引起公憤
但不代表板主有權去任意處分有爭議的ID，只因ID本身，即便該使用者無任何違規行為
但你討厭某個人看他不爽請自己私下去解決，那跟MLB板一點關係也沒有
另外針對所謂無意義噓之勸導，至遲在去年八月初的公告(#1EDqJnQ_)當中
板喵便已經有過規勸，不過我想知道這回事的人應該不多就是 (〞︶〝＊)

所以你也支持這條就是了？

其實噓也無妨 但噓到變劣文 導致帳號無法po文 噓文的人

不就也是妨害他人的發言權?(前提是建設在該帳號那篇文

噓太多為啥會變劣文

不包含無意義 不當之發言)

噓文太多不會變劣文 劣文是板主才能給的

噓跟劣文紀錄沒啥關係吧？

啊 我搞錯了 當我沒提過這例子

在MLB板用 XXX+SUCK 的名子真的沒關係嗎?

請問站規有規定不能無意義噓嗎？

有規定的話應該沒有八卦板了

??

意義是啥洨？

站規不處分無意義噓 我也不懂mlb板為何要處分

參看 Sportcenter 精華區 2-2-3-4-1 文章

其實azlbf大的疑問也是小弟原本的疑問啊。

曾經有些看板制定噓文條款 甚麼X1警告 X2劣退 有的看板給劣

運動群組群組長明定「不得限制未違規之特定帳號的使

因為類似的ID不就犯了板規2或是3了嗎？

文也很豪邁

不會讓人覺得"不因ID廢言"這個條款有點瑕疵嗎？

那請問板主是引用哪一條噓文不能針對ID?

其實tatsumi你的問題一開始就有人質疑了。

起先的立意是很好，但目前看來會不會有些因噎廢食了點

你就知道這人多奇怪別人講話他都沒在聽。

板主權利義務規範第一條第二款

舉例來說 如果我是丙的球迷 為啥我看到有人ID打丙Suck

板主應該是引這條站規來訂定不能針對ID噓文的

PS3大，小弟知道，本來想假裝沒看見，

所以為了引導風氣 未來板面大概就充斥XXXSuck的發文者

在這邊吵不雅ID是完全沒用的 除非你去 Sportcenter

回soldier，如果一個版主發公告老是被噓暴，

那他要怎麼處份自己比較好呢？

現在是在討論mlb板規　扯"曾經有些看板..."出來救援是？

假裝沒有這個討論，但最後實在是看不下去才直接PO文

為什麼不能在這邊討論? 根本就是板主引用過當

發文被噓爆未必需要處分啊 否則就完全變群眾暴力了

提出問題希望可以跟板大有更正面的討論與回應。

只是表達劣文不代表一切 以此為門檻 又要擴大解釋沒必要

可以用鬧板文裂退 只有少數板會用X幾以上就裂退

問題就是他有責任引導風氣，結果大家都看他不爽

不雅ID 只是這條款的漏洞之一罷了

他自己就沒達到到這條要求了，那要怎麼處分？

當初制定的人 我想他的本義也不是保護不雅ID

別這麼說 我就不會看他不爽 身為一個管理者本來就會

有人不滿有人滿意 如果他被噓爆就要被處分 那歷來的

我相信azlbf大所說的，只是目前這個規定正好會保護到

一個人被噓暴 表示反對者>支持者 那有啥好說的?

不雅ID帳號部過了 他說不歸他管了 法務也說管不到

就事論事他就沒達到這條要求，不覺得這條要求本來就

這也未必呀 支持者未必會出聲啊

很奇怪跟難以辦到嗎？

想提問一下 這沒辦法跟帳號不抗議嗎?

板務的部分沒有統一見解 在國家體育場的立場就如上面所述

支持者不想出聲 那被罷免不就剛好而已 這跟我在心裡支持你一樣都是廢話

不過樣講起來，噓暴Z尻也不算啥惡劣版風阿。

不會啊 噓文又不會導致被罷免 @@ 如果你去發動罷免有成功的話再說反對者>支持者吧 @@

某Z也有被推暴的文阿 他只有一錯再錯的文會被爆炸

我說真的，MLB版已經很好了，他這樣只是沒事找事做。

看到一個人被噓爆跟放任一個人在板上PO廢文 哪個版風較差?

我對於是否需要制定"見ID噓文條款"持保留態度 但是如

被噓爆也不見得反對者>支持者吧 一個人就可以噓很多次

對於理想版風根本就沒有實質幫助阿╮(﹀_﹀")╭

沒道理不能發文攻擊球員 但是ID可以

不要再說ID的問題了 ID的問題至少要申訴到群組長才有辦法解決 orz

z尻被噓到X的文都是他自己跳下去戰 他不鳥就沒事了

真不曉得如果L是組務，那麼組務平常到底怎麼運作?-_-

根本板主沒事找事做

azlbf 你的疑問可能要到boardCourt去問 不過應該沒結果

組務大我想您在組務待久了沒看過無意義推很多次的人

我想組務要表達的意思也就是被噓爆跟支持程度沒有關

係 相對的被推爆也不代表很受支持啊

就跟支持 只要法律沒關定就可以做 例如插隊之類的

好奇組務怎麼運作嗎? 請多多觀察 不用挑釁

沒事找事做導致自己的文常被噓暴，算優良導正嗎？

這就牽扯到 噓暴會怎樣嗎?

你看起來一點概念都沒有，這算挑釁嗎？

我認為板上的大家如果對板主這樣的處置持續不滿 可以申訴到小組長層級 現在看來板主的回覆已經滿明確的了

不然在這邊吵這麼久其實沒有用 去向小組長申訴甚或罷

那為什麼不可以噓他? 推噓文本來就是表示喜歡和不喜歡阿

無意義噓的話 應該可以參考之前影片分享的風波

自己人當然幫自己人 管他這條款漏洞有多少^^

上面那篇被做掉了XD 看來引例不對

連官腔都不會打，對於常識理解也很差，對比喻使用

我覺得戰到小組長去有點過頭了 Ｏrz

就我先前看 Courtbasebal 處理申訴的狀況來講

#1Fl1uQvJ (MLB)說歡迎來檢舉 只是不會過

上面那篇被刪掉看來是因為在PO文攻擊版友 如果是用ID攻擊

如果認為小組長那邊不會過 還可以申訴到群組長

我也覺得沒必要戰小組長 只是討論而已

群組的長壽板主

那顯然當個普通User的時候不是很聰明阿。

這小組長願意解釋 就很不錯了 多的是裝死點滿的

好在就事論事的時候 我還不至於一直檢討正在一起討論的人啦

原來他有一起檢討喔？ 從來都無感不是嘛？-_-

這個公告3/25實施 快三個月了還一直在戰的原因是?

更何況你也看不出就事論事的時候會變得的多高明阿。

版主對於板友的問題只挑喜歡的回答 外加一堆官腔

不用多說了 它們不會改變 創個ID等3個月再來都比較有意義

他很忙的 不是每個板友的問題都需要回答

快了阿..每天上線也還要1個月 到時候再來試水溫反正MLB官方影片多的是PLAY可供討論

那起碼回答我一個嘛QQ 無意義推，箭頭要不要管？

反正晚點這串文 不是被刪就是被鎖 維護板面嘛

我真的建議樓上如果覺得板主不回的話就往上檢舉

它會說回答過了 事實上也回答過 不過答案科科而已

有小組長群組長 甚至可以發動罷免 我覺得可以不用這麼消極 有問題可以往上申訴請求裁決

見到小組長的表現，更令人感到消極了。

某z發文被噓->水桶->戰條款->無視 loop

那可以直接向群組長申訴 不然就罷免 實在不需要這樣消極啊 罷免是只要合格連群組長小組長都無法介入的啊

在板上公開徵罷免連署人會被桶嗎？

這罷免根本不會過好嗎 XD

公開徵人罷免好像不是合法的 但我忘記哪裡有規定了

而且罷免文版主要強制置底

是啊 所以去推動罷免還比在這邊消極還要好 @@

不然一直被嗆不爽去罷免　沒動作好像也不對

咦 應該不是說我在嗆你吧 @@

NO

ok 我認為真的大家都很有意見而且板主的回應如此明確

我想大家只是要針對這條不合理的規定而非板規吧

罷免提案轉貼 群組並無強制規定 要看該板板主

的話 循別的方式會更好不然在這邊浪費大家的時間也是

請見#1FsVogki (MLB)

所以我說他回應明確啊 XD 就是"這個規定就是這樣"

是回答出來的回應

睡覺吧各位 這跟硬要漲電費一樣 再抗議也還是要漲

站規沒有明確規範您可以規範 這不是很簡單的道理嗎orz

站規有很明確地賦予板主制定"板規"的權力

我記得開剛始推噓文系統實施時 噓太多好像真的會變劣文

然後十個推加M文會變優文 不知道是否有記錯

站規有很明確地賦予板主制定"合理的板規"的權力

覺得不合理 怎麼都沒有任何除了建議以外的作為?

板主就只是板主 他不能管到"上級" 板規也不能凌駕站規

您怎麼這麼急呢

在其他地方犯的錯 為什麼這邊一定得連帶處分?

站規不限制噓文的部分，我不懂為什麼MLB板就一定得限制

那順便把發文限制都解除吧 反正都是別的地方的事情