Re: [問題] 巨怪Randy Johnson怎麼投出300次以上的 …

作者: tlchen (台灣加油)   2011-09-01 07:17:04
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言:
: ※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之銘言:
: 其實... 可能稍微有一點複雜 :P
: 必須注意的是,在把投手代換成一般打者時,得要面對較多人次才能製造相同的
: 出局數。這會對 K/9 造成影響 (讓我們簡化一點,先不考慮犧牲觸擊)
: 以 RJ 的例子來說,他面對投手時只需要 63 PA 就可以製造 56 個出局;但面對
: 一般打者,就需要 78 PA 才能有 56 個出局。以一般打者的 K/PA 來計算,RJ
: 能夠 K 掉其中的 28 個人。所以轉換過的 K/9 會變成
: (372-33+28) * 9 / 249.7 = 13.23
: 結果仍然是史上第一。
所以,照你的假設是,如果 RJ 多面對些非投手的打者,
他應該會製造出相同的出局數?
也就是說,他反而會投久一點,面對較多的打者?
如果投手比較容易對付,多面對投手是比較不耗體力的。
若是這樣,他多面對些非投手,只會 PA 變少,而不是增加。
所以,上面 CGary 的算法,已經是對 RJ 有利了。
作者: SamPresti (山姆。埔里失蹄)   2011-09-01 08:44:00
冉伯牛 : 投我會比投中心棒次輕鬆嗎 (挺)
作者: iuchun1010 (Mr. Anderson)   2011-09-01 08:59:00
他是想表示同樣PA下都面對打者的K會少掉5次
作者: iuchun1010 (Mr. Anderson)   2011-09-01 09:00:00
比較容易對付=比較不耗體力?打者不能打第一球就出局嗎 投手觸擊失敗還要多丟幾球勒
作者: SergioSantos   2011-09-01 09:01:00
他的算法是假定局數不變 妳的算法是假定局數會變
作者: SergioSantos   2011-09-01 09:03:00
哪一種RJ比較佔便宜很難說 更何況1X個PA根本影響不大
作者: tlchen (台灣加油)   2011-09-01 10:19:00
他假設局數不變,跟假設 PA 不變。若覺得前者合理,我就無
作者: tlchen (台灣加油)   2011-09-01 10:20:00
話可說
作者: walaykao (Age of Madness)   2011-09-01 11:28:00
「PA 不變」的假設似乎是比「局數不變」來得合理
作者: walaykao (Age of Madness)   2011-09-01 11:29:00
但 PA 不變的話,作為分母的局數也要相應減少啊
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:43:00
PA也好 局數也好 都是用non-P 的數據 直接線性的
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:46:00
乘上去 他的問題應該是不能這樣做吧?雖然我不覺得有更好的方式 或是哪一種算法會讓RJ
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:48:00
突然變成K/9=10 or 11 既然是這樣 那爭這個意義不大
作者: EVEREVEn (EVEN)   2011-09-01 14:19:00
你只有"覺得"他算法不正確,請問怎樣才是正確的????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com