Re: [討論] Johan Santana 近幾年

作者: todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)   2008-08-19 00:50:48
從今年突然往上爬升的 WHIP 和快速下降的 K9 來看,有些網友和作家已經做出一些合理
的猜測,其一是 Johan 正在走下坡,其二是 Johan 可能有傷在身,最後也有可能是在開
省力模式。我想就上面三種可能性盡可能地來做探討。
Johan 正在走下坡嗎?一名投手若被冠上走下坡的標籤,最直接的想法即是快速球球速的
喪失,撇開各項複雜又互相交錯影響的棒球數據不談,投手的爆發力大小絕對和年紀呈正
相關,對同一個投手來說,年紀越輕球速越快,相反的,越老邁的投手球速越慢,這是棒
球發展多年以來不變的定律,FanGraphs 統計了 2005 年以來每位投手的球速數據,
Johan 的直球球速依序為 92.4、93.1、91.7 和 91.2,的確有逐漸下降的趨勢,不過其
實差距有限,再者,棒球界裡 28、29 歲就開始退化的投手不是沒有,只是不多,我不太
相信這個將近 2 mph 差距的數據和 29 歲的年紀會構成 Johan 開始退化的要素,走下坡
的假設大概可以先剃除掉。
那,Johan 受傷了嗎?這是個很有趣的問題,早在去年球季的最後一個月就被討論過了,
在那個月裡大家發現他的球速下降了,也掉了比以往更多的分數,有趣的是,據信
Johan Santana 被交易來 Mets 之前做的一次身體檢查,被發現手臂有異狀,不過最後
Mets 球團還是和 Twins 達成協議,讓 Johan 成功入主大蘋果。在一般正常的情況來說
,倘若交易達成前其中一方的身體檢查未通過,該方球團是可以就此打住並撤回交易提案
的,既然最後交易達成,就代表 Johan 手臂狀況真的沒問題嗎?在 Johan 來到之前,
Mets 的 GM Omar 在冬天裡並沒有做出任何重大交易案,被 Mets 球迷罵到臭頭,究竟是
不是因此而非得到 Johan Santana 不可,還是其中有什麼內幕被壓下來我們不得而知,
也許就只是很單純的想在今年拼一個 WS 抬頭?
PAP (Pitchers Abuse Point),中文為投手濫用指數,由BP的Rob Neyer提出,用以正確
量測投球數對投手手臂的影響,當用球數超過 100 球時,PAP = (用球數 -100)^3,反之
,低於一百球時 PAP = 0,我們可以用這個數據來看看從 2004 年以後的 Johan
Santana 是否因為年年超過 200 IP,投球局數過多而導致手臂出現狀況。
以下數據依序為總用球數、平均用球數、總 PAP、平均 PAP。
2004:3427、100.794、24193 (72)、711.559
2005:3334、101.03、18363 (71)、556.455
2006:3451、101.5、15173 (70)、446.265
2007:3345、101.364、22531 (50)、682.758
2008:2574、102.96、26374 (20)、1054.96
( ) 內為當年排名
由上方的數據得知,即使 2004 至 2007 年間,Johan 每年都至少貢獻了 220 IP 以上,
但仍然沒有用球數過多的疑慮,換句話說,Twins 對於 Johan Santana 的使用是非常小
心翼翼的,總 PAP 的排名皆落在 50 到 70 名之間,嚴格來說這並不是一個很大的工作
量。
有一件事情其實很耐人尋味,2008 年加入國聯之後,現階段 Johan 的總 PAP 來到聯盟
前 20 的 26374,在假設 Mets 球團知道 Johan 是帶傷上陣的情況下,為什麼還膽敢讓
陣中最好的投手投出比以往更多的球數,難道不怕 Santana 因此而報廢嗎?還是,
Santana 和球團之間做了什麼改變,使得教練團更放心於投手的使用?
ChrisOLeary.com 曾在 8/3 針對 Johan Santana 做了一次的 pitching mechanics
analysis,並指出了一些過去和現在在投球機制上的不同點。底下是 Santana 今年某場
面對紅雀強打 Albert Pujols 的影片。
http://go2.tw/cja
作者提出了一個關鍵點,也就是在編號第 74 號的影片中,Johan 的手臂和地面是呈現平
行的,如此會急速增加手肘和肩膀的負擔,對投手造成傷害,在過去 Twins 另一個未來
的 Ace Francisco Liriano 也曾有過類似的動作,然而,最後 Liriano 的下場是如何相
信大家是再清楚不過了,作者認為 Liriano 會比較早出狀況也許是因為他是一名滑球見
長的投手,而 Santana 則為直球變速球混搭的投手,換句話說,Johan 手臂出狀況只是
早晚的問題。
在 Twins 時期 Santana 也有著類似的問題,基本上投球動作和現在相比是大同小異的,
不過也許是教練團這裡為了不讓 Santana 的手臂提早報廢,做了一些些的改變。
http://go2.tw/cja
我們可以很容易地發現現階段的 Johan Santana 和以往有什麼差異,手肘的部份往上提
高了,手臂彎曲的角度也有所改變,這樣子的改變也許可以幫助投手減輕手肘和肩膀的負
擔,還記得春訓時 Santana 被炸得稀哩嘩啦的畫面嗎?在假設球團已經知道 Johan 不是
那麼健康的狀況下,教練團也許在春訓時就已經幫 Johan 做了些許的修正,當然,也有
可能 Johan 自己察覺不對勁,趁著春訓改變自己的手臂彎曲角度來試試成效,當然,如
果他真的有傷在身,此舉只是在為自己多增加一兩年的投球生命罷了,這是所有 Mets 球
迷最不願意見到的狀況。
另一個想法,Johan 今年的工作量提昇了,經過春訓調整,也許教練團對於新的投球姿勢
很有信心,如此可以讓 Johan 多投幾顆球,在改變姿勢後,犧牲了極高的 K9 數字,換
來較長的投球生命,就某方面來說可以說是 Johan 在開省力模式。
針對 K9 下降一事,個人倒不認為是因為直球球速下降的關係,投打之間的相互關係一直
以來都很微妙,放球點只要稍稍做些改變,就能對投球成績造成顯著影響,對於時常在進
行投打對決的人來說,直球球速少個一到二 mph 基本上沒有什麼太大差別,即使加上變
速球的搭配也是一樣,個人認為和整個投球姿勢以及放球點有較大的關係。
現在可以做出一個假設的推論:Johan 肩膀早已有傷,自己和球團都知道此事,為了延後
手臂爆炸的時間,教練團和自己其中一方提出改變姿勢的建議,而最後這個建議被
Johan 本人採納。
和生涯數據相比,底下數據依序為 2008 年成績和生涯成績:
WHIP:1.13、1.10
K/9:7.53、9.26
BB/9:2.34、2.48
HR/9:1.02、0.99
G/F:1.16、0.90
Fastball:61.4%、58.8%
Slider:11.5%、14.3%
Changeup:27.1%、26.6%
從上表可以得知,為了延長投球生涯、延後手臂爆炸的 Johan Santana,改變投球策略後
,和生涯成績相比依舊有相當水準的演出,G/F 值甚至還朝向正面發展,滑球使用比例下
降了,目的是為了保持健康。
在這個假設下,個人做出的結論是:在新的投球姿勢下,教練團有信心讓他在六年合約內
不出任何重大狀況,敢讓他多丟幾顆球,然而,在這樣的狀況下,Santana 仍能展現出相
較於其他投手十分優異的壓制力,在經過一整年的調整,也許明年表現會更加出色。
投球姿勢有所改變是已知的事實,不過我們還可以做出另一個大膽的假設:Johan
Santana 根本就沒有傷痛疑慮。
前面曾經提到 Johan 的前隊友 Francisco Liriano,由於兩個人的投球機制十分類似,
在有前車之鑑的狀況下,Santana 自己知道這樣的投球姿勢不能確保自己的投球生涯順順
利利,因此在春訓時做出調整,然而,調整過後的 Santana 在新姿勢下的表現仍然很棒
,即便壓制力不若以往,仍能讓 Mets 心滿意足。
有些投手就是如此,拿前 Mets 偽 Ace Tom Glavine 來說,假使把老葛放在國際賽來出
賽,其所展現出來的成績都未必能比在 MLB 出色,因為他的 stuff 並不出眾,老葛在
MLB 之所以能夠成功靠的是經驗,然而他可以反向利用打者對自己多年的對戰經驗來逆
向作戰,打滾越多年反而越有利,直到自己的能力逐漸被年紀追上,才慢慢淡出球場,
Santana 也許也是如此,今年是他的 NL 處女秀,在投打彼此都十分陌生的狀況下反而無
法利用 Glavine 那種反制方式來對付打者,尤其是沒有超快速球的搭配下。或許明年成
績或更好一些。
提出兩種猜測,但不要請我猜 Johan Santana 是否真的受傷。我不是大仙。
作者: gamer   2008-08-19 00:59:00
推,相當有趣的文章。
作者: akai17 (砍草人)   2008-08-19 01:19:00
推。
作者: focusMIT (通路兵是罪犯)   2008-08-19 01:20:00
很有意思
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2008-08-19 01:23:00
可以借轉FB板嗎?今天正好在想為何Santana三振數減少了
作者: webb1 (TakeMeOutToTheBallGame)   2008-08-19 01:25:00
好文,推一個...
作者: todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)   2008-08-19 01:26:00
可以。不過這種異想天開的文幫得上FB的玩家嗎?XD
作者: jsh770806   2008-08-19 01:28:00
請問G/F是??
作者: oldkai   2008-08-19 01:29:00
ground/fly
作者: osullivan (羅尼·奧蘇利文)   2008-08-19 01:35:00
推,脈絡清楚!
作者: majohn (喔)   2008-08-19 01:44:00
作者: lordi (Semper Fidelis)   2008-08-19 01:45:00
條理清晰 脈絡分明 言之有理
作者: AyenG   2008-08-19 01:49:00
推 其實Mets本身得分能力不錯 並不需要他投得太好
作者: AyenG   2008-08-19 01:50:00
反而需要他投得長 雖然牛棚.....
作者: gamelist (King for CYA!)   2008-08-19 01:53:00
原PO的部落格我一直都有訂閱在看~~有看有推!!
作者: j094097 (雷克斯)   2008-08-19 01:54:00
梅子的牛棚只有一個囧字
作者: mirage1st (專家)   2008-08-19 02:08:00
滾地球變多了?
作者: ponzpons   2008-08-19 02:32:00
推~好文!!!
作者: phelyl   2008-08-19 02:48:00
好文
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2008-08-19 02:53:00
這篇文章真清楚 推一個
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2008-08-19 02:56:00
推...梅子牛棚真的是讓人非常無言= =
作者: ohmyjesus   2008-08-19 03:44:00
好厲害
作者: rongeorge (lie)   2008-08-19 03:59:00
推 好文~
作者: VIAO ($ONY VIAO)   2008-08-19 04:02:00
認真文 推一下
作者: bozzio71 (.....)   2008-08-19 04:16:00
Santana有沒有受傷 這件事情只有三個人知道
作者: ntou92710007 (Bloody Monday)   2008-08-19 04:21:00
分析詳細
作者: kevinloo (Estrana)   2008-08-19 05:30:00
推 分析的很詳細!!
作者: iluy ( )   2008-08-19 06:10:00
原來Mets有牛棚喔
作者: HXZ   2008-08-19 06:45:00
記得以前好像有看過這篇?....不過好文還是推
作者: Ezwave   2008-08-19 08:09:00
有根有據 推
作者: rexseraphim (Rex)   2008-08-19 08:53:00
太棒了 之前才討論過 這次有完整板的
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2008-08-19 09:28:00
有看有推
作者: viva0955 (苗)   2008-08-19 10:22:00
好文
作者: tomjack0405   2008-08-19 11:22:00
作者: idioteque (radiohead)   2008-08-19 11:51:00
作者: wu2183 (死勾毅)   2008-08-19 13:48:00
推專業
作者: kkjj (￾ ￾N￾ ￾ N￾NN￾)   2008-08-19 13:52:00
梅子火牛陣嗎?今天又砸鍋了
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2008-08-19 14:44:00
靠,好專業,厲害...
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2008-08-20 00:11:00
好文!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com