我原文太長無法po，再開一篇
你把caseE 看成 xxx yyy zzz aaa在門前已碰掉，又有手牌5677，你想要碰的牌是7，不
就17張了
我把777碰掉，剩下
xxx yyy zzz aaa 777 手牌56，這樣是不是不能胡？所以才要打1張，看你要摸5還摸6。
才能變成xxx yyy zzz aaa 777 66共17張。
xxx yyy zzz aaa 5567你直接倒牌即可收錢，是因為牌桌都沒硬性規定要拿回來湊17張。
如果妳要一開始就胡那就是
xxx yyy zzz aaa 567 77 這才能胡牌
變成xxx yyy zzz aaa 777 56無法胡牌的關鍵在於
你是否真的完成碰，並且「捨牌」這個動作，
在還沒丟牌出去之前，都可以胡。
因為你確定碰死了777，那56你就無法組成將來胡牌，當然一定要拆牌單吊。
再這樣還不了解我的意思，我真的無法了。

你說的就是我之前發文的意思

那是因為「你」的碰可解釋可碰可胡，但你又說為何碰了不能改胡，甚至是別類議題，碰了結果撞倒牌，所以我才說分辨像您類型的人，真碰還是真胡的判別是有沒有「捨牌」。如果你的碰就是碰、胡就是胡，那就沒有爭議了。我只問最後一個，case E你認為胡嗎？這樣就行。17張是為了解釋碰還是胡的差別。也就是5677碰7打5單吊6，下家丟6能胡嗎？ 你同意就是同意此論點嗯，你贊成另一派，就這樣因為不能胡才要丟一張，再摸一張湊到可以胡啊......你捨牌出去，就確認了你是碰，56不成將，無法胡不能胡的牌，因為規定手牌就是要16張，故妳要打出，直到湊到可以胡的17張牌那是因為你的碰可當碰跟胡，我才這樣講，不然我就簡化5677，碰7打5可胡嗎起因是「有人認知」碰可當胡，才這樣解釋，不是因為捨牌關係你沒丟牌，當然可以胡，你又不是小相公少一張牌你看。你又跳回來，原文如果碰就是碰，胡就是胡，那就很清楚，但就是有人認為碰可胡可碰，才說用有沒有捨牌當依據。隨便了，沒共識，你就當我一直變吧你已經認為不可胡，那再爭論也枉然，你就當我一直變吧，一直回文很累。對不起，我已經不知道你在說什麼了，你要就直接完整回一篇，把你的癥結點打出，不然這樣斷斷續續的，我已經不知道我在幹嘛啦你說的，上面這樣喊碰，自己倒牌說我是詐胡，那就當詐胡吧，自己都說要詐胡了。應該說人家打7，你倒牌說我詐胡要給錢，那裡就給吧，這就是這要求一輩子都沒聽過你是這原因吧？對，你自己喊碰，但又不想碰不想胡，要馬罰一台，要馬自己倒牌算自己詐胡，你自己開心就好，不是旁人幫你決定那就沒有過水議題，直接胡牌，end那就照我的規定詐胡，去你那邊打就是直接胡給錢，過水？那你就包以詐胡論end你跟我講了這麼久，就是為了一個幾近不可能的詐胡結論，講那麼久，我真的很佩服......害我今天上班一直在分心XD結果是這種奇怪結論因為討論的是過水與否的認同，搞得變成詐胡的認定，所以我才說佷奇怪的結果，好了，就這樣吧。我就是不喜歡用碰當胡，牌局中段的碰都很恐怖，是有遇過有人喊碰，結果別家以為要胡，差點把牌局毀了重洗目前只有遇到毀一半，還能救回來的情況，全毀是沒有