以原來問題為例:打一張一條.下家要吃馬上打三條準備吃1.4條.上家喊碰 要碰一條 對家
倒牌要胡3條
其實這牽扯到一個根本的問題.權利:碰>吃.但是當吃的人已經亮搭.而且完成捨牌動作時.
還給碰??大家都覺得因為碰權利大.想保護自己吃的權利.所以才有假溜.但是反過來說.
如果是碰的人本來沒想碰.是看到有人要湖3條才碰.那這邪惡之碰.就道德上?就法律上
成立嗎?
其實玩過神來也就知道.系統會先同時問兩家.某甲碰1條?某乙吃1條?碰1條的甲放棄後
.才輪到乙.當乙決定要吃後.再問用什麼吃(廢話當然是23吃.不過也只有1跟9條是特例)
吃完再捨牌.結束這回合.所以海裡的可處理牌永遠只有一張.不會有問題…
回到現實面.如何盡量讓可處理牌只有1張.我的解法是這樣.一樣是胡>碰>吃.但是”吃”
完成動作後.湖跟碰就自動放棄.吃動作完成包含三個要件
1.拿回要吃的牌 2.亮搭 3.捨牌
嚴格的場.標準要1->2->3. 寬鬆的場就隨意.3->2->1也可.沒有完成123前.喊胡的都不算
所以可能遇到問題我的處理如下
a.吃一條的人程序沒完成.喊胡3條的不算.
b.吃一條的人程序沒完成.下家自摸不算
c.吃一條的人程序已完成.想碰(湖)1條的人自動放棄
所以對我來說.說湖三條的人.只是跟大家說""我是聽3條"".沒有詐胡的意思.至於包不包.
看場主對嗆牌包否來決定.
另外也杜絕想惡碰來斷湖的人.只能說公平跟效率本就是矛盾.打牌要效率.就少了些公平.
就跟吃藥啥副作用一樣.場主自己拿捏好嚕.