※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: : 你真的太酷了
: : 那我想要請教你，什麼叫"過水"
: : 注意我問的是，什麼叫"過水"，而不是"如何解除過水"
: : 過水的定義是 "我聽牌了，有人打出我可胡之牌，而我沒有胡"
: : 此時為過水，其他家打出可胡之牌一樣不能胡
: : 而之後經過"捨牌or摸牌"後解除過水，恢復可胡牌之權利，這樣沒錯吧
: : (這邊先不討論如何解除過水，因為這串就是在爭論這個
: : 目前只討論什麼叫過水)
: : 還是你家過水的定義跟其他人不一樣？
: : 如果你的定義是這樣
: : 那請教一下，手牌
: : 五 三四五六六六六 東東
: : 萬 桶桶桶桶桶桶桶 風風
: : 聽什麼？ 哪些牌是可胡之牌？ 四萬是不是可以胡的牌？
: : 如果四萬不是可以胡的牌，哪裡來的"過水"？
: : -
: : 第一次聽到沒聽牌還要過水的，我服了你 XDDDDDD
: 又是一個我流解釋的 三兩下就能從條文打發你
: 我真的覺得某人的說明沒錯 麻將板根本瞎咖一堆 素質頗低
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句我真的同意
: 請問你有什麼證據證明你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬 沒聽
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒? 請問你的證據在哪裡?
: ^^^^^^^^^^
1.你的協會規則有訴訟法程序法還是施行細則明文規定舉證責任?
不然我何以需要證明???
被懷疑就須得證明自己清白?現在是你在主張我自摸有"違規之虞"欸~
我懷疑你自摸牌擦到海底屍牌,
我懷疑你自摸牌舉起超過頭部高度,
我懷疑你自摸牌直立超過一秒鐘才翻牌,
請你證明你沒有~~~
2.假設,今天另三家都眼牌,我暗槓補牌自摸,三家都看到我原本無法胡牌,
亦即沒有違規,則此自摸是否給算???
我的證據就是~你們三家都看到我的牌了還懷疑個雕???
難道你要說這不算證據???......
然而如果自摸有效,那麼據你所引用之規則:
"過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。"
則產生吊詭矛盾之現象,究竟~規則謂:不得自摸,
但你要證據,有啊~所以是???
這就是你說的"標準嚴格,毫無破綻"的規則???
: 你不能亮牌 因為亮牌違反規則行牌禁制第8條
: 外露或說出暗牌或搭子，本盤內不得吃碰槓或胡
: 制定的法律精神意義是 亮牌會讓你的暗樁知道你有什麼牌 可幫你助牌
: 你最愛的基本精神 防詐賭
這時你反而又提基本精神...防詐賭?
借板友例子,你有4456,某甲打4不胡,碰4打5,下一手單吊自摸6,
此為"實際"上可確知有過水之事實,並非暗槓般"表象"上僅有過水之嫌疑,
照你的舉證責任邏輯,我認為你跟某甲串賭,
請你證明你沒有~~~
: 再不能亮牌的情形下 你主張你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬
: 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒 本宣告沒有任何證據
: 因此行牌依照基本標準 暗槓還沒過水 不可胡
: 如果閣下真的有此狀況 應策略性避之 知法知精神而為之 那是你自己問題 非法
: 結案
閣下
加油