致組務、申訴人，謹回覆如下：
一、板主已經多次強調，非當事人不具檢舉的資格；如同組務判例所言（註一），這也是
　　過去說明過的事情。
二、按照所提推文內容：
→ blueblue726 : 下次再發文是我獲利破百萬的時候 希望大家愛上船船.12/20 21:18
→ blueblue726 : ..船要開囉！12/20 21:18
→ guilty13 : 哀~ 就算賺到百萬 也早已經買不回名聲了12/20 21:24
→ guilty13 : 有些東西 臭掉 就是臭掉了 不可逆就是不可逆12/20 21:25
　　這明確是雙方之間的對話，在第三者介入的情況下，請恕板主群無從認定當事人是否
　　確實有相當感受。且推文中「有些東西臭掉」無明確負面定性，所以灰色地帶不應由
　　他人提請認定。
三、另該案當事人（即本案訴外人）曾提出檢舉（註二），但因為格式錯誤（給錯文章代
　　碼）且無修正而無法受理，如今竟然由無利益關係之第三方提案，其背後動機實在令
　　人費解。
四、綜上，板主群一致認為違規不成立之判定實屬合理；另也請組務審查，本案申訴人是
　　否有濫訴、癱瘓板務運作之行為。
以上說明。
註一：#1ai2KXLS (Law-Service)
註二：#1bWlVwBm (StockPicket)
※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言：
: 申訴人 ：a926918tim
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：laptic/aloness
: 申訴訴求：應執行版規
: 申訴事由：
: 申訴案#1bcdLt-a (StockPicket)
: 檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊：
: 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
: 被檢舉人明顯對特定人物上方推文的版友攻擊他
: 違規事實明確
: 怎會版主回應非當事人不認定？
: 版規變成雙重標準
: 根本無視版規請小組長處理
: 此人多處攻擊不同帳號版友
: 板主竟然能包庇成這樣 會不會太離譜了！