致小組長，就本案說明如下：
一、原檢舉係爭事由
檢舉文a926918tim 為取自
guilty13 &blueblue726 兩位版友對話之檢舉文
檢舉內容未有公然侮辱用詞
也非當事人檢舉，不宜就感受性問題認同檢舉立場
故仍維持該案評估未達
二、申訴文
該員申訴事由為要求執行4-5-1
申訴事由為質疑版工審理能力
未提出其他補充說明，遂請求改判
已有強制要求版工依該員要求，執行判決之訴求
(唉，是說那個分身調查是調到哪裡去了
都要過年了說)
三、其他(申訴有效期限認知)
於股檢版為版友服務目的，於2021開版以來
在過往前任版主審理不通過之際，均無公告
(公告他人無違規之行為
這公告寫起來，就讀的人來講很奇怪啦…)
且股檢開版迄今不成案不公告屬慣例
過往版主大致依此原則執行
目前接手現任三位版工並未有擅自調整執行這類決議認知情事
假設此認知方式被變更，以開版迄今被否決的案例
均可翻案，須審慎思量
版工的補漏洞公告，即便要溯及既往
可預見會造成非常大的爭議
(為何只有他可以，我們不行? 你故意的? 偏袒他?)
特例越多，大眾對於管理信任度就越低，狀況會越多
這點無須我提醒，您也是老手了