1.未敘述新聞內容未違反版規，我又不是來貼新聞的。
2.三行文未違反版規。
3.在我發文之前，版上的相關文章(也不只看這些資料)我都讀過了，判決理由不存在，純係
違法裁判。
4.不是只有你會用google搜尋，我也不是只有看鏡周刊，就是我看完仍也不足以了解事情全
貌，所以才發文。
5.你所提及的報導也都也沒我原文所提及的鏡周刊之系列報導完整。
另外，舉個內文沒有錯誤、不與版友觀點重複，或更完整的資料很困難嗎，若很困難是不是
代表當時根本沒有那麼多資料呢。
6.被刪之前有四十多樓的推文討論，各種看法觀點都有，也沒有人推文認為我是伸手牌。
7.或許你喜歡字多的文章，對字少的文章看不順眼，倘若我加入一堆籠言贅字湊個10行、8
行，對討論真的有幫助？