關於財經法小組IanLi兄於Sep 3判決本人Mrguo水桶六個月一事
關於algorithm檢舉LAW板本人Mrguo一案，財經法小組IanLi兄於Sep 3 00:47:18 2019判
決本人Mrguo水桶六個月，刪除涉及文章19篇並退回最近一篇文章一篇。
經本人Sep 8上訴，nknuukyo兄於Tue Sep 24 17:53:43 2019在看板 AboutBoards做出
裁定〝一、請組務另發一文釐清王先生的確有政治獻金專戶，不評論其是否有假選舉真營
利之動機，亦不直接定義其行為為營利行為，畢竟涉及當事人名譽，應審慎為之；二、就
多次洗版與重複發文，群組務尊重原判，若當事人對其行為有悔意，也可另外與原裁判之
組務溝通，看是否適用其他罰則。群組務於此完全尊重。〞nknuukyo兄再於Fri Sep 27
09:35:09 2019在看板 AboutBoards公告〝此案因牽涉金流問題，政治獻金雖然難以直接
認定為營利行為，然而畢竟與該板板旨或文化方向關係甚微，就此類型的金流界定與處理
方式，也是各小組常常遇見的難纏問題。群組務將在管理總則第十一條第八項的規定上進
行修補，以避免本次判例令人產生不當的誤解，並防範未來有類似模糊地帶的情況發生而
令幹部難以拿捏。依群組長權力義務規範之群組爭議協調權與組規制定權、組規解釋權之
設計，群組務於此請本案組務待後續法規修訂完畢後，將本案之裁判結果連同修訂方向一
併公布於原板上與小組內。〞
nknuukyo兄Sep 24裁定文提到本人〝但多次以相近之文重複洗版，經他人勸導未予理會〞
，實際上是我不懂得洗版、手動置底的真正含意，才未處置，此與經他人勸導故意未予理
會，二者意義完全不同；如果當時知道洗版、手動置底的真正含意及關係，自當遵守。我
在上訴文提到【我的8/30文章（https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1567128172.A.223.html
列在判決文內）在對話中曾提到〝首先說明，我雖然在ptt發表文章，我對ptt的一切還是
非常不熟悉，各位可以把我當作初進ptt的鄉巴佬，因為我真的不清楚ptt的相關規定及各
位發言表達的真意是甚麼。像是bassmaster提到「我說的搞鬼是指你手動置底」，我不瞭
解手動置底為什麼不可以，我不知道相關規定在哪裡，我就先照自己的意思手動置底了〞
。9/4看到判決，才上網搜尋〝洗板文〞，才知道〝洗版，廣義指在網上論壇、留言板、
BBS、即時聊天室、網路遊戲聊天系統（公頻）以及拍賣網站等短時間內傳送大量資訊，
專指重複相同的內容〞。我的8/19文章（列在判決文內）在對話中曾提到〝關於Hermess
提到「總感覺他只是想藉由回文重複手動置頂讓募款帳號曝光。能撈一個是一個」，我回
應「文章一再重po，是把我的理念完整表達；多數人都是看最新的文章，很少人會去看舊
文章，這也是文章一再重po的考量」〞，我的8/27文章（
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1566896590.A.B38.html列在判決文內）在對話中亦提到
〝關於bassmaster提到「你可以用編輯的，不是手動置底」，我回應「把文章整個po出來
，呈現我的完整理念，尤其對新來的朋友，可以知道我在說甚麼，覺得這樣也蠻好的」〞
，對我來說手動置底有正當考量。上面提到撰寫文章的時間點，因文章已遭刪除，無法核
對確認，係根據手上現有資料推估。法律上有所謂故意與過失之別，故意者總是罰得比較
重，過失者總是罰得比較輕或不罰；再者，洗版似宜訂出〝短時間〞與〝大量資訊〞的定
義，有依據執行起來比較不會有爭議。本人認為鼓勵大家來發表文章是好事ptt應正面看
待，本人文章最多時2921字、30KB，應尚談不上構成傳送大量資訊，亦未對ptt造成任何
災害，如歸為犯行，應屬不嚴重，既無惡意亦為無心之失，建議最多給予警告即可，無需
刪文及退文。本人7/23第一篇文章（列在判決文內）當然不屬洗板文應不刪除。】
本人既是無惡意亦為無心之失，亦未對ptt造成任何災害，建議給予警告即可，希望IanLi
兄與財經法小組能再斟酌減輕罰度，謹此，無任感謝。