※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《a06030501 (0603)》之銘言：
: : 申訴人 ：a06030501
: : 看板板名 ：stock
: : 被申訴人 ：noldorelf
: : 申訴訴求 ：解除水桶
: : 申訴內容 ：
: : 水桶公告 ：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564724982.A.D2D.html
: : 1. 該水桶是板主引用版規
: : 4-5-3.重複類似論述者：
: : 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，至使其他使用者觀感不佳者。與版規3-8.
違
: : 之追溯期
: : 為30日，明顯與之違反，應不能給予水桶。
: : 2. 何謂有無意義之解釋，明顯是板主自己在認定，當事者只是在做測試並無無意義
之
: : 為，應不能給予水桶
: : 3. 當事者所做的推文並不是在同一天發文，況且只有兩次而且不同天，而且也沒有
使
: : 觀感不佳，應不能給予水桶
: : 4. 板規4-5-3是指不斷重複且使人觀感不佳
: : 才算是違反規定，板主確斷章取義來亂桶，我實在是找不出違反了什麼規定
: : https://i.imgur.com/S6fWY6F.jpg
: : 補充以下與板主來信
: : https://i.imgur.com/lswzluO.jpg
: : https://i.imgur.com/RNiY6Ar.jpg
補充後續站內信來往
https://i.imgur.com/xXdooGx.jpg
https://i.imgur.com/iJmQeGl.jpg
依照站內信內容
如果會被水桶自然會被水桶
不論是有人檢舉還是板主巡板
測試是否有被水桶的推文本身就無意義
何必測試??
因此當然符合板規4-5-3的無意義推文
不然如果這樣也不符合無意義推文
那每個人都可以每天推文推”測試”
那到底是要測試什麼??
是否可以請a大解釋
如果這不是沒意義重複推文
到底哪邊有意義??
還是改一個標點或者少一個字就不是重複了?
搞不懂是誰吹毛求疵
再來
本來這種事情就是板主自由心證
如果不服判決我也只能請他上訴
不懂這個流程有什麼問題了
以上