※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 jimmyliu1217 信箱]
: 作者: putapig (噗打皮革)
: 標題: Re: 請問
: 時間: Fri Apr 7 15:58:31 2023
: 您好，當時您的言論認定為人身攻擊+引戰，
: 您在第一句開頭為「塔綠班給網軍的指令是反串嗎？」
: 不僅隱射版友為網軍，更有引戰之嫌，故判定違反版規2。
: ※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言：
: : 推 jimmyliu1217: 笑死 塔綠班上面現在給網軍的指令是反串嗎?? 03/15 12:50
: : 推 jimmyliu1217: 人家張善政是真材實料 狗兒子燦那種抄襲作弊仔豈能 03/15 15:02
: : → jimmyliu1217: 相提並論 桃園都被狗兒子燦騙了八年還有人沒醒悟 03/15 15:02
: : → jimmyliu1217: 學歷抄襲作弊 市政也是腐敗弊案一堆 果真垃圾 03/15 15:03
: : 推 jimmyliu1217: 笑死 我看到的怎麼都是歌功頌德前朝和嘴臭現任的比 03/15 16:00
: : → jimmyliu1217: 較多? 我和你看的是同一個看板嗎? 03/15 16:01
: : → jimmyliu1217: 前朝的爛已經可以蓋棺論定了 還是有小粉綠在護航 03/15 16:02
: : → jimmyliu1217: 出了一個抄襲作弊仔市長 八德天花板 難道都是謠言? 03/15 16:02
: : 推 jimmyliu1217: 除弊和興利可以同時進行 難道貪官以前幹的壞事等到 03/15 16:05
: : → jimmyliu1217: 卸任後就可以直接無條件一筆勾銷? 這樣不就是在鼓勵 03/15 16:06
: : → jimmyliu1217: 貪官在任內盡量貪 等到卸任後就推給後任 03/15 16:06
: : 請問一下這邊是哪裡違規? 罵的都是前市政府和前市長，並無攻擊到一般網友或版友
: : ，如果是判人身攻擊，應該由前市長本人來檢舉我，因為板規規定:"如涉及特定個人，
: : 須由當事人自行提出。"，而且您列那麼長一串，關鍵點到底是哪邊違規了，根本搞不
: : 清楚。
1.此版主putapig在我寄信給他後(3/21)，(4/7)才回覆我，中間隔了兩個禮拜多已讀不回
，等到我申訴他才回信，與另外一名版主Sagemode，平時都幾乎沒有在管事，把版務都
推卸給另一名版主tseupnpneyi，尸位素餐，既然如此忙到不可分身，無心在板務上，
這兩個是否應于以解職?
2.列了那麼多句推文，然後只舉說第一句違反板規，其他句根本無法指出違規，正常程序
是覺得哪裡違規就列出違規處就好，列出其他不相關推文根本已失公允，根本是混淆視
聽，企圖製造很多違規的假象，故意羅織罪狀，入人於罪。
3.依其所說，我是第一句違規，我第一句根本沒提到任何對象目標，其卻自己製造對象目
標，說我影射版友是網軍，PTT目前是有網軍進駐是事實，我依自己對於批踢踢整個網
站的風氣感受陳述事實，居然也可以硬要栽贓說我影射版友，況且網軍也不是啥貶意名
稱，網路上本來就有許多政治工作者在流動，說我影射版友為網軍，簡直和說包龍星強
姦母豬一樣誇張。說人身攻擊，前市長是公眾人物，本來就應該接受人民的監督批評，
是可受公評之事，況且依板規要前市長本人用批踢踢的帳號親自檢舉，違規才會成案，
看來也是不可能的事，此版主已經執法過度，過度解釋板規內容。