[證04] 不服桃園板板主tseupnpneyi之判決

作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2023-04-10 10:48:11
※ [本文轉錄自 jimmyliu1217 信箱]
作者: putapig (噗打皮革)
標題: Re: 請問
時間: Fri Apr 7 15:58:31 2023
您好,當時您的言論認定為人身攻擊+引戰,
您在第一句開頭為「塔綠班給網軍的指令是反串嗎?」
不僅隱射版友為網軍,更有引戰之嫌,故判定違反版規2。
※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言:
: 推 jimmyliu1217: 笑死 塔綠班上面現在給網軍的指令是反串嗎?? 03/15 12:50
: 推 jimmyliu1217: 人家張善政是真材實料 狗兒子燦那種抄襲作弊仔豈能 03/15 15:02
: → jimmyliu1217: 相提並論 桃園都被狗兒子燦騙了八年還有人沒醒悟 03/15 15:02
: → jimmyliu1217: 學歷抄襲作弊 市政也是腐敗弊案一堆 果真垃圾 03/15 15:03
: 推 jimmyliu1217: 笑死 我看到的怎麼都是歌功頌德前朝和嘴臭現任的比 03/15 16:00
: → jimmyliu1217: 較多? 我和你看的是同一個看板嗎? 03/15 16:01
: → jimmyliu1217: 前朝的爛已經可以蓋棺論定了 還是有小粉綠在護航 03/15 16:02
: → jimmyliu1217: 出了一個抄襲作弊仔市長 八德天花板 難道都是謠言? 03/15 16:02
: 推 jimmyliu1217: 除弊和興利可以同時進行 難道貪官以前幹的壞事等到 03/15 16:05
: → jimmyliu1217: 卸任後就可以直接無條件一筆勾銷? 這樣不就是在鼓勵 03/15 16:06
: → jimmyliu1217: 貪官在任內盡量貪 等到卸任後就推給後任 03/15 16:06
: 請問一下這邊是哪裡違規? 罵的都是前市政府和前市長,並無攻擊到一般網友或版友
: ,如果是判人身攻擊,應該由前市長本人來檢舉我,因為板規規定:"如涉及特定個人,
: 須由當事人自行提出。",而且您列那麼長一串,關鍵點到底是哪邊違規了,根本搞不
: 清楚。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com