本人也認為高雄版主訂的版規有爭議
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912170359.aspx
https://jameskuokcc605.weebly.com/360013214739006/2083833
1.高雄債務本身就是可以討論的議題。
除了包含高雄一年以上未償還之債務超過2400億之外
其他還包含六大基金虧損296億、三個營業基金虧損207億、勞健保差額補助190億，
以及高雄前瞻計畫自籌款800多億 (必須舉債來籌款)，
加總起來高雄負債超過3000億。
但高雄版版主卻以2400億為標準來擬訂造謠之版規。
許多版友都因版主的標準而被水桶。
https://i.imgur.com/cB8RIsR.jpg
https://i.imgur.com/FBcXgGv.jpg
2. 以造謠為理由 禁止發表特定媒體之新聞
新聞議題本身就是相當主觀的 每個人看新聞的觀點皆不同
若新聞內容有誤導之嫌疑，應該刪除該新聞即可
但版主卻規定禁止發表特定媒體之新聞
即便大部分的新聞內容都沒有問題 但是版主還是一律照桶
此規定明顯違反了公平的原則
若要禁止 應該要禁止所有媒體的新聞 而不是針對特定媒體
也有很多版友因這不合理的版規而被水桶
3.
罷韓時期版主開放版友自由討論發表任何有關罷韓之新聞與閒聊
甚至自己發表了歡樂討論區跟投票路程閒聊區
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591434771.A.CE7.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591396114.A.CBC.html
但罷捷時期，版主卻以版面上有過多罷捷之討論文，隨即規定禁止討論罷捷的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html
許多版友皆質疑版主此規定有違反公平之原則，
甚至有版友貼出證據，罷韓時期的文章明顯比罷捷多，
但當初沒有禁止討論罷韓，現在卻禁止討論罷捷。
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592626358.A.124.html
4.基於以上幾點原因
高雄版版主以他個人主張之觀點，擬訂了許多有失公平及標準的規定，
並以這些規定水桶了許多版友，
本人認為高雄版版主已不適任再繼續擔任版主之職務，
希望小組長們討論，是否應該立即解除高雄版版主之職務，
以免未來有更多版友因這些不合理之規定而被水桶。
謝謝小組長！